Сорок п'ять років тому, у листопаді, гості готелю та казино MGM Grand у Лас-Вегасі прокинулися від диму, що валив з-під їхніх дверей. На той час, як пожежу загасили, загинуло 85 людей. Більшість з них не згоріли. Вони померли від вдихання диму, опинившися в пастці в номерах на верхніх поверхах, де не було можливості спуститися вниз і системи гасіння пожежі, щоб зупинити її вогнище.

Розслідування NFPA призвело до одного з найважливіших вироків в історії пожежної безпеки: якби спринклери, це була б пожежа з одним або двома спринклерами, і ми б ніколи про це не почули. Це висловлювання має переслідувати кожного власника будівлі, забудовника та посадовця з нормативних актів у світі. Воно все ще не спонукає до достатніх дій.

Що сталося — і чому

Пожежа почалася через несправність електромережі в ресторані на першому поверсі 23-поверхового готелю. Це було вранці п'ятниці. У будівлі перебувало близько 5000 людей.

«MGM Grand» не був старою, занедбаною спорудою. Він відкрився лише сім років тому, у 1973 році. Будівельні норми округу на той час вимагали наявності детекторів диму, пожежної сигналізації та автоматичних спринклерів, але ці норми не мали зворотної сили, тому в MGM спринклери були лише в театрі, кухні, вестибюлі, підвалі та на верхньому поверсі. У казино та ресторані, де почалася пожежа, спринклерів не було.

Будівельний департамент задовольнив прохання власника не встановлювати спринклерну систему, незважаючи на заперечення пожежного інспектора. Вартість повного покриття спринклерною системою? Звіти розслідування показали, що додаткові 192 000 доларів на спринклери могли б запобігти трагедії. Сам готель щороку приносив десятки мільйонів доларів прибутку.

Слідчі виявили 83 окремі порушення будівельних норм, недоліки проектування та помилки монтажу, які сприяли пожежі та смертельному поширенню диму. Пожежа вивела з ладу систему сигналізації. Гості верхніх поверхів не отримали попередження. Вертольоти стали єдиним засобом порятунку людей, які опинилися в пастці на даху будівлі.

Що змінилося — а що ні

Реакція законодавства була швидкою. Законопроект Сенату 214 був внесений лише через п'ятнадцять годин після пожежі, який зрештою вимагав, щоб усі споруди заввишки понад 17 метрів (55 футів) по всій Неваді були оснащені спринклерними системами. З моменту набрання чинності цього закону на жодному курорті Лас-Вегас-Стріп не було загиблих унаслідок пожежі.

Лас-Вегас зробив висновок. Але цей урок ще не засвоєно достатньо далеко.

Сьогодні готелі та багатоквартирні будинки по всьому світу залишаються відкритими без повністю автоматичних систем пожежогасіння. Забудовники посилаються на пов'язані з цим витрати. Органи влади, що мають юрисдикцію, визнають мінімальну відповідність нормам. Політики дозволяють винятки для існуючих будівель.

Аргументи різні. Ризики ті самі.

Пожежа в MGM Grand не була результатом невдалого гасіння пожеж. Пожежні бригади відреагували швидко та сміливо. Вогонь просто вийшов з-під контролю ще до їх прибуття — вогонь, який можна було б локалізувати та загасити кількома автоматичними спринклерами.

Технологія не є проблемою

Автоматичні протипожежні спринклери перевірені вже понад століття. Вони активуються лише в зоні, де виявляється тепло. Вони контролюють або гасять пожежі за лічені секунди, перш ніж дим заповнить коридори та сходові клітки. Вони захищають людей, які найбільше ризикують — тих, хто спить, тих, хто не знайомий з плануванням будівлі; і тих, хто не може швидко пересуватися.

Перешкода не в технологіях.

Заклик до дії

Щорічна конференція NFPA повернулася до Лас-Вегаса, того самого міста, яке на власному гіркому досвіді дізналося, що відбувається, коли ми йдемо на компроміс щодо покриття спринклерною системою. Настав час запитати: чого ми досі чекаємо?

IFSA закликає:

  • Власники будівель та оператори готелів повинні перевищувати мінімальні вимоги норм та забезпечувати повне покриття спринклерною системою в кожному номері, коридорі та зоні загального користування.
  • Забудовники житлових висоток та багатоквартирних будинків повинні розглядати спринклерні системи як базову вимогу до проектування, а не як необов'язкову модернізацію.
  • Посадовці з кодексу та AHJ закривають винятки з модернізації, які залишають старі приміщення без захисту.
  • Національні та міжнародні органи з розробки кодексів узгоджують стандарти таким чином, щоб жодна країна чи юрисдикція не стала дешевшою альтернативою безпеці життя.

21 листопада 1980 року в Лас-Вегасі загинуло вісімдесят п'ять людей через рішення залишити частини будівлі без поливальної системи. Урок нескладний. Зобов'язання зрозуміле.

Зрошення всіх нових готелів. Зрошення всіх нових житлових висоток. Модернізація тих, що вже не працюють.

Ми знаємо, що відбувається, коли ми цього не робимо.