Посібник з просування автоматичних систем пожежогасіння: впровадження нормативних змін у кодексовому середовищі

Введіть свою електронну адресу, щоб завантажити повний посібник.

Капча електронної пошти

Існує кілька стратегій для просування використання автоматичних систем пожежогасіння. Як обговорювалося в попередніх публікаціях блогу про «Посібник IFSA з просування автоматичних систем пожежогасіння: Дорожня карта для адвокації», дві стратегії стали головними:

«Переконання розробників коду вимагати встановлення спринклерних систем для певних приміщень»
«Заохочення пожежних органів до просування протипожежних спринклерів»

Адвокація за збільшення використання протипожежних спринклерів вимагає оцінки чинних норм, стимулів та визначення сфер з потенціалом для успіху. У країнах з усталеними нормами та іншими будівельними нормами, що містять положення про забезпечення дотримання, важливо розуміти, як розробляються та вносяться зміни до їхніх окремих норм. Адвокати повинні визначити ключових впливових осіб та процес зміни нормативних актів. Успішна робота передбачає розробку чіткої стратегії, встановлення запропонованих термінів та визначення результатів, які керуватимуть ініціативою щодо зміни норм від планування до впровадження.

5 кроків для внесення змін до нормативних актів

Окреслюючи, як впроваджувати зміни в нормативних актах, ось п'ять кроків, які ви можете зробити, та питання, на які слід відповісти на кожному кроці.

1. Оцінити існуючі вимоги та стимули для автоматичних спринклерів

Яке сучасне ставлення до використання пожежних спринклерів у кодексі?
Які стимули/альтернативи надає проектувальнику використання спринклерів?
Як нинішні вимоги та стимули порівнюються з тими, що існують в інших країнах?
Чи нещодавній досвід пожеж у країні/регіоні підтвердив необхідність зміни норм на користь використання автоматичних спринклерних систем?

2. Визначте регуляторну структуру

Як розробляється код?
- Хто контролює процес розробки коду?
- Чи є якісь комітети або ключові «впливові особи», які керують процесом?
- Чи існує встановлений цикл або терміни перевірки?
Які політичні рушійні сили та мотиви існують для змін у кодексах? (безпека життя, політичне рішення, політичний тиск на розвиток, нові дані, великі пожежі, дослідження, співвідношення витрат/вигід, лобіювання з боку будівельних/бізнес-організацій тощо)
Чи існують важливі державні політики, які вплинуть на будівельні норми в найближчі роки?
Чи є якісь сучасні думки щодо необхідності змін у кодексі стосовно пожежної безпеки?
Чи є якісь впливові групи/агентства/асоціації в країні чи регіоні, які можуть допомогти мотивувати зміни в кодексі?
Який поточний стан виконання кодексу?

3. Визначте організації, які активно впливають на аспекти будівельних норм, пов'язані з пожежною безпекою (Примітка: впливовими особами можуть бути як прихильники, так і противники протипожежних спринклерів).

Хто є впливовими особами на розробку кодексів залежно від типу організації (уряд, некомерційні організації, групи, пов'язані з пожежною безпекою, торговельні групи, страхові компанії та асоціації, консультанти, дослідницькі установи, корпорації, промислові підприємства, підрядники, архітектори, асоціації власників будівель, пожежні служби тощо)?
Для кожного впливового діяча, яка його місія, структура, керівництво, особи, що приймають рішення, ключові люди стосовно кодексу, важливі члени, внутрішні комітети, рівень активності в регулюванні/розробці кодексу тощо?
Для кожного інфлюенсера, які його економічні та політичні рушійні сили, репутація, просування продукту, контроль над сектором, членство, фінанси тощо?
Чи є якісь проблеми для кожного інфлюенсера, наприклад, зменшення членства, фінансування, проблеми з репутацією тощо?
Яка позиція кожного впливового фактора щодо використання автоматичних пожежних спринклерів у кодексі (підтримуюча, нейтральна чи критик)?
Хто з впливових осіб є потенційними союзниками в процесі зміни кодексу на користь автоматичних пожежних спринклерів?
Чи є потенційні можливості для зв'язку та об'єднання лідерів думок, що підтримують спільні теми?

4. Розробіть конкретну стратегію для змін коду

На яких лідерах думок слід зосередити увагу в цьому процесі?
З якими іншими групами слід зв'язатися як потенційними союзниками в процесі зміни кодексу?
Чи є потенційні консультанти в країні, яких можна було б залучити для допомоги у вдосконаленні кодексу (виходячи з їхніх знань, існуючих зв'язків, частки голосу, позиції в комітетах та здатності досягати консенсусу)?

5. Узгодьте графік та очікувані результати

Чи буде проведено стартову зустріч для адвокаційної діяльності за участю всієї команди адвокаційних організацій разом із представниками союзників та будь-яких залучених консультантів?
Як часто будуть потрібні регулярні оновлення для обміну інформацією про прогрес та перегляду стратегій?
Які ключові дати прийняття рішень для тих, хто контролює процес кодування?
Окрім кінцевої мети змін у коді, чи є проміжні результати, які слід запланувати та підготувати (офіційні документи, публічні заходи, прес-релізи тощо)?

Впровадження нормативних змін, спрямованих на розширення використання автоматичних систем водяного пожежогасіння, вимагає кількох кроків та узгодження з потрібними людьми та групами для просування ініціатив щодо зміни норм від планування до впровадження.

Щоб отримати більше інформації про стратегії сприяння ширшому використанню автоматичних систем пожежогасіння, введіть свою адресу електронної пошти вище, щоб завантажити повний посібник IFSA щодо просування автоматичних систем пожежогасіння: Дорожня карта для адвокації.

Слідкуйте за наступною публікацією в блозі з цієї серії про Посібник. У ній висвітлено зміст шостого розділу «Розробка протипожежного кодексу там, де його немає».