Введіть свою електронну адресу, щоб завантажити повний посібник.
Капча електронної пошти
В рамках процесу розробки «Посібника з просування автоматичних систем пожежогасіння: Дорожня карта адвокації» IFSA провела опитування міжнародних прихильників систем пожежогасіння щодо їхнього досвіду, попросивши їх оцінити 10 поширених стратегій, спрямованих на збільшення використання автоматичних систем пожежогасіння.
Одна зі стратегій, яку їх попросили оцінити, була «Заохочення знижок на страхування майна для спринклерів». Ця стратегія опинилася нижче у їхньому списку. Найефективнішою, на їхню думку, була стратегія «Переконання розробників коду вимагати використання спринклерних систем для певних приміщень». Вони розмістили знижки на страхування майна набагато нижче у списку, посівши шість із десяти місць.
Страхові стимули історично були основною рушійною силою впровадження систем пожежогасіння, особливо протягом першого століття їх використання. Хоча прихильники систем пожежогасіння ставили страхові стимули нижче у списку, вони залишаються значним мотиватором у тих частинах світу, де відсутні суворі будівельні норми чи обов'язкові вимоги.
Протипожежні спринклери та промислова революція
Визнання ефективності спринклерних систем у галузі страхування майна сягає часів промислової революції, коли вони встановили тарифні структури, щоб стимулювати власників майна захищати свої будівлі. Ще до того, як спринклери стали широко доступними, страховики заохочували пожежобезпечні методи будівництва, такі як використання негорючих матеріалів. Помітним історичним прикладом є припинення дії полісів страхування від пожежі в Чикаго компанією Lloyd's of London у 1871 році через занепокоєння щодо небезпечних методів будівництва — лише за рік до Великої чиказької пожежі.
Одним із перших прихильників протипожежних спринклерів був Захарія Аллен, власник текстильної фабрики з Нової Англії. Після модернізації своєї фабрики за допомогою засобів протипожежного захисту та відмови у знижці страхових внесків, Аллен організував однодумців-власників фабрик для створення взаємної страхової компанії, яка страхувала б лише «вигідні ризики». Ця ініціатива призвела до створення системи Factory Mutual System, нині FM Global, та запровадила концепцію об’єктів з «високою захищеністю ризику» (HPR), які надають пріоритет спринклерним системам для зменшення втрат від пожеж.
Хоча зниження страхових внесків, як правило, більше для будівель високого ризику та високої вартості, саме страхування не покриває всі ризики, такі як загрози безпеці життя або експлуатаційні збої, і не враховує ризики відповідальності в будівлях без спринклерного опалення.
Підтримка стимулів на основі страхування
Оскільки встановлення спринклерних систем на основі страхування є здебільшого приватними бізнес-рішеннями між власниками нерухомості та страховиками, правозахисні групи зазвичай не зосереджуються на цій сфері. Найефективніший спосіб підтримки стимулів на основі страхування – це забезпечення правильного проектування, встановлення та обслуговування спринклерних систем. Сертифікація продукції та сертифікація кваліфікації людей, залучених до проектування та встановлення систем, є темами, що детальніше обговорюються в розділі 4.4 Посібника.
Щоб ознайомитися з повним змістом третього розділу, завантажте повний Посібник.
Слідкуйте за наступною публікацією в блозі з цієї серії про «Посібник із просування автоматичних систем пожежогасіння: Дорожня карта для адвокації». У ній висвітлено зміст четвертого розділу «Протипожежні норми та протипожежні спринклери».