Введіть свою електронну адресу, щоб завантажити повний посібник.

Капча електронної пошти

Нормативно-правове середовище пожежної безпеки, що базується на характеристиках, стосується нормативно-правової бази, де заходи пожежної безпеки в будівлях та інших спорудах базуються на їхній здатності відповідати конкретним цілям та завданням пожежної безпеки. Це може бути обмеження поширення вогню, забезпечення безпечної евакуації або захист структурної цілісності, на відміну від набагато поширеніших і традиційних «приписних» норм.

Коли йдеться про вогнезахист, проектування на основі експлуатаційних характеристик було створено з урахуванням специфічних характеристик будівлі, таких як інноваційні конструкції будівель, історичні споруди або складні промислові процеси. Нормативні норми та стандарти зазвичай використовують універсальний підхід, який може бути доречним або ні через унікальні характеристики будівлі.

Підхід, що базується на результатах, сприяє ризикоорієнтованому підходу до пожежної безпеки, де бажані результати є пріоритетом, а не повним дотриманням конкретних вимог кодексу. Однак реалізація цього підходу вимагає більшої технічної експертизи, глибокого аналізу та тісної співпраці між архітекторами, інженерами, регуляторними органами та іншими зацікавленими сторонами.

Приписні кодекси — з гнучкістю

Навіть кодекси, які вважаються дуже прескриптивними, як-от IBC, часто дозволяють альтернативи, засновані на експлуатаційних характеристиках, якщо розробники можуть продемонструвати рівну або більшу безпеку шляхом детального аналізу, затвердженого органом, що має юрисдикцію. Натомість, справжній кодекс, заснований на експлуатаційних характеристиках, не спирається на прескриптивні вимоги як на основу.

Як приклад, Комітет з пожежної безпеки Північного комітету з будівельних норм опублікував у 1994 році типовий кодекс пожежної безпеки в будівлях, що базується на експлуатаційних характеристиках, який пропонував таку загальну мету:

«Кожна будівля та споруда повинні бути побудовані таким чином і з таких матеріалів, а їхнє обладнання та оздоблення повинні бути такими, щоб з огляду на їхнє використання та розташування вони забезпечували задовільну безпеку щодо пожежі для осіб, які перебувають у будівлі, включаючи безпечні засоби для рятування людей та пожежогасіння, а також щодо поширення вогню на будівлі та споруди як на тій самій, так і на сусідніх ділянках. Кожна будівля та кожна споруда повинні бути побудовані таким чином, щоб вони забезпечували прийнятну безпеку від пошкодження майна та навколишнього середовища».

Положення, що вважаються задовільними

Відповідність кодексам та правилам, що базуються на експлуатаційних характеристиках, подібним до вищезазначеного, зазвичай демонструється за допомогою аналізу та/або розрахунків, які демонструють, що запропонований проект відповідає цілям, на відміну від конкретних вимог нормативних актів. Через вартість, яка може бути пов'язана з проведенням детального аналізу, більшість кодексів, що базуються на експлуатаційних характеристиках, також дозволяють використовувати попередньо прийняті рішення, які часто називають положеннями, що «вважаються задовільними».

Перевірка попередньо затвердженого рішення є відносно простою та точно відображає процес, що використовується для дотримання стандартних нормативних актів. Однак перевірка запропонованого рішення, заснованого на ефективності, створює більше труднощів. У багатьох країнах існує нестача інженерів з пожежної безпеки, що часто призводить до того, що цих фахівців просять допомогти місцевим органам влади з експертизою проектів. Така ситуація може призвести до конфлікту інтересів, особливо коли інженери беруть участь у перевірці проектів один одного, що потенційно перешкоджає об'єктивній критиці для уникнення конфлікту.

Відмінності за очікуваннями та досвідом

Крім того, те, що вважається прийнятним рішенням, заснованим на продуктивності, часто залежить від культурних очікувань та місцевого досвіду. Що стосується використання пожежних спринклерів, ці відмінності стали особливо очевидними в повторних тематичних дослідженнях, представлених різними національними командами під час піврічних Міжнародних конференцій з норм, заснованих на продуктивності, що проводяться Товариством інженерів пожежного захисту (SFPE).

Щоб побачити приклад цих відмінностей, введіть свою адресу електронної пошти ліворуч, щоб завантажити повний «Посібник із просування автоматичних систем пожежогасіння: Дорожня карта для адвокації».

Після завантаження посібника дивіться розділ 7, таблицю 7-1, яка ілюструє використання протипожежних спринклерів кількома національними командами, що брали участь у конференції, у їхніх пропозиціях щодо захисту п'яти унікальних споруд з 1998 по 2006 рік. Ці п'ять споруд включали 40-поверхову висотну офісну будівлю, торговий центр площею 28 000 м2, 22-поверховий висотний готель, великий міжнародний транспортний центр та 30-поверховий житловий будинок для людей похилого віку.

Окрім культурних упереджень, на проекти, що базуються на ефективності, значною мірою впливає толерантність суспільства до ризику та припущення щодо зростання та розміру пожежі, критеріїв стійкості, ефективності пасивних заходів пожежного захисту та надійності систем пожежогасіння. Глобальна відсутність професійного визнання та узгоджених стандартів у цих сферах також впливає на те, наскільки широко пожежні спринклери включаються до стратегій пожежного захисту, що базуються на ефективності.

Наприклад, IFSA частково профінансувала дослідження альтернативних варіантів проектування будівель зі спринклерними системами пожежогасіння, проведене у 2010 році Фредріком Нюстедтом з кафедри пожежної безпеки та безпеки систем Лундського університету у Швеції. Звіт, який мав стати основою для скандинавських рекомендацій щодо перевірки альтернативних варіантів проектування, охоплював огляд ефективності систем пожежогасіння та запропонованих проектних рішень для використання в будівлях зі спринклерними системами, а також запропоновані критерії стійкості. Дослідження також включало рекомендації щодо методів перевірки компромісів між спринклерними системами.

Критика кодів, орієнтованих на продуктивність

Норми, що базуються на експлуатаційних характеристиках, зазнали критики, особливо після пожежі 2017 року в Гренфелл-тауер у Лондоні, яка забрала 72 життя. Ця трагедія викликала широкі заклики до перегляду будівельних норм Англії. Примітно, що в 1985 році 306 сторінок детальних будівельних норм було замінено лише 24 сторінками вимог, що базуються на експлуатаційних характеристиках. Серед тих, хто закликав до реформ, був Королівський інститут британських архітекторів, який закликав до чіткіших, більш директивних правил, включаючи обов'язкові системи пожежогасіння у всіх нових та переобладнаних житлових будівлях, як того вимагають Положення 37A та 337B Будівельних норм для Уельсу, або, щонайменше, у житлових будинках заввишки понад три поверхи.

У багатьох відношеннях стимули для використання пожежних спринклерів, що містяться в нормативних актах, функціонують аналогічно рішенням, що «вважаються задовільними», в рамках систем, що базуються на ефективності. Прихильники пожежної безпеки повинні продовжувати сприяти позитивному розгляду систем активного пожежогасіння в обох нормативних базах.

Коли норми, що базуються на продуктивності, включають запропоновані або обов'язкові припущення, такі як надійність спринклерної системи, пороги стійкості або максимальний розмір пожежі, прихильники спринклерних систем повинні забезпечити їх обґрунтованість. Один із найскладніших критеріїв стійкості часто стосується візуального затемнення. Випробування на пожежну безпеку показали, що активація спринклерів іноді може збільшити візуальне затемнення, оскільки процес придушення порушує цикл горіння та викидає незгорілі частинки та пару в повітря поблизу вогню. Однак і пожежники, і дослідники постійно наголошують, що не весь «дим» однаковий. Аерозоль, що утворюється під час пожеж, контрольованих спринклерними системами, як правило, менш токсичний і менше подразнює дихальну систему, ніж дим від неконтрольованого горіння.

Важливість автоматичних спринклерних систем

Одна з головних причин, чому протипожежні спринклери працюють так ефективно в рамках проектування на основі продуктивності, полягає в тому, що ці методології часто спираються на детерміновані моделі, де швидкість виділення тепла є критичним фактором. Оскільки температура, утворення диму та утворення токсичних газів безпосередньо пов'язані зі швидкістю виділення тепла, здатність спринклерних систем обмежувати та пригнічувати цю швидкість значно знижує шкідливий вплив пожежі. У багатьох випадках, наприклад, під час проектування систем контролю диму, неможливо розробити адекватне рішення без попереднього визначення максимального розміру пожежі. Автоматичні спринклерні системи є одним з ключових інструментів, які роблять це можливим, і одним із ключів до просування ризик-орієнтованого підходу до пожежної безпеки за допомогою середовища коду на основі продуктивності.

Слідкуйте за наступною публікацією в блозі з цієї серії, заснованою на Посібнику. У ній висвітлено зміст восьмого розділу «Обов’язки щодо спринклерної системи або податкові пільги через законодавство».

Щоб отримати додаткову інформацію про стратегії сприяння ширшому використанню автоматичних систем пожежогасіння, введіть свою адресу електронної пошти вище, щоб завантажити повний «Посібник із просування автоматичних систем пожежогасіння: Дорожня карта адвокації».