Ulusal Şehit İtfaiyeciler Vakfı'nın Plainfield mega depo yangını üzerine yaptığı analiz, sprinkler sistemiyle donatılmış, iyi bakımlı bir binanın bile nasıl kaybedilebileceğini gösteriyor. Bu ay IFSA, depolama yangın korumasının modern depolarda nerede yetersiz kaldığını ve bu açığı kapatmak için neler gerektiğini inceliyor.
Mart 2022'de bir sabah saat 11:52'de, Plainfield, Indiana'daki dört katlı bir sipariş karşılama merkezinin ikinci katındaki hava örneklemeli duman dedektörü ilk alarmı verdi. Bina yaklaşık 106.300 m² (1.144.000 ft²) alanı kaplıyordu ve içindeki sipariş toplama modülü, dört katına yayılmış yaklaşık 102.000 m² (1,1 milyon ft²) depolama alanına sahipti. Yaklaşık bir dakika içinde, asma katın altındaki sprinklerlerden su akmaya başladı. İtfaiyeciler saat 12:10'da olay yerine vardığında, yangın kontrol altına alınmış ve küçük bir alana hapsedilmişti ve ekipler 12:22'den önce tek bir hortum hattı kullanarak yangını söndürdü.
Sonrasında yaşananlar, Ulusal Şehit İtfaiyeciler Vakfı (NFFF) tarafından koordine edilen ve Şubat 2025'te yayınlanan, NFPA, FM, ATF ve Indiana Eyalet İtfaiye Şefi'nin katkılarıyla hazırlanan Mega Depo Yangını Olay Raporu'nda belgelenmiştir. Yangın söndürüldükten ve bina soğuk dumanla dolduktan sonra, operasyonlar mülkün korunmasına yöneldi. Ekipler sprinkler kontrol vanalarını aramaya başladı ve yangın pompası kapatıldı. Yaklaşık on dakika sonra, yangın binanın ortasına yakın bir yerde çatıdan dışarı çıktı. 60 ila 90 saniye içinde, yoğun duman 12 metreden (40 fit) fazla bir mesafeye, zemine kadar indi ve hala rafların içinde bulunan üç itfaiyeci, hortum hatlarını takip ederek kapıya kadar ulaşarak acil yardım çağrısından sağ kurtuldu. Yeniden çalıştırılan yangın pompaları yeterli suyu sağlayamadı ve tahmini 500 milyon ABD dolarından fazla hasarla bina ve içindekiler tamamen yok oldu.
NFFF raporundaki en önemli bulgu itfaiyecilerle ilgili değil. Raporda, itfaiyecilerin eylemlerinin makul ve NFPA 13E ve FM eğitimleriyle tutarlı olduğu ve yangın koruma sistemlerinin iyi tasarlanmış ve düzgün bir şekilde bakımı yapılmış olduğu sonucuna varılıyor. Muhtemel açıklama tasarım konseptinde yatıyor. Seçili modül için sprinkler hesaplamaları, dört katını bağımsız yangın alanları olarak ele almıştır. Çatıdaki ESFR sprinklerleri için boyutlandırılan su kaynağı, aynı anda tam tasarım talebinde çalışan raf içi kontrol modlu sprinklerleri ve ESFR sprinklerlerini besleme kapasitesine sahip değildi. Analiz, yangının olayın başlarında asma katlardaki açıklıklardan yukarı doğru bir yol bulduğunu ve sprinklerler aşağıdaki orijinal yangını kontrol ederken, üst katta tespit edilmeden için için yandığını sonucuna varıyor. Rapor bunu, sprinklerlerin beklendiği gibi çalışmamasından ziyade, genel risk değerlendirmesi ve tasarım konseptinin bir başarısızlığı olarak tanımlıyor.
Bu ayrım, depolama binaları tasarlayan veya onaylayan herkes için önemlidir. Yangın söndürme sistemleri tasarlanma amaçlarına uygun olarak çalıştı. Tasarım, binanın neler yapabileceğini öngörmemişti.
Yangın Koruma Araştırma Vakfı, sorunun itfaiye hizmetleri açısından da benzer bir sonuca ulaştı. Aralık 2024 tarihli "Depolama Tesislerinde İtfaiye Hizmetlerinin Müdahalesine İlişkin Zorlukların Belirlenmesi" başlıklı raporunda, Plainfield'i, tesisin itfaiye taktikleri ve eğitimini geride bıraktığı son depolama yangınları arasında listeliyor ve NFPA 13E'nin modern depolama tesislerinin tasarımını dikkate almadığını belirtiyor. Araştırma önerileri arasında, bazı depolama binalarındaki sprinkler sistemlerinin sadece kontrol etmek yerine yangını söndürmek üzere tasarlanıp tasarlanmaması gerektiği üzerine bir çalışma yer alıyor. Plainfield, bu sorunun neden önemli olduğunu gösteriyor. Kontrol modlu bir tasarım, birinin yangını bitireceğini varsayar ve bu büyüklükteki bir binada itfaiye bunu yapamayabilir.
Plainfield tek bir bina. Arkasındaki koşullar artık her yerleşim yerindeki depolama binalarında bulunuyor; arazi maliyetleri ve e-ticaret, depolamayı yukarıya ve içeriye doğru itmiş durumda. Otomatik depolama artık tüm binaları dolduruyor ve ambalajlama plastiklere doğru kaymış durumda. Lityum iyon piller, ürün olarak raflarda ve onu taşıyan ekipmanın güç kaynağı olarak koridorlarda yer alıyor. Bu değişikliklerin her biri suyla yönetilebilir. Ancak bunların hiçbiri, yangının çizimlerde gösterildiği yerde kalacağını varsayan bir tasarımla yönetilemez.
Kayıtların gösterdiği şey
Amerika Birleşik Devletleri en kapsamlı kamu verilerini yayınlıyor ve sıklık sorunundan ziyade ciddiyet sorununu tanımlıyor. Ulusal Yangın Koruma Birliği'nin (NFPA) " Depo Yapı Yangınları " (Şubat 2026) raporuna göre, ABD itfaiye teşkilatları 2020-2024 yılları arasında yılda tahmini 1.544 depo yapısı yangınına müdahale etti; bu da günde yaklaşık dört yangına denk geliyor ve doğrudan maddi hasar yılda ortalama 314 milyon ABD doları oldu. Gece yarısı ile sabah 6 arasında çıkan yangınlar olayların %18'ini oluştururken, hasarın %40'ına neden oldu. Gece saatlerinde az sayıda personelin bulunduğu bir binada, ilk müdahale eden kişi olan personel eksikliği nedeniyle, sprinkler sistemi tüm ilk müdahale aracı haline geliyor.
Sprinkler sistemlerinin bulunduğu ve yangının bu sistemleri çalıştıracak kadar büyük olduğu durumlarda, başarı oranı yüksektir. NFPA'nın 2017-2021 yıllarını kapsayan ABD Sprinkler Deneyimi (Nisan 2024) raporuna göre, soğuk hava depoları dışındaki depolarda sprinkler sistemleri bu tür yangınların %90'ında çalışmış ve çalıştıkları yangınların %96'sında etkili olmuştur. Sprinkler sistemlerinin yangını kontrol edememesi durumunda, NFPA bu sonuçların çoğunu suyun etken maddesinden ziyade sistemin durumuna bağlar ve depolarda en sık rastlanan neden, kapatılmış bir sistemdir. Zayıf nokta nadiren etken maddedir. Zayıf nokta, yangın günündeki sistemin durumudur. Plainfield olayı, bakımı yapılmış bir sistemin tasarımının öngörmediği bir yangınla karşılaştığı ikinci ve daha zor bir arıza türüne aittir.
Bu ay ele alınacak konular
Bu Ekim ayında IFSA, modern depolama alanlarının zorluklarına odaklanacak. Depolama tasarımının temelini oluşturan ve depolanan malzemenin ne olduğunu ve bunun ne zaman değiştiğini anlamaya dayanan emtia sınıflandırmasına daha yakından bakacağız. Ardından, önce depolanan bir emtia olarak, daha sonra da raf depolama için listelenen ve lityum iyon pillerle test edilmiş yatay yan duvarlı bir sprinkler sistemi aracılığıyla lityum iyon pillere geçeceğiz.
Otomatik depolama sistemleri bunu takip eder. Ardından perakende alanları gelir; burada yüksek istiflenmiş depolama alanları satış alanının arkasında ve bazen doğrudan müşterilerin üzerinde yer alır. Soğutmalı depolar ise kendi su sorununu beraberinde getirir, çünkü suyu iletmesi gereken boru, 0 santigrat derecenin (32 Fahrenheit derece) altında tutulan bir alandan geçer.
Tavan yüksekliği 13,5 metrenin (45 fit) üzerinde olan veya Plainfield'deki gibi çok katlı baca modüllerine sahip binalar, yalnızca tavan korumasının ve arkasındaki su tedarikinin sınırlarını zorluyor ve depolama alanlarının üzerindeki eğimli çatılar da durumu daha da karmaşıklaştırıyor. Ay, yangın günündeki sistemin durumuyla sona eriyor; asla giderilmeyen hasarlardan, operatörlerin kimsenin onlara boş alanın yangın korumasının bir parçası olduğunu söylememesi nedeniyle doldurduğu baca boşluklarına kadar. Ayrıca Plainfield'in sektör için bıraktığı soruya da geri dönüyor: Dumanla dolu bir binada duran herhangi biri yangının söndüğüne ve suyun kesilebileceğine nasıl karar veriyor?
Bu neden şimdi önemli?
Bu konuların hiçbiri suya karşı bir argüman öne sürmüyor. Erken ve doğru şekilde verilen su, test verileri ve hasar kayıtlarıyla desteklenen en önemli etken olmaya devam ediyor ve NFPA 13'ten FM Global veri sayfalarına kadar bu serideki her belge bu temel üzerine inşa edilmiştir. Her bir konu, koruduğu bina kadar güncel tutulan bir sistemi savunmaktadır.
Tasarım incelemesi yapılmadan yeniden sınıflandırılan bir emtia ve açıklıkları kimsenin korumayı düşünmediği bir asma kat, bir depolama binasının yaşamında sıradan özelliklerdir ve her ikisi de yangına müdahale etmeye kimse gelmeden çok önce yangının sonucunu belirleyebilir. Bir depolama binasındaki sprinkler sistemi bir kez tasarlanır. Binanın çalıştığı her gün doğru şekilde çalışması gerekir.
Referanslar
Yangın Koruma Araştırma Vakfı. Depolama Tesislerinde Yangın Servisi Müdahalesine İlişkin Zorlukların Belirlenmesi. Nihai rapor, Aralık 2024. https://www.nfpa.org/education-and-research/research/fire-protection-research-foundation/projects-and-reports/identifying-challenges-to-fire-service-response-in-storage-facilities
McGree, T. ABD'nin Yangın Söndürme Sistemleriyle İlgili Deneyimleri. Ulusal Yangın Koruma Birliği, Nisan 2024. https://www.nfpa.org/education-and-research/research/nfpa-research/fire-statistical-reports/us-experience-with-sprinklers
McGree, T. Depo Yapı Yangınları. Ulusal Yangın Koruma Birliği, Şubat 2026. https://www.nfpa.org/education-and-research/research/nfpa-research/fire-statistical-reports/warehouse-structure-fires
Ulusal Şehit İtfaiyeciler Vakfı. Mega Depo Yangını, 9590 Allpoints Parkway, Plainfield, Indiana: Olay Analizi (2024 Mega Depo Yangını Olay Raporu). Yayınlanma tarihi: 27 Şubat 2025. https://www.firehero.org/2025/02/27/plainfield-mega-warehouse-fire-report/
Ulusal Yangın Koruma Birliği. NFPA 13, Yangın Söndürme Sistemlerinin Kurulumu Standardı. 2025 baskısı.
Ulusal Yangın Koruma Birliği. NFPA 13E, Sprinkler ve Yangın Söndürme Sistemleriyle Korunan Binalarda İtfaiye Operasyonları İçin Tavsiye Edilen Uygulama.
Mark Fessenden, Genel Müdür, IFSA