บทเรียนจากเหตุการณ์ไฟไหม้โกดังขนาดใหญ่ในเมืองเพลนฟิลด์เกี่ยวกับการป้องกันอัคคีภัยในคลังสินค้า

การวิเคราะห์ของมูลนิธิ National Fallen Firefighters Foundation เกี่ยวกับเหตุเพลิงไหม้โกดังขนาดใหญ่ในเมืองเพลนฟิลด์ แสดงให้เห็นว่าอาคารที่มีระบบดับเพลิงอัตโนมัติและได้รับการดูแลรักษาอย่างดีก็ยังสามารถถูกไฟไหม้ได้ ในเดือนนี้ IFSA จะตรวจสอบว่าระบบป้องกันอัคคีภัยในโกดังสินค้าสมัยใหม่มีจุดอ่อนตรงไหนบ้าง และต้องทำอย่างไรจึงจะแก้ไขจุดอ่อนเหล่านั้นได้

เวลา 11:52 น. ของเช้าวันหนึ่งในเดือนมีนาคม ปี 2022 เครื่องตรวจจับควันแบบเก็บตัวอย่างอากาศที่ชั้นสองของศูนย์กระจายสินค้าสี่ชั้นได้ส่งสัญญาณเตือนภัยครั้งแรกจากศูนย์จัดส่งสินค้าแห่งหนึ่งในเมืองเพลนฟิลด์ รัฐอินเดียนา อาคารมีพื้นที่ประมาณ 106,300 ตารางเมตร (1,144,000 ตารางฟุต) และศูนย์กระจายสินค้าภายในมีพื้นที่จัดเก็บประมาณ 102,000 ตารางเมตร (1.1 ล้านตารางฟุต) กระจายอยู่ทั่วทั้งสี่ชั้น ภายในเวลาประมาณหนึ่งนาที ระบบสปริงเกลอร์ใต้ดาดฟ้าชั้นลอยก็เริ่มทำงานและฉีดน้ำดับเพลิง เมื่อเจ้าหน้าที่ดับเพลิงมาถึงเวลา 12:10 น. ไฟก็ถูกควบคุมและจำกัดอยู่ในพื้นที่เล็กๆ และเจ้าหน้าที่สามารถดับไฟได้หมดด้วยสายฉีดน้ำเพียงเส้นเดียว ก่อนเวลา 12:22 น.

สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปนั้นได้รับการบันทึกไว้ในรายงานเหตุการณ์เพลิงไหม้คลังสินค้าขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นการวิเคราะห์ที่ประสานงานโดยมูลนิธิผู้เสียสละชีวิตนักดับเพลิงแห่งชาติ (NFFF) และเผยแพร่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 โดยมีผู้ร่วมให้ข้อมูลจาก NFPA, FM, ATF และผู้บัญชาการดับเพลิงแห่งรัฐอินเดียนา เมื่อไฟดับลงและอาคารเต็มไปด้วยควันเย็น การปฏิบัติงานจึงเปลี่ยนไปเป็นการอนุรักษ์ทรัพย์สิน เจ้าหน้าที่ไปค้นหาวาล์วควบคุมสปริงเกลอร์ และปิดเครื่องสูบน้ำดับเพลิง ประมาณสิบนาทีต่อมา ไฟได้ลุกลามทะลุหลังคาใกล้กับกลางอาคาร ภายใน 60 ถึง 90 วินาที ควันหนาทึบได้ตกลงมามากกว่า 12 เมตร (40 ฟุต) ถึงพื้น และนักดับเพลิงสามนายที่ยังคงอยู่ภายในชั้นวางสินค้า รอดชีวิตจากการขอความช่วยเหลือฉุกเฉิน (Mayday) ได้โดยการตามสายฉีดน้ำกลับไปที่ประตู เครื่องสูบน้ำดับเพลิงที่เริ่มทำงานใหม่ไม่สามารถส่งน้ำได้เพียงพอ และอาคารและสิ่งของภายใน ซึ่งประเมินความเสียหายไว้มากกว่า 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ก็ถูกทำลายลง

สิ่งที่สำคัญที่สุดในรายงานของ NFFF ไม่ได้เกี่ยวกับนักดับเพลิง รายงานสรุปว่าการกระทำของพวกเขาสมเหตุสมผลและสอดคล้องกับการฝึกอบรม NFPA 13E และ FM และระบบป้องกันอัคคีภัยดูเหมือนจะได้รับการออกแบบมาอย่างดีและบำรุงรักษาอย่างเหมาะสม คำอธิบายที่เป็นไปได้อยู่ที่แนวคิดการออกแบบ การคำนวณหัวฉีดน้ำดับเพลิงสำหรับโมดูล Pick นั้นถือว่าระดับทั้งสี่เป็นพื้นที่ไฟไหม้ที่แยกจากกัน ปริมาณน้ำที่จ่ายให้กับหัวฉีดน้ำดับเพลิง ESFR บนหลังคาไม่มีกำลังเพียงพอที่จะจ่ายน้ำให้กับหัวฉีดน้ำดับเพลิงในโหมดควบคุมภายในแร็คและหัวฉีดน้ำดับเพลิง ESFR ที่ทำงานตามความต้องการการออกแบบเต็มที่ในเวลาเดียวกัน การวิเคราะห์สรุปว่าไฟน่าจะหาทางขึ้นไปด้านบนผ่านช่องเปิดในชั้นลอยในช่วงต้นของเหตุการณ์และลุกไหม้ในระดับบนโดยไม่ถูกตรวจพบ ในขณะที่หัวฉีดน้ำดับเพลิงควบคุมไฟที่ลุกไหม้อยู่ด้านล่าง รายงานอธิบายว่านี่เป็นความล้มเหลวของการประเมินความเสี่ยงโดยรวมและแนวคิดการออกแบบ มากกว่าความล้มเหลวของหัวฉีดน้ำดับเพลิงในการทำงานตามที่คาดไว้

ความแตกต่างนี้มีความสำคัญสำหรับทุกคนที่ออกแบบหรืออนุมัติอาคารเก็บของ ระบบสปริงเกลอร์ทำงานตามที่ออกแบบไว้ การออกแบบไม่ได้คาดการณ์ถึงสิ่งที่อาคารอาจก่อขึ้นได้

มูลนิธิวิจัยด้านการป้องกันอัคคีภัยได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันจากมุมมองของหน่วยดับเพลิง รายงานเดือนธันวาคม 2024 เรื่อง "การระบุความท้าทายต่อการตอบสนองของหน่วยดับเพลิงในโกดังเก็บสินค้า " ระบุว่าเหตุการณ์ที่ Plainfield เป็นหนึ่งในเหตุการณ์เพลิงไหม้โกดังเก็บสินค้าที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งสถานที่ดังกล่าวได้ก้าวล้ำไปกว่ายุทธวิธีและการฝึกอบรมของหน่วยดับเพลิงแล้ว และยังระบุว่ามาตรฐาน NFPA 13E ไม่ได้คำนึงถึงการออกแบบโกดังเก็บสินค้าสมัยใหม่ หนึ่งในข้อเสนอแนะในการวิจัยคือการศึกษาว่าควรออกแบบระบบสปริงเกลอร์ในอาคารเก็บสินค้าบางแห่งให้สามารถดับไฟได้สนิทแทนที่จะควบคุมไฟเพียงอย่างเดียวหรือไม่ เหตุการณ์ที่ Plainfield แสดงให้เห็นว่าทำไมคำถามนี้จึงมีความสำคัญ การออกแบบในโหมดควบคุมนั้นสมมติว่าจะมีคนมาดับไฟให้เสร็จ และในอาคารขนาดนั้น หน่วยดับเพลิงอาจไม่สามารถทำได้

อาคารเพลนฟิลด์เป็นเพียงอาคารหลังหนึ่ง สภาพแวดล้อมที่อยู่เบื้องหลังอาคารหลังนี้ ปัจจุบันพบได้ในอาคารเก็บสินค้าบนทุกทวีปที่มีผู้คนอาศัยอยู่ เนื่องจากต้นทุนที่ดินและอีคอมเมิร์ซได้ผลักดันให้การจัดเก็บสินค้าขึ้นไปด้านบนและเข้าไปด้านในมากขึ้น ระบบจัดเก็บอัตโนมัติได้เข้ามาครอบครองพื้นที่ทั้งอาคาร และบรรจุภัณฑ์ได้เปลี่ยนไปใช้พลาสติก แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนวางอยู่บนชั้นวางสินค้าในฐานะสินค้า และในทางเดินในฐานะแหล่งพลังงานสำหรับอุปกรณ์ที่ใช้เคลื่อนย้ายสินค้า การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้แต่ละอย่างสามารถจัดการได้ด้วยน้ำ แต่ไม่มีสิ่งใดสามารถจัดการได้ด้วยการออกแบบที่สมมติว่าไฟจะคงอยู่ตรงตำแหน่งที่ระบุไว้ในแบบแปลน

สิ่งที่บันทึกแสดงให้เห็น

สหรัฐอเมริกาเผยแพร่ข้อมูลสาธารณะที่สมบูรณ์ที่สุด และข้อมูลดังกล่าวอธิบายถึงปัญหาความรุนแรงมากกว่าปัญหาความถี่ ตามรายงานของสมาคมป้องกันอัคคีภัยแห่งชาติ (NFPA) เรื่องเหตุ เพลิงไหม้อาคารคลังสินค้า (กุมภาพันธ์ 2026) หน่วยดับเพลิงของสหรัฐฯ ตอบสนองต่อเหตุเพลิงไหม้อาคารคลังสินค้าประมาณ 1,544 ครั้งต่อปี ตั้งแต่ปี 2020 ถึง 2024 หรือประมาณ 4 ครั้งต่อวัน และความเสียหายต่อทรัพย์สินโดยตรงเฉลี่ย 314 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี เหตุเพลิงไหม้ระหว่างเที่ยงคืนถึง 6 โมงเช้าคิดเป็น 18 เปอร์เซ็นต์ของเหตุการณ์ทั้งหมด แต่คิดเป็น 40 เปอร์เซ็นต์ของความเสียหายทั้งหมด อาคารที่มีเจ้าหน้าที่น้อยในเวลากลางคืนจะขาดผู้ตรวจจับรายแรกสุด ซึ่งก็คือคน และระบบสปริงเกลอร์จึงกลายเป็นการตอบสนองเบื้องต้นทั้งหมด

ในกรณีที่มีระบบสปริงเกลอร์และไฟไหม้มีขนาดใหญ่พอที่จะทำให้สปริงเกลอร์ทำงานได้ ผลลัพธ์ที่ได้นั้นดีมาก รายงาน ประสบการณ์การใช้สปริงเกลอร์ในสหรัฐอเมริกา ของ NFPA (เมษายน 2024) ซึ่งครอบคลุมช่วงปี 2017 ถึง 2021 ระบุว่า ในคลังสินค้าที่ไม่ใช่คลังสินค้าแช่เย็น สปริงเกลอร์ทำงานในเหตุไฟไหม้ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ และมีประสิทธิภาพใน 96 เปอร์เซ็นต์ของเหตุไฟไหม้ที่สปริงเกลอร์ทำงาน เมื่อสปริงเกลอร์ไม่สามารถควบคุมไฟได้ NFPA ระบุว่าสาเหตุส่วนใหญ่เกิดจากสภาพของระบบมากกว่าน้ำที่เป็นสารดับเพลิง และในคลังสินค้า สาเหตุหลักที่ถูกบันทึกไว้คือระบบถูกปิดใช้งาน สารดับเพลิงจึงไม่ใช่จุดอ่อน จุดอ่อนคือสภาพของระบบในวันที่เกิดไฟไหม้ เหตุการณ์ที่ Plainfield เป็นกรณีความล้มเหลวประเภทที่สองและร้ายแรงกว่า ซึ่งระบบที่ได้รับการบำรุงรักษาอย่างดีกลับเผชิญกับไฟไหม้ที่ไม่ได้คาดการณ์ไว้ในการออกแบบ

เนื้อหาที่จะกล่าวถึงในเดือนนี้

ในเดือนตุลาคมนี้ IFSA จะมุ่งเน้นไปที่ความท้าทายของการจัดเก็บสินค้าในยุคปัจจุบัน เราจะพิจารณาการจำแนกประเภทสินค้าอย่างละเอียดมากขึ้น เพราะการออกแบบพื้นที่จัดเก็บทุกรูปแบบขึ้นอยู่กับการรู้ว่ากำลังจัดเก็บอะไรอยู่ และการรับรู้ว่าเมื่อใดที่สถานการณ์นั้นเปลี่ยนแปลงไป จากนั้นจะกล่าวถึงแบตเตอรี่ลิเธียมไอออน โดยเริ่มจากการจัดเก็บเป็นสินค้าชนิดหนึ่งก่อน แล้วจึงพิจารณาถึงหัวฉีดน้ำดับเพลิงแบบติดผนังแนวนอนที่ได้รับการรับรองสำหรับการจัดเก็บในชั้นวาง และผ่านการทดสอบกับแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแล้ว

ระบบจัดเก็บอัตโนมัติตามมาติดๆ ถัดมาคือพื้นที่ค้าปลีก ซึ่งมักมีพื้นที่จัดเก็บสินค้าสูงๆ อยู่ด้านหลังพื้นที่ขาย และบางครั้งก็อยู่เหนือลูกค้าโดยตรง ส่วนคลังสินค้าแช่เย็นก็มีปัญหาเรื่องน้ำเช่นกัน เพราะท่อที่ต้องส่งน้ำนั้นวิ่งผ่านพื้นที่ที่มีอุณหภูมิต่ำกว่า 0 องศาเซลเซียส (32 องศาฟาเรนไฮต์)

อาคารที่มีเพดานสูงกว่า 13.5 เมตร (45 ฟุต) หรือมีโมดูลยกหลายระดับเช่นเดียวกับในเมืองเพลนฟิลด์ ทดสอบขีดจำกัดของการป้องกันด้วยเพดานเพียงอย่างเดียวและระบบจ่ายน้ำด้านหลัง และหลังคาลาดเอียงเหนือพื้นที่จัดเก็บเพิ่มความซับซ้อนยิ่งขึ้น เดือนนี้ปิดท้ายด้วยสภาพของระบบในวันที่เกิดเพลิงไหม้ ตั้งแต่ความบกพร่องที่ไม่ได้รับการแก้ไข ไปจนถึงช่องว่างปล่องไฟที่ผู้ปฏิบัติงานเติมเต็มเพราะไม่มีใครบอกพวกเขาว่าพื้นที่ว่างนั้นเป็นส่วนหนึ่งของการป้องกันอัคคีภัย นอกจากนี้ยังกลับมาสู่คำถามที่เมืองเพลนฟิลด์ทิ้งไว้ให้กับอุตสาหกรรม: ผู้ที่ยืนอยู่ในอาคารที่เต็มไปด้วยควันจะตัดสินได้อย่างไรว่าไฟดับแล้วและสามารถหยุดฉีดน้ำได้

เหตุใดเรื่องนี้จึงมีความสำคัญในตอนนี้

หัวข้อเหล่านี้ไม่ได้โต้แย้งเรื่องน้ำแต่อย่างใด น้ำที่ส่งถึงที่หมายอย่างรวดเร็วและในรูปแบบที่เหมาะสม ยังคงเป็นตัวช่วยที่มีข้อมูลการทดสอบและบันทึกความเสียหายรองรับ และเอกสารทุกฉบับในชุดนี้ ตั้งแต่ NFPA 13 ไปจนถึงเอกสารข้อมูลของ FM Global ล้วนสร้างขึ้นบนพื้นฐานนั้น สิ่งที่แต่ละหัวข้อสนับสนุนคือระบบที่ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยอยู่เสมอเช่นเดียวกับอาคารที่มันปกป้อง

สินค้าที่ถูกจัดประเภทใหม่โดยไม่มีการตรวจสอบการออกแบบ และชั้นลอยที่มีช่องเปิดที่ไม่มีใครคิดจะป้องกัน ล้วนเป็นส่วนประกอบปกติในอาคารเก็บของ และสิ่งใดสิ่งหนึ่งอาจตัดสินผลลัพธ์ของเหตุเพลิงไหม้ได้นานก่อนที่ใครจะมาถึงเพื่อดับไฟ ระบบสปริงเกลอร์ในอาคารเก็บของได้รับการออกแบบเพียงครั้งเดียว และต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าใช้งานได้ถูกต้องทุกวันตลอดการใช้งานอาคาร

เอกสารอ้างอิง

มูลนิธิวิจัยด้านการป้องกันอัคคีภัย การระบุความท้าทายต่อการตอบสนองของหน่วยดับเพลิงในคลังสินค้า รายงานฉบับสุดท้าย ธันวาคม 2567 https://www.nfpa.org/education-and-research/research/fire-protection-research-foundation/projects-and-reports/identifying-challenges-to-fire-service-response-in-storage-facilities

แม็กกรี, ที. ประสบการณ์ของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการใช้ระบบสปริงเกลอร์ สมาคมป้องกันอัคคีภัยแห่งชาติ เมษายน 2567 https://www.nfpa.org/education-and-research/research/nfpa-research/fire-statistical-reports/us-experience-with-sprinklers

แม็กกรี, ที. เพลิงไหม้โครงสร้างคลังสินค้า. สมาคมป้องกันอัคคีภัยแห่งชาติ, กุมภาพันธ์ 2026. https://www.nfpa.org/education-and-research/research/nfpa-research/fire-statistical-reports/warehouse-structure-fires

มูลนิธิผู้เสียสละชีวิตในการปฏิบัติหน้าที่ดับเพลิงแห่งชาติ รายงาน เหตุการณ์เพลิงไหม้โกดังขนาดใหญ่ 9590 ออลพอยท์ส พาร์คเวย์ เมืองเพลนฟิลด์ รัฐอินเดียนา: การวิเคราะห์เหตุการณ์ (รายงานเหตุการณ์เพลิงไหม้โกดังขนาดใหญ่ ปี 2024) เผยแพร่เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2025 https://www.firehero.org/2025/02/27/plainfield-mega-warehouse-fire-report/

สมาคมป้องกันอัคคีภัยแห่งชาติ (National Fire Protection Association). NFPA 13, มาตรฐานสำหรับการติดตั้งระบบสปริงเกลอร์. ฉบับปี 2025.

สมาคมป้องกันอัคคีภัยแห่งชาติ (NFPA) NFPA 13E แนวทางปฏิบัติที่แนะนำสำหรับการปฏิบัติงานของหน่วยดับเพลิงในอาคารที่มีระบบสปริงเกลอร์และท่อส่งน้ำดับเพลิง

มาร์ก เฟสเซนเดน กรรมการผู้จัดการ IFSA