คู่มือการส่งเสริมระบบดับเพลิงอัตโนมัติ: การดำเนินการตามข้อกำหนดในสภาพแวดล้อมที่มีกฎหมายกำหนด

คู่มือการส่งเสริมระบบดับเพลิงอัตโนมัติ: การดำเนินการตามข้อกำหนดในสภาพแวดล้อมที่มีกฎหมายกำหนด

กรุณาป้อนอีเมลของคุณเพื่อดาวน์โหลดคู่มือฉบับเต็ม

CAPTCHA อีเมล

มีกลยุทธ์หลายอย่างที่สามารถนำมาใช้เพื่อส่งเสริมการใช้ระบบดับเพลิงอัตโนมัติให้มากขึ้น ดังที่ได้กล่าวไว้ในบทความก่อนหน้านี้เกี่ยวกับคู่มือของ IFSA ในการส่งเสริมระบบดับเพลิงอัตโนมัติ: แผนที่นำทางสำหรับการสนับสนุน กลยุทธ์สองอย่างที่โดดเด่นที่สุด ได้แก่:

• “การโน้มน้าวให้ผู้ร่างข้อกำหนดบังคับใช้ระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์สำหรับอาคารประเภทต่างๆ”
• “ส่งเสริมให้หน่วยงานดับเพลิงสนับสนุนการติดตั้งระบบดับเพลิงอัตโนมัติ”

การสนับสนุนให้มีการใช้ระบบดับเพลิงอัตโนมัติเพิ่มมากขึ้น จำเป็นต้องประเมินข้อกำหนดปัจจุบัน แรงจูงใจ และระบุพื้นที่ที่มีศักยภาพที่จะประสบความสำเร็จ ในประเทศที่มีข้อกำหนดและระเบียบข้อบังคับด้านการก่อสร้างอื่นๆ ที่มีบทบัญญัติบังคับใช้ การทำความเข้าใจวิธีการพัฒนาและแก้ไขข้อกำหนดของแต่ละประเทศจึงเป็นสิ่งสำคัญ ผู้สนับสนุนต้องระบุผู้มีอิทธิพลหลักและกระบวนการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ ความพยายามที่ประสบความสำเร็จนั้นเกี่ยวข้องกับการวางแผนกลยุทธ์ที่ชัดเจน การกำหนดกรอบเวลาที่เสนอ และการกำหนดผลลัพธ์ที่คาดหวัง เพื่อเป็นแนวทางในการริเริ่มการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนด ตั้งแต่การวางแผนไปจนถึงการดำเนินการ

5 ขั้นตอนในการผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ

ต่อไปนี้คือ 5 ขั้นตอนที่คุณสามารถดำเนินการเพื่อผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ และคำถามที่ควรพิจารณาในแต่ละขั้นตอน

1. ประเมินข้อกำหนดและสิ่งจูงใจที่มีอยู่สำหรับระบบสปริงเกลอร์อัตโนมัติ

• ปัจจุบันข้อกำหนดเกี่ยวกับกฎหมายเรื่องการใช้ระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์เป็นอย่างไร?
• การใช้ระบบสปริงเกลอร์ให้แรงจูงใจ/ทางเลือกอะไรบ้างแก่ผู้ออกแบบ?
• ข้อกำหนดและมาตรการจูงใจในปัจจุบัน เมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ แล้วเป็นอย่างไรบ้าง?
• ประสบการณ์ด้านอัคคีภัยล่าสุดในประเทศ/ภูมิภาคนี้ ได้ให้การสนับสนุนความพยายามในการแก้ไขข้อกำหนดที่เอื้อต่อการใช้ระบบดับเพลิงอัตโนมัติหรือไม่?

2. ระบุโครงสร้างการกำกับดูแล

• โค้ดนี้ถูกพัฒนาขึ้นมาได้อย่างไร?
  • ใครเป็นผู้ควบคุมกระบวนการพัฒนาโค้ด?
  • มีคณะกรรมการหรือ “ผู้มีอิทธิพล” หลักใดบ้างที่ทำหน้าที่บริหารจัดการกระบวนการนี้?
  • มีการกำหนดรอบการตรวจสอบหรือกรอบเวลาที่ชัดเจนหรือไม่?
• ปัจจัยทางการเมืองและแรงจูงใจใดบ้างที่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนด (ความปลอดภัยในชีวิต การตัดสินใจทางการเมือง แรงกดดันทางการเมืองเพื่อการพัฒนา ข้อมูลใหม่ เหตุการณ์ไฟไหม้ครั้งใหญ่ การวิจัย ต้นทุน/ผลประโยชน์ การล็อบบี้จากองค์กรก่อสร้าง/ธุรกิจ ฯลฯ)
• มีนโยบายสำคัญของรัฐบาลใดบ้างที่จะส่งผลกระทบต่อข้อกำหนดด้านการก่อสร้างในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า?
• ขณะนี้มีการพิจารณาถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยหรือไม่?
• มีกลุ่ม/หน่วยงาน/สมาคมผู้ทรงอิทธิพลในประเทศหรือภูมิภาคใดบ้างที่สามารถช่วยกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในข้อกำหนดดังกล่าวได้?
• ปัจจุบันสถานการณ์การบังคับใช้กฎหมายเป็นอย่างไรบ้าง?

3. ระบุองค์กรที่มีบทบาทในการกำหนดนโยบายด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดด้านการก่อสร้าง (หมายเหตุ: ผู้มีอิทธิพลอาจเป็นผู้สนับสนุนและ/หรือผู้คัดค้านระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์)

• ใครคือผู้มีอิทธิพลต่อการพัฒนากฎระเบียบ โดยพิจารณาจากประเภทขององค์กร (ภาครัฐ องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร กลุ่มที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยจากอัคคีภัย กลุ่มการค้า บริษัทประกันภัยและสมาคม ที่ปรึกษา หน่วยงานวิจัย บริษัทเอกชน อุตสาหกรรม ผู้รับเหมา สถาปนิก สมาคมเจ้าของอาคาร หน่วยงานดับเพลิง ฯลฯ)?
• สำหรับผู้มีอิทธิพลแต่ละคน ภารกิจ โครงสร้าง การบริหาร ผู้มีอำนาจตัดสินใจ บุคคลสำคัญที่เกี่ยวข้องกับหลักเกณฑ์ สมาชิกภาพที่สำคัญ คณะกรรมการภายใน ระดับกิจกรรมในการพัฒนากฎระเบียบ/หลักเกณฑ์ ฯลฯ ของพวกเขาคืออะไร?
• สำหรับอินฟลูเอนเซอร์แต่ละคน ปัจจัยทางเศรษฐกิจและการเมือง ชื่อเสียง การส่งเสริมผลิตภัณฑ์ การควบคุมภาคส่วน สมาชิก การเงิน ฯลฯ ของพวกเขาคืออะไรบ้าง?
• สำหรับอินฟลูเอนเซอร์แต่ละคน มีจุดที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งใดบ้าง เช่น การลดลงของสมาชิก การได้รับเงินทุน ปัญหาด้านชื่อเสียง เป็นต้น
• สำหรับผู้มีอิทธิพลแต่ละคน พวกเขามีจุดยืนอย่างไรเกี่ยวกับการใช้ระบบดับเพลิงอัตโนมัติในข้อกำหนด (สนับสนุน เป็นกลาง หรือคัดค้าน)?
• ผู้มีอิทธิพลคนใดบ้างที่มีศักยภาพที่จะเป็นพันธมิตรในกระบวนการแก้ไขกฎหมายเพื่อให้สอดคล้องกับการติดตั้งระบบดับเพลิงอัตโนมัติ?
• มีโอกาสที่จะเชื่อมต่อและสร้างพันธมิตรกับผู้มีอิทธิพลที่สนับสนุนประเด็นร่วมกันหรือไม่?

4. พัฒนากลยุทธ์เฉพาะสำหรับการเปลี่ยนแปลงโค้ด

• ควรให้ความสำคัญกับอินฟลูเอนเซอร์คนใดบ้างในกระบวนการนี้?
• มีกลุ่มอื่นใดอีกบ้างที่ควรติดต่อเพื่อเป็นพันธมิตรในการแก้ไขรหัสโปรแกรม?
• มีที่ปรึกษาในประเทศคนใดบ้างที่อาจได้รับการว่าจ้างเพื่อช่วยปรับปรุงแก้ไขประมวลกฎหมาย (โดยพิจารณาจากความรู้ ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ อิทธิพล ตำแหน่งในคณะกรรมการ และความสามารถในการสร้างฉันทามติ)?

5. ตกลงเรื่องกำหนดการและผลลัพธ์ที่คาดหวัง

• จะมีการจัดประชุมเปิดตัวโครงการรณรงค์ โดยมีทีมงานรณรงค์ทั้งหมดเข้าร่วม พร้อมด้วยตัวแทนจากพันธมิตรและที่ปรึกษาที่เกี่ยวข้องหรือไม่?
• จะต้องมีการอัปเดตข้อมูลเป็นประจำบ่อยแค่ไหน เพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับความคืบหน้าและทบทวนกลยุทธ์?
• วันที่สำคัญสำหรับการตัดสินใจของผู้ที่ควบคุมกระบวนการเขียนโค้ดคือวันใดบ้าง?
• นอกเหนือจากเป้าหมายสุดท้ายของการเปลี่ยนแปลงโค้ดที่ต้องการแล้ว มีผลลัพธ์ระหว่างทางใดบ้างที่ควรวางแผนและเตรียมการไว้ (เช่น เอกสารทางวิชาการ งานสาธารณะ ข่าวประชาสัมพันธ์ ฯลฯ)?

การผลักดันการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่มุ่งขยายการใช้งานระบบดับเพลิงอัตโนมัติด้วยน้ำ จำเป็นต้องดำเนินการหลายขั้นตอนและประสานงานกับบุคคลและกลุ่มที่เหมาะสม เพื่อผลักดันการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดตั้งแต่ขั้นตอนการวางแผนจนถึงการดำเนินการ

หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลยุทธ์ในการส่งเสริมการใช้ระบบดับเพลิงอัตโนมัติให้มากขึ้น โปรดป้อนที่อยู่อีเมลของคุณด้านบนเพื่อดาวน์โหลดคู่มือฉบับเต็มของ IFSA เรื่องการส่งเสริมระบบดับเพลิงอัตโนมัติ: แผนที่เส้นทางสู่การสนับสนุน

โปรดติดตามบทความถัดไปในชุดนี้เกี่ยวกับคู่มือนี้ ซึ่งจะเน้นเนื้อหาในบทที่หก “การพัฒนากฎระเบียบด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยในกรณีที่ไม่มีอยู่”