คู่มือการส่งเสริมระบบดับเพลิงอัตโนมัติ: ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยและระบบหัวฉีดดับเพลิง

กรุณาป้อนอีเมลของคุณเพื่อดาวน์โหลดคู่มือฉบับเต็ม

CAPTCHA อีเมล

ระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์อยู่ภายใต้ข้อกำหนดและมาตรฐานเฉพาะ เพื่อให้มั่นใจได้ว่าการติดตั้งและการทำงานเป็นไปอย่างถูกต้อง ข้อกำหนดสำคัญ ได้แก่ NFPA 13 สำหรับการติดตั้งมาตรฐาน NFPA 13R สำหรับที่อยู่อาศัย และ IFC (International Fire Code) สำหรับข้อกำหนดทั่วไปของอาคาร

เมื่อถูกถามถึงการจัดอันดับวิธีที่ดีที่สุดในการส่งเสริมการใช้ระบบดับเพลิงอัตโนมัติให้มากขึ้น ผู้สนับสนุนระบบดับเพลิงอัตโนมัติให้คะแนนรหัสป้องกันอัคคีภัยสูงที่สุดสองอันดับแรกจาก 10 กลยุทธ์ทั่วไปที่มุ่งเพิ่มการใช้งาน โดย “การโน้มน้าวให้ผู้ร่างรหัสกำหนดให้ต้องติดตั้งระบบดับเพลิงอัตโนมัติสำหรับอาคารประเภทต่างๆ” (7.3 จาก 10) อันดับสอง (7.0) คือ “การสนับสนุนให้หน่วยงานดับเพลิงส่งเสริมการใช้ระบบดับเพลิงอัตโนมัติ” ซึ่งสามารถทำได้โดยการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบเช่นกัน

ในบทความนี้ เราจะเจาะลึกในหัวข้อเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อกำหนดคืออะไร และระบบดับเพลิงอัตโนมัติมีบทบาทอย่างไร บทความนี้จะกล่าวถึงประเด็นสำคัญในบทที่สี่ “ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยและระบบดับเพลิงอัตโนมัติ” จาก คู่มือ IFSA เรื่องการส่งเสริมระบบดับเพลิงอัตโนมัติ: แผนที่นำทางสู่การสนับสนุน

หน้าที่ของรัฐบาลในการจัดหาการป้องกันอัคคีภัย

ความปลอดภัยจากอัคคีภัยเป็นทั้งความรับผิดชอบส่วนบุคคลและความรับผิดชอบส่วนรวม ในสถานที่ทำงาน อาคารพาณิชย์ และอาคารที่พักอาศัยหลายครอบครัว โดยทั่วไปแล้วผู้ที่มีอำนาจควบคุมการปฏิบัติงานจะเป็นผู้รับผิดชอบด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย อย่างไรก็ตาม เมื่อมีอันตรายเกิดขึ้น รัฐบาลก็มีหน้าที่ต้องเข้ามาแทรกแซงเพื่อปกป้องประชาชน

การแทรกแซงนี้อยู่ภายใต้อำนาจตำรวจของรัฐบาล ซึ่งเป็นอำนาจกว้างขวางในการรับประกันความปลอดภัย สุขภาพ และสวัสดิภาพของประชาชน อำนาจตำรวจอนุญาตให้รัฐบาลดำเนินการต่างๆ เช่น การรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่ไม่ปลอดภัย การบังคับฉีดวัคซีน การควบคุมระบบขนส่งสาธารณะ หรือการห้ามการปฏิบัติที่เป็นอันตราย เช่น การใช้ดอกไม้ไฟสำหรับผู้บริโภค หรือการสร้างอาคารไม้ในเมือง เมื่อพูดถึงการป้องกันอัคคีภัย

อย่างไรก็ตาม การแทรกแซงของรัฐบาลจะมีความชอบธรรมได้ก็ต่อเมื่อเป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะ มีความจำเป็นอย่างสมเหตุสมผล และไม่ก่อให้เกิดภาระที่ไม่เหมาะสมแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง การกำกับดูแลโดยศาลช่วยให้มั่นใจได้ว่าอำนาจดังกล่าวจะไม่ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดหรือในลักษณะที่แทรกแซงกิจกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างไม่เป็นธรรม

ประวัติโดยย่อของกฎหมายเกี่ยวกับการก่อสร้างและป้องกันอัคคีภัย

กฎระเบียบของรัฐบาลที่เก่าแก่ที่สุดที่ทราบกันว่าเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของอาคารนั้น เป็นส่วนหนึ่งของประมวลกฎหมายของฮัมมูราบี กษัตริย์องค์ที่ 6 แห่งบาบิโลน ซึ่งประกาศใช้เมื่อปี 1754 ก่อนคริสตกาล ประมวลกฎหมายนี้ประกอบด้วยกฎ 282 ข้อที่กำหนดมาตรฐานสำหรับการค้าขาย และกำหนดค่าปรับและบทลงโทษเพื่อให้สอดคล้องกับความยุติธรรม ประมวลกฎหมายนี้ถูกค้นพบในปี 1901 โดยสลักอยู่บนเสาหินขนาดใหญ่รูปทรงคล้ายนิ้วมือ

ในปี 871 พระเจ้าอัลเฟรดมหาราชแห่งอังกฤษทรงออกมาตรการป้องกันอัคคีภัย ซึ่งรวมถึงการปิดคลุมเตาไฟสำหรับประกอบอาหารในเวลากลางคืน และในปี 1189 นายกเทศมนตรีของลอนดอนได้เสนอให้สร้างกำแพงหินกั้นระหว่างอาคารเพื่อลดการลุกลามของไฟ แนวคิดเรื่องการกำหนดให้ใช้วัสดุที่ไม่ติดไฟเพื่อป้องกันการลุกลามของไฟได้แพร่หลายไปยังสหรัฐอเมริกา เมืองแรกๆ ของอเมริกา เช่น นิวยอร์กและบอสตัน กำหนดให้ที่อยู่อาศัยต้องสร้างด้วยอิฐหรือหิน และมีหลังคาเป็นกระเบื้องหรือแผ่นหินชนวนเพื่อจำกัดการลุกลามของไฟ

ในปี ค.ศ. 1896 คณะกรรมการประกันภัยอัคคีภัยแห่งชาติ (NBFU) ได้พัฒนากฎหมายอาคารต้นแบบฉบับแรกและพยายามผลักดันให้รัฐนิวยอร์กนำไปใช้ แต่ไม่ประสบความสำเร็จ ความพยายามดังกล่าวส่งผลให้มีการตีพิมพ์ประมวลกฎหมายอาคารของ NBFU ในปี ค.ศ. 1905 ซึ่งถือเป็น "ประมวลกฎหมายอาคารต้นแบบ" ฉบับแรก ที่รวบรวมข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับการก่อสร้างอาคารอย่างครบถ้วน โดยเขียนขึ้นในลักษณะที่รัฐบาลตั้งใจจะนำไปใช้เป็นกฎหมาย ประมวลกฎหมายต้นแบบของ NBFU นี้ได้รับการตีพิมพ์ในภายหลังภายใต้ชื่อประมวลกฎหมายอาคารแห่งชาติ และได้รับการปรับปรุงเป็นระยะจนถึงปี ค.ศ. 1967

รหัสนี้เป็นต้นแบบในการพัฒนาหลักการพื้นฐานของรหัสอาคาร เช่น ข้อกำหนดเกี่ยวกับความสูงและพื้นที่ของอาคาร ทางออกฉุกเฉิน โครงสร้างทนไฟ การปิดกั้นปล่องไฟ กำแพงกันตก ผนังและประตูทนไฟ การป้องกันการลุกลามของไฟ และระบบดับเพลิง

รหัสมาตรฐาน NBFU ปี 1905 มีข้อกำหนดเกี่ยวกับระบบสปริงเกลอร์ในบางส่วนของอาคาร รวมถึงพื้นที่ใต้ดินของอาคารพาณิชย์และโรงงานอุตสาหกรรม ในสหรัฐอเมริกา เมืองใหญ่ๆ เช่น นิวยอร์กและชิคาโก สามารถเขียนและปรับปรุงรหัสอาคารของตนเองได้ ในขณะที่เมืองและรัฐขนาดเล็กกว่าตัดสินใจรวมกลุ่มกันในระดับภูมิภาคเพื่อเขียนและปรับปรุงรหัสอาคารมาตรฐานเพิ่มเติมอย่างสม่ำเสมอ เพื่อเป็นทางเลือกแทนรหัสอาคารของอุตสาหกรรมประกันภัย

รหัสอาคารแห่งชาติ NBFU ซึ่งรวมถึง:

• ปี 1927 – ประมวลกฎหมายอาคารฉบับมาตรฐาน (Uniform Building Code) ซึ่งจัดพิมพ์โดยสมาคมเจ้าหน้าที่ควบคุมอาคารระหว่างประเทศ (International Conference of Building Officials - ICBO)
• ปี 1947 – ประมวลกฎหมายอาคารมาตรฐาน ซึ่งจัดพิมพ์โดยสภาประมวลกฎหมายอาคารภาคใต้ (SBCCI)
• ปี 1950 – ประมวลกฎหมายอาคารฉบับพื้นฐาน จัดพิมพ์โดยสมาคมเจ้าหน้าที่ควบคุมอาคารและผู้บริหารประมวลกฎหมายระหว่างประเทศ (BOCA)

แม้ว่าจะมีการนำไปใช้กันอย่างแพร่หลายในระดับภูมิภาค แต่ความแตกต่างในข้อกำหนดระหว่างภูมิภาคและวิธีการนำไปใช้ในระดับรัฐหรือระดับท้องถิ่น มักก่อให้เกิดความขัดแย้งที่ขัดขวางความก้าวหน้าในด้านวิธีการ รูปแบบ และวัสดุก่อสร้างในแต่ละเขตอำนาจศาล

รหัส ICC และ NFPA

เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ องค์กรกำหนดมาตรฐานทั้งสามแห่งจึงได้ก่อตั้งสภาเจ้าหน้าที่ควบคุมอาคารแห่งอเมริกา (Council of American Building Officials หรือ CABO) ในปี 1972 และในที่สุดก็ได้รวมกันในปี 1994 เพื่อก่อตั้งสภามาตรฐานสากล (International Code Council หรือ ICC) ปัจจุบัน ICC ทำหน้าที่พัฒนาชุดมาตรฐานมาตรฐานที่เป็นเอกภาพ ซึ่งรวมถึงมาตรฐานอาคารสากล (International Building Code หรือ IBC) มาตรฐานป้องกันอัคคีภัยสากล (International Fire Code หรือ IFC) และมาตรฐานเฉพาะด้านอื่นๆ เช่น ระบบประปา ระบบเครื่องกล และพลังงาน

ICC ไม่ใช่ผู้จัดทำมาตรฐานรหัสอาคารเพียงรายเดียว สมาคมป้องกันอัคคีภัยแห่งชาติ (NFPA) ก็ได้เผยแพร่มาตรฐานรหัสป้องกันอัคคีภัย (NFPA 1) มาตรฐานรหัสอาคาร (NFPA 5000) และ "รหัสความปลอดภัยในชีวิต" (NFPA 101) ซึ่งทั้งหมดนี้มีการอ้างอิง นำไปใช้ และบังคับใช้อย่างกว้างขวางในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก

ลักษณะทั่วไปอย่างหนึ่งในข้อกำหนดด้านการก่อสร้างส่วนใหญ่คือระบบการจำแนกประเภทการใช้งาน ซึ่งเป็นพื้นฐานของการประเมินความเสี่ยง การจำแนกประเภทเหล่านี้ยอมรับว่าระดับความเสี่ยงจากอัคคีภัยมีความสัมพันธ์กับวิธีการใช้งานอาคารหรือโครงสร้าง ทั้งในแง่ของบุคคลที่อยู่อาศัยในโครงสร้างและสิ่งของภายในอาคาร ข้อกำหนดสำหรับระดับความปลอดภัยจากอัคคีภัยขั้นต่ำ ได้แก่ ความต้านทานต่อไฟ ทางออกฉุกเฉินที่จำเป็น ความสามารถในการติดไฟของวัสดุตกแต่งที่อนุญาต ระบบเตือนภัยและระบบดับเพลิง และด้านอื่นๆ ของการป้องกันขึ้นอยู่กับการจำแนกประเภทการใช้งานร่วมกับพื้นที่และความสูงของอาคาร

ข้อดีอย่างหนึ่งของระบบการควบคุมอาคารที่อิงกับการนำแบบรหัสมาตรฐานมาใช้เป็นระยะคือ แบบรหัสมาตรฐานเหล่านั้นจะได้รับการปรับปรุงอย่างสม่ำเสมอ โดยทั่วไปทุกๆ สองสามปี ซึ่งช่วยให้แบบรหัสสามารถรองรับเทคนิคและเทคโนโลยีใหม่ๆ ได้ นอกจากนี้ยังเปิดโอกาสให้ประชาชน รวมถึงกลุ่มผู้สนับสนุนต่างๆ ได้มีส่วนร่วมด้วย

สหรัฐอเมริกาอาจมีประวัติศาสตร์อันยาวนานที่สุดของการรณรงค์เรื่องรหัสอาคารจากกลุ่มที่มุ่งเน้นเรื่องระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์ สมาคมระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์แห่งชาติ (NFSA) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1905 ได้ตัดสินใจกำหนดนโยบายในช่วงทศวรรษ 1960 เพื่อส่งเสริมการใช้ระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์ให้มากขึ้นผ่านทางรหัสอาคาร

แทนที่จะเพียงแค่เรียกร้องให้มีการขยายข้อกำหนดเกี่ยวกับระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์ในกฎหมายควบคุมการก่อสร้าง ผู้สนับสนุนระบบสปริงเกลอร์มักจะพยายามสร้างแรงจูงใจหรือ "ข้อแลกเปลี่ยน" ที่จะชดเชยต้นทุนเพิ่มเติมของการติดตั้งสปริงเกลอร์โดยการลดต้นทุนในด้านอื่นๆ ของการก่อสร้าง ซึ่งจะกล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง แนวทางนี้มักจะได้รับการต่อต้านน้อยกว่าจากผู้พัฒนาและนักการเมืองที่มุ่งมั่นที่จะไม่เพิ่มต้นทุนการก่อสร้าง

การตระหนักถึงความสำคัญของระบบดับเพลิงอัตโนมัติในฐานะองค์ประกอบสำคัญด้านความปลอดภัยในชีวิตได้เพิ่มขึ้นอย่างมากตลอดหลายทศวรรษนับตั้งแต่มีการเผยแพร่และนำมาตรฐานรหัสอาคารมาใช้ครั้งแรกในอเมริกาเหนือ เช่นเดียวกับในอเมริกาเหนือ การปรับปรุงรหัสในส่วนอื่นๆ ของโลกก็มักจะเกิดขึ้นหลังจากเกิดโศกนาฏกรรมจากไฟไหม้ อย่างไรก็ตาม องค์กรที่สนับสนุนสามารถนำไปสู่การปรับปรุงรหัสได้แม้ว่าจะไม่มีเหตุการณ์ไฟไหม้ที่น่าเศร้าเกิดขึ้นก็ตาม แม้ว่าเครือข่ายระบบดับเพลิงอัตโนมัติแห่งยุโรป (EFSN) จะก่อตั้งขึ้นในปี 2002 แต่ก็สามารถรายงานได้ในปี 2006 ว่าหลายประเทศในยุโรปเริ่มตระหนักถึงความจำเป็นของระบบดับเพลิงอัตโนมัติในอาคารสูงแล้ว

การป้องกันแบบแอคทีฟเทียบกับการป้องกันแบบพาสซีฟ

เหตุผลหนึ่งที่โดยทั่วไปแล้วข้อกำหนดด้านการป้องกันอัคคีภัยมักถูกรวมอยู่ในประมวลกฎหมายอาคารก็คือ ความทนทานต่อไฟของวัสดุก่อสร้างมีบทบาทสำคัญอย่างมากในการกำหนดระดับความเสี่ยงจากอัคคีภัยที่ยอมรับได้สำหรับการใช้งานอาคารประเภทต่างๆ มาโดยตลอด

การป้องกันอัคคีภัยแบบพาสซีฟอาศัยความทนทานต่อไฟโดยธรรมชาติของส่วนประกอบอาคาร เช่น ประตู หน้าต่าง ผนัง และพื้น/ฝ้าเพดานที่ทนไฟ ส่วนประกอบเหล่านี้ได้รับการทดสอบโดยใช้ขั้นตอนเวลาและอุณหภูมิมาตรฐานเพื่อกำหนดระยะเวลาที่สามารถทนต่อไฟได้โดยไม่เสียหาย เนื่องจากส่วนประกอบเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นในโครงสร้างและไม่จำเป็นต้องมีการกระตุ้น จึงถือว่าเป็น "แบบพาสซีฟ" ในอดีต อาคารที่มีคุณสมบัติดังกล่าวถูกเรียกว่า "กันไฟ" แต่คำที่นิยมใช้ในปัจจุบันคือ "ทนไฟ" เพื่อเป็นการยอมรับว่าสิ่งของภายในอาคาร ไม่ใช่แค่โครงสร้างเท่านั้น ที่มีความเสี่ยงต่อการเกิดอัคคีภัยอย่างมาก

ระบบป้องกันอัคคีภัยแบบ “เชิงรุก” นั้นตรงกันข้ามกับระบบป้องกันอัคคีภัยแบบทั่วไป โดยรวมถึงระบบฉีดน้ำดับเพลิงอัตโนมัติ สัญญาณเตือนไฟไหม้ และระบบควบคุมควัน ซึ่งจะตอบสนองต่อสถานการณ์ไฟไหม้โดยตรง ในบรรดาระบบเหล่านี้ ระบบฉีดน้ำดับเพลิงอัตโนมัติมีประสิทธิภาพเป็นพิเศษ เนื่องจากสามารถควบคุมหรือดับไฟได้อย่างมีประสิทธิภาพ ลดภัยคุกคามต่อชีวิตและทรัพย์สิน ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับบุคคลที่ไม่สามารถอพยพได้ในระหว่างเกิดไฟไหม้

ประสิทธิภาพที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

ผู้สนับสนุนแนวทางการป้องกันอัคคีภัยแบบเชิงรับมักตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของระบบเชิงรุก โดยเฉพาะระบบหัวฉีดน้ำดับเพลิง แต่ระบบเชิงรับก็มีอัตราความล้มเหลวเช่นกัน ดังที่ปรากฏในผลสำรวจภาคสนามและประสบการณ์ความเสียหายจากอัคคีภัย ซึ่งเผยให้เห็นถึงการรั่วไหลของวัสดุกันไฟ การอุดรอยรั่วของไฟที่ไม่เพียงพอ ประตูและวาล์วกันไฟที่ปิดไม่สนิท และข้อบกพร่องอื่นๆ อย่างไรก็ตาม มีการศึกษาเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของระบบเชิงรับน้อยมากที่สามารถนำมาเปรียบเทียบกับประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมของระบบหัวฉีดน้ำดับเพลิงอัตโนมัติในอดีตได้

เมื่อ NFSA เริ่มรณรงค์ให้มีการยอมรับระบบสปริงเกลอร์อัตโนมัติมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 NFSA ได้สาธิตให้เห็นถึงประสิทธิภาพของการป้องกันด้วยระบบสปริงเกลอร์ในการควบคุมและดับเพลิงจากแหล่งเพลิงหลักสองแหล่ง

ตารางที่ 4.4.1-1: สรุปประสิทธิภาพของระบบสปริงเกลอร์ในสหรัฐอเมริกาตามมาตรฐาน NFPA ปี 1897–1969

ผลงาน	ฉบับที่ 1897–1924	เปอร์เซ็นต์ 1897–1924	ฉบับที่ 1925–1969	ร้อยละ พ.ศ. 2468–2512
น่าพอใจ	31,388	95.8	78,291	96.2
ไม่น่าพอใจ	1,390	4.2	3,134	3.8
ทั้งหมด	32,778	100.0	81,425	100.0

สำหรับการรวบรวมสถิติเบื้องต้นนี้ ประสิทธิภาพที่ "น่าพอใจ" หมายถึง ระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์สามารถระงับและควบคุมไฟได้อย่างเพียงพอ ในทางกลับกัน ประสิทธิภาพที่ "ไม่น่าพอใจ" หมายรวมถึงไม่เพียงแต่ประสิทธิภาพการระงับไฟที่ไม่ดีของระบบสปริงเกลอร์ที่กำลังทำงานอยู่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเหตุเพลิงไหม้ที่เกิดขึ้นเมื่อปิดการจ่ายน้ำหรือมีน้ำไม่เพียงพอในขณะเกิดเหตุ ซึ่งคิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของเหตุการณ์ "ไม่น่าพอใจ" ทั้งหมด

ต่อมาได้มีการรวบรวมข้อมูลเหตุการณ์โดยละเอียดมากขึ้นผ่านการใช้ระบบรายงานเหตุการณ์ไฟไหม้แห่งชาติ (NFIRS) ซึ่งบริหารจัดการโดยสำนักงานบริหารจัดการอัคคีภัยแห่งสหรัฐอเมริกา เริ่มตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา

4 วิธีเพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพ

ต่อไปนี้คือ 4 วิธีที่จะทำให้ระบบดับเพลิงอัตโนมัติทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ:

1. มาตรฐานการออกแบบและการติดตั้งระบบ – โดยทั่วไปแล้ว กฎหมายอาคารและกฎหมายป้องกันอัคคีภัยจะกำหนดตำแหน่งที่ต้องติดตั้งระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์ ในขณะที่มาตรฐานอ้างอิงจะกำหนดวิธีการติดตั้ง มาตรฐานเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับรองประสิทธิภาพของระบบสปริงเกลอร์ โดยครอบคลุมรายละเอียดทางเทคนิค เช่น ระยะห่างระหว่างสปริงเกลอร์ ระยะห่างจากสิ่งกีดขวาง แรงดันน้ำ อัตราการไหล การทดสอบ และเอกสารประกอบ แม้ว่าบางครั้งกฎหมายจะอนุญาตให้มีการป้องกันด้วยสปริงเกลอร์เพียงบางส่วนสำหรับอันตรายเฉพาะ แต่ข้อกำหนดส่วนใหญ่สนับสนุนอาคารที่มีระบบสปริงเกลอร์เต็มรูปแบบ
2. การรับรองผลิตภัณฑ์ระบบดับเพลิง – คุณภาพของผลิตภัณฑ์เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อความน่าเชื่อถือของระบบดับเพลิง ซึ่งสามารถรับประกันได้ดีที่สุดผ่านมาตรฐานผลิตภัณฑ์และโปรแกรมการรับรอง ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง หัวฉีดน้ำดับเพลิง วาล์ว ท่อ ข้อต่อ และอุปกรณ์รองรับ หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลควรระบุมาตรฐานผลิตภัณฑ์ที่จะใช้ และห้องปฏิบัติการรับรองใด ทั้งในและต่างประเทศ ที่ได้รับการยอมรับในการตรวจสอบการปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านี้
3. โครงการรับรองสำหรับช่างเทคนิคระบบ – โครงการรับรองสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบ การวางผัง และรายละเอียดของระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์ ช่วยให้มั่นใจได้ว่าบุคคลที่จัดทำแผนการออกแบบและการติดตั้งนั้นมีคุณสมบัติเหมาะสม
4. ข้อกำหนดสำหรับการตรวจสอบและการทดสอบ – ระบบสปริงเกลอร์ต้องได้รับการตรวจสอบ ทดสอบ และบำรุงรักษาเป็นระยะ เพื่อให้มั่นใจได้ว่าระบบทำงานได้อย่างถูกต้องตลอดเวลา ปั๊มดับเพลิงและส่วนประกอบทางกลอื่นๆ ต้องได้รับการทดสอบการทำงานอย่างสม่ำเสมอ เพื่อให้มั่นใจได้ว่าระบบทำงานได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ เหนือสิ่งอื่นใด วาล์วที่ควบคุมการจ่ายน้ำต้องอยู่ในตำแหน่งเปิดและพร้อมใช้งาน ซึ่งสามารถทำได้ดีที่สุดโดยการควบคุมด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ พร้อมสัญญาณเตือนที่เหมาะสม ซึ่งสื่อสารไปยังสถานีควบคุมที่ประจำการอยู่ตลอดเวลา

มาตรการจูงใจในการติดตั้งระบบดับเพลิงอัตโนมัติในข้อกำหนดด้านการก่อสร้าง

“การสร้างแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในข้อกำหนดด้านการก่อสร้างสำหรับระบบสปริงเกลอร์” ได้รับการจัดอันดับให้เป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเป็นอันดับสามในการเพิ่มการใช้สปริงเกลอร์ โดยมีคะแนน 6.9 โดยทั่วไปแล้ว กลยุทธ์นี้มักทำผ่านสิ่งที่เรียกว่า “การแลกเปลี่ยนสปริงเกลอร์” ซึ่งหมายถึงการอนุญาตให้มีทางเลือกในการออกแบบภายในข้อกำหนดด้านการก่อสร้าง เพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบมีทางเลือกในการลดมาตรการป้องกันอัคคีภัยอื่นๆ หากมีการติดตั้งสปริงเกลอร์ทั่วทั้งอาคาร เนื่องจากสปริงเกลอร์สามารถให้การป้องกันในระดับที่เทียบเท่าหรือเหนือกว่า แรงจูงใจเหล่านี้ยังถูกเรียกว่า “ทางเลือกในการออกแบบสปริงเกลอร์” และในบางกรณี “การยกระดับสปริงเกลอร์” ขึ้นอยู่กับคำศัพท์ในท้องถิ่น

แนวทางการแลกเปลี่ยนหรือแรงจูงใจที่ใช้กันทั่วไปมากที่สุดสำหรับการติดตั้งระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์ คือ การอนุญาตให้เพิ่มความสูงและ/หรือพื้นที่ของอาคารหรือส่วนที่ป้องกันอัคคีภัยได้ สำหรับอาคารประเภทนั้นๆ ที่ติดตั้งระบบสปริงเกลอร์ตามมาตรฐานระดับชาติที่บังคับใช้

หากต้องการอ่านเนื้อหาทั้งหมดของบทที่สี่ ซึ่งรวมถึงข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการศึกษาประสิทธิภาพของระบบ การออกแบบระบบและมาตรฐานการติดตั้ง การรับรอง และกรณีศึกษา 2 กรณีเกี่ยวกับสิ่งจูงใจในการติดตั้งระบบดับเพลิงแบบสปริงเกลอร์ โปรดดาวน์โหลดคู่มือฉบับเต็ม

โปรดติดตามบทความถัดไปในชุดนี้เกี่ยวกับ คู่มือการส่งเสริมระบบดับเพลิงอัตโนมัติ: แผนที่นำทางสู่การรณรงค์ ซึ่งจะเน้นเนื้อหาในบทที่ห้า “การผลักดันการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบในสภาพแวดล้อมของกฎหมาย”