Guide till att främja automatiska sprinklersystem: Att sträva efter regeländringar i en kodmiljö

Guide till att främja automatiska sprinklersystem: Att sträva efter regeländringar i en kodmiljö

Ange din e-postadress för att ladda ner hela guiden.

E-post-CAPTCHA

Det finns flera strategier att använda för att främja ökad användning av automatiska sprinklersystem. Som diskuterats i tidigare blogginlägg om IFSA:s guide till att främja automatiska sprinklersystem: En färdplan för påverkansarbete, var det två strategier som blev mest framträdande:

• "Övertyga kodförfattare att kräva sprinklersystem för specifika boenden"
• "Uppmuntra brandmyndigheterna att främja sprinkleranläggningen"

Att förespråka ökad användning av sprinkleranläggning kräver utvärdering av nuvarande föreskrifter och incitament samt identifiering av områden med potential för framgång. I länder med etablerade föreskrifter och andra byggregler som innehåller verkställighetsbestämmelser är det viktigt att förstå hur deras individuella föreskrifter utvecklas och ändras. Förespråkare måste identifiera viktiga påverkare och processen för regeländringar. En framgångsrik insats innebär att utforma en tydlig strategi, fastställa en föreslagen tidslinje och definiera resultat för att vägleda initiativet för regeländringar från planering till implementering.

5 steg för att söka regeländringar

Här är fem steg du kan ta och frågor att ta upp i varje steg, som beskriver hur man går tillväga för att genomföra regeländringar.

1. Utvärdera befintliga krav och incitament för automatiska sprinklers

• Vilken är den nuvarande inställningen till användningen av sprinkleranläggningar i koden?
• Vilka incitament/alternativ ger användningen av sprinklersystem konstruktören?
• Hur står sig nuvarande krav och incitament i jämförelse med de i andra länder?
• Har aktuell erfarenhet från brandkåren i landet/regionen gett stöd för en kodändring som gynnar användningen av automatiska sprinklersystem?

2. Identifiera regelstrukturen

• Hur är koden utvecklad?
  • Vem kontrollerar kodutvecklingsprocessen?
  • Finns det några kommittéer eller viktiga ”influencers” som hanterar processen?
  • Finns det en etablerad granskningscykel eller tidslinje?
• Vilka politiska drivkrafter och motiv finns för kodändringar? (livssäkerhet, politiska beslut, politiskt tryck för utveckling, ny data, stora brandhändelser, forskning, kostnad/nytto, lobbyverksamhet från bygg-/näringslivsorganisationer etc.)
• Finns det några viktiga statliga åtgärder som kommer att påverka byggreglerna under de kommande åren?
• Finns det några aktuella tankar om behovet av förändringar inom koden gällande brandsäkerhet?
• Finns det några inflytelserika kollegor/byråer/föreningar i landet eller regionen som kan bidra till att motivera förändringar i koden?
• Hur ser det ut för närvarande när det gäller tillämpningen av kodens tillämpning?

3. Identifiera de organisationer som aktivt påverkar brandsäkerhetsrelaterade aspekter av byggreglerna (Obs: påverkare kan vara anhängare och/eller kritiker av sprinkleranläggningar)

• Vilka är de som påverkar kodutvecklingen baserat på typ av organisation (statliga organisationer, ideella organisationer, brandskyddsrelaterade grupper, branschorganisationer, försäkringsbolag och föreningar, konsulter, forskningsorgan, företag, industrier, entreprenörer, arkitekter, fastighetsägarföreningar, brandkår etc.)?
• För varje influencer, vad är deras uppdrag, struktur, ledarskap, beslutsfattare, nyckelpersoner i relation till koden, viktiga medlemskap, interna kommittéer, aktivitetsnivå inom reglering/kodutveckling, etc.?
• För varje influencer, vilka är deras ekonomiska och politiska drivkrafter, rykte, produktmarknadsföring, sektorkontroll, medlemskap, ekonomi etc.?
• Finns det några friktionspunkter för varje influencer, t.ex. minskat medlemskap, finansiering, problem med ryktet etc.?
• För varje influencer, vad är deras position i förhållande till användningen av automatiska sprinkleranläggningar i koden (stödjande, neutral eller kritiker)?
• Vilka av influencers är potentiella allierade i processen för kodändringar till förmån för automatiska sprinkleranläggningar?
• Finns det potentiella möjligheter att knyta kontakter och stödja influencers kring gemensamma teman?

4. Utveckla en specifik strategi för kodändringar

• Vilka influencers bör vara i fokus i processen?
• Vilka andra grupper bör kontaktas som potentiella allierade i kodändringsprocessen?
• Finns det potentiella konsulter i landet som skulle kunna anlitas för att hjälpa till med förbättringar av koden (baserat på deras kunskap, befintliga relationer, rösträtt, position inom kommittéer och förmåga att skapa konsensus)?

5. Kom överens om en tidsplan och förväntade leveranser

• Kommer det att hållas ett uppstartsmöte för påverkansarbetet med hela påverkansteamet tillsammans med representanter för allierade och eventuella inblandade konsulter?
• Hur ofta kommer regelbundna uppdateringar att behövas för att utbyta information om framsteg och granska strategier?
• Vilka är de viktigaste beslutsdatumen för de som kontrollerar kodprocessen?
• Förutom slutmålet med de eftersträvade kodändringarna, finns det mellanliggande leveranser som bör schemaläggas och förberedas (white papers, offentliga evenemang, pressmeddelanden etc.)?

Att genomföra regeländringar som syftar till att utöka användningen av automatiska vattenbaserade brandsläckningssystem kräver flera steg och samordning med rätt personer och grupper för att genomföra initiativ för kodändringar från planering till implementering.

För att få mer information om strategier för att främja en ökad användning av automatiska sprinklersystem, ange din e-postadress ovan för att ladda ner den fullständiga IFSA-guiden för att främja automatiska sprinklersystem: En färdplan för påverkansarbete.

Håll utkik efter nästa blogginlägg i den här serien om guiden. Det lyfter fram innehållet i kapitel sex, ”Att utveckla en brandkod där ingen finns”.