Ange din e-postadress för att ladda ner hela guiden.

E-post-CAPTCHA

Som en del av utvecklingsprocessen för Guide to Promoting Automatic Fire Sprinkler Systems: A Road Map for Advocacy, undersökte IFSA internationella förespråkare för brandsprinklersystem om deras erfarenheter och bad dem rangordna 10 gemensamma strategier som syftar till att öka användningen av automatiska brandsprinklersystem.

En av strategierna de ombads att rangordna var ”Uppmuntra rabatter på fastighetsförsäkringar för sprinklersystem”. Denna strategi hamnade längre ner på deras rankningslista. Den strategi de identifierade som mest effektiv var ”Övertyga kodförfattare att kräva sprinklersystem för specifika boenden”. De rankade rabatter på fastighetsförsäkringar mycket längre ner på listan och gav den platsen sex av tio.

Försäkringsincitament var historiskt sett den främsta drivkraften för införandet av sprinklersystem, särskilt under det första århundradet av deras användning. Medan förespråkarna för sprinklersystem rankade försäkringsincitament lägre på listan, är de fortfarande en betydande motivator i delar av världen som saknar starka byggregler eller mandat.

Sprinklersystem och den industriella revolutionen

Fastighetsförsäkringsbranschens erkännande av sprinklers effektivitet går tillbaka till den industriella revolutionen, då de etablerade avgiftsstrukturer för att stimulera fastighetsägare att skydda sina byggnader. Redan innan sprinklers var allmänt tillgängliga uppmuntrade försäkringsbolag brandsäkra byggmetoder, såsom användning av obrännbara material. Ett anmärkningsvärt historiskt exempel är Lloyds of London som stoppade brandförsäkringar i Chicago 1871 på grund av oro för osäkra byggmetoder – bara ett år före den stora Chicagobranden.

En av de tidigaste förespråkarna för sprinkleranläggningar var Zachariah Allen, ägare till en textilfabrik i New England. Efter att ha uppgraderat sin fabrik med brandskyddsåtgärder och nekats en premiereduktion, organiserade Allen likasinnade fabriksägare för att skapa ett ömsesidigt försäkringsbolag som endast försäkrade "goda risker". Detta initiativ ledde till bildandet av Factory Mutual System – nu FM Global – och etablerade konceptet med "highly protected risk" (HPR) fastigheter, som prioriterar sprinklersystem för att minska brandförluster.

Medan premiereduktionerna generellt sett är större för byggnader med hög risk och högt värde, täcker inte försäkringar ensamma alla risker – såsom livshotande säkerhet eller driftstörningar – och täcker inte ansvarsrisker i byggnader utan sprinklersystem.

Stöd försäkringsbaserade incitament

Eftersom försäkringsdrivna sprinklerinstallationer till stor del är privata affärsbeslut mellan fastighetsägare och försäkringsbolag, fokuserar påverkansgrupper vanligtvis inte på detta område. Det mest effektiva sättet att stödja försäkringsbaserade incitament är att säkerställa att sprinklersystem är korrekt utformade, installerade och underhållna. Certifiering av produkter och certifiering av kompetensen hos de personer som är involverade i systemdesign och installation är ämnen som diskuteras vidare i avsnitt 4.4 i guiden.

För att läsa hela innehållet i kapitel tre, ladda ner hela guiden.

Håll utkik efter nästa blogginlägg i den här serien om Guide to Promoting Automatic Fire Sprinkler Systems: A Road Map for Advocacy. Det lyfter fram innehållet i kapitel fyra, ”Brandföreskrifter och brandsprinklersystem”.