14 июня 2017 года на четвертом этаже лондонской башни Гренфелл вспыхнул пожар в холодильнике. Погибли 72 человека. Это остается одним из самых смертоносных пожаров в современных зданиях и одним из самых предотвратимых.

Спустя восемь лет разрыв, имеющий значение, заключается не в том, что мы знаем, и в том, чего мы не знаем. Он заключается в том, что мы знаем, и в том, что действительно было создано, утверждено и внедрено.

Что показывают доказательства

В башне Гренфелл не было автоматической системы пожаротушения. Этот факт лежит в основе каждого серьезного анализа катастрофы. Специалисты по пожарной безопасности неизменно заявляют, что исправная система пожаротушения почти наверняка локализовала бы пожар в квартире, где он начался, прежде чем он достиг бы горючей облицовки, превратившей локализованный инцидент в катастрофу, затронувшую все здание.

На момент пожара примерно 96 процентов принадлежащих городскому совету многоэтажных домов Лондона не имели спринклерной системы защиты. В 2015 и 2016 годах в Гренфелле был проведен капитальный ремонт. Спринклеры установлены не были. В качестве препятствия называлась высокая стоимость, по предварительным оценкам, модернизация обошлась примерно в 200 000 фунтов стерлингов. Погибли 72 человека.

Данные об эффективности дождевальных установок однозначны:

  • Автоматические системы пожаротушения снижают смертность среди гражданского населения от пожаров на 80–90 процентов в зданиях, где они установлены и находятся в исправном состоянии.
  • В среднем площадь, повреждаемая пожаром в здании, оборудованном спринклерной системой пожаротушения, составляет приблизительно 4 квадратных метра (43 квадратных фута), по сравнению с 18 квадратными метрами (194 квадратными футами) в здании без спринклерной системы.
  • В Великобритании еще ни разу не было случаев гибели людей при пожаре в жилом доме, когда спринклерная система работала должным образом.

В подавляющем большинстве случаев срабатывают всего одна или две спринклерные системы, что позволяет быстро локализовать пожар и минимизировать ущерб от воды.

Сравнение башен для лакросса

За три года до трагедии в Гренфелле на другом конце света произошел поразительно похожий пожар. В ноябре 2014 года сигарета подожгла горючие материалы на балконе восьмого этажа жилого дома Lacrosse в Мельбурне, Австралия. Огонь быстро распространился по фасаду через тот же тип алюминиевой композитной облицовки с полиэтиленовым сердечником, которая позже оказалась причиной пожара в Гренфелле.

Результат оказался совершенно иным.

В здании Lacrosse Tower была установлена автоматическая система пожаротушения. Спринклеры сработали на нескольких этажах, предотвратив распространение огня внутри здания, в то время как более 400 жильцов были благополучно эвакуированы. Жертв не было. Травмы были незначительными. Ущерб имуществу составил приблизительно 5,7 миллиона австралийских долларов, что является значительным, но контролируемым ущербом.

Механизм обрушения облицовки в Ла-Кроссе был практически идентичен механизму обрушения в Гренфелле. Разница в исходе заключалась не в удаче, а в активном тушении пожара.

Эти два пожара, произошедшие на противоположных концах света с разницей в три года и вызванные одним и тем же повреждением облицовки, рассказывают одну и ту же историю. Здания с противопожарными спринклерами дают людям шанс выжить. Здания без них — нет.

Что изменилось после Гренфелла?

После расследования в Соединенном Королевстве были проведены значимые реформы. В 2018 году правительство запретило использование горючей облицовки на новых жилых зданиях высотой более 18 метров (59 футов). Требования к установке спринклерных систем, ранее применявшиеся к новым зданиям высотой более 30 метров (98 футов), были снижены до 11 метров (36 футов) в Англии, а в Шотландии пошли еще дальше и обязали устанавливать спринклеры во всех новых жилых зданиях.

В заключительном отчете комиссии по расследованию трагедии в башне Гренфелл, опубликованном в 2024 году, содержится 58 рекомендаций, касающихся компетентности, надзора и подотчетности. Это важно. Однако в отчете не содержится призыва к повсеместному введению обязательного использования спринклерных систем в существующих зданиях, а модернизация старого жилого фонда остается незавершенной как в Великобритании, так и во многих странах, наблюдавших за ситуацией из-за рубежа.

Реформы, применяемые только к новому строительству, защищают людей, которые будут жить в зданиях, которые еще не построены. Они не защищают людей, живущих в уже существующих зданиях.

Сохраняющийся политический разрыв

Для политиков и должностных лиц, ответственных за соблюдение строительных норм, урок Гренфелла заключается не просто в том, что горючая облицовка опасна. Он заключается в том, что одних пассивных мер пожарной безопасности недостаточно. Разделение помещений на зоны, огнестойкие материалы и планирование эвакуации — всё это имеет значение. Но когда начинается пожар, именно активное тушение позволяет его локализовать до того, как он станет невыносимым.

В каждом регионе, где еще не введено обязательное использование спринклерных систем в многоэтажных жилых зданиях, делается выбор. Этот выбор имеет последствия, которые хорошо задокументированы и вполне предсказуемы.

Наиболее часто упоминаемые препятствия — это стоимость и сложность модернизации существующих зданий. Это реальные проблемы, но нет причин оставлять здания без защиты на неопределенный срок.

Ориентировочная стоимость модернизации башни Гренфелл с установкой спринклерной системы составила приблизительно 200 000 фунтов стерлингов. Человеческие, экономические и социальные издержки последовавшего пожара не поддаются исчислению.

 Призыв к действию

14 июня 2025 года исполнится восемь лет со дня трагедии в Гренфелле. Это подходящий момент, чтобы оценить разницу между тем, чему мы научились, и тем, что мы сделали.

IFSA призывает политиков и должностных лиц, ответственных за разработку кодексов, во всех юрисдикциях:

  • Ввести обязательное использование автоматических противопожарных спринклеров во всех новых высотных жилых зданиях без исключений по пороговым значениям.
  • Установить четкие сроки и схемы финансирования для модернизации спринклерных систем в существующих многоэтажных жилых зданиях.
  • Устранить пробелы в законодательстве, позволяющие старым зданиям оставаться без защиты просто потому, что они были построены до введения современных требований.
  • Активные методы пожаротушения следует рассматривать как неотъемлемую часть любой стратегии пожарной безопасности здания, наряду с пассивными мерами.

Доказательства были доступны десятилетиями. Трагедия в Гренфелле сделала невозможным их игнорирование. Лакросс показал, как может выглядеть иной исход событий.

Сегодня люди, живущие в высотных зданиях, заслуживают такой же защиты. У политиков есть полномочия её обеспечить. Вопрос в том, сделают ли они это.

Ознакомьтесь с полным отчетом о трагедии в башне Гренфелл:https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20250320032754/https://www.grenfelltowerinquiry.org.uk/phase-2-report