Вентиляционные отверстия на крыше имеют долгую историю в проектировании зданий. На протяжении десятилетий они были стандартной практикой на складах и крупных хранилищах. Но по мере совершенствования автоматических систем пожаротушения возник важный вопрос: действительно ли вентиляционные отверстия на крыше помогают при наличии спринклеров, или же они могут усугубить ситуацию?

Ответ сложнее, чем многие ожидают. В издании NFPA 13 2025 года, «Стандарт по установке спринклерных систем», были внесены существенные изменения, направленные непосредственно на решение этой проблемы. Обновленная формулировка стала более четкой и ясной, чем когда-либо: автоматические вентиляционные отверстия на крыше не требуются там, где установлены спринклерные системы, а если они установлены, то должны соответствовать определенным критериям, чтобы не мешать работе спринклеров.

В этой статье объясняется, что требуют строительные нормы, почему были внесены изменения, и что должны знать специалисты по противопожарной защите, управляющие объектами и уполномоченные органы при оценке зданий, в которых установлены как спринклерные системы, так и вентиляционные отверстия на крыше.

Что изменилось в стандарте NFPA 13 (издание 2025 года)?

В редакции NFPA 13 2025 года были усилены формулировки, касающиеся вентиляционных отверстий на крыше и противопротечных штор, в разделе 20.9.5. Ключевое изменение содержится в разделе 20.9.5.1, где теперь четко указано, что автоматические вентиляционные отверстия на крыше не требуются в зонах, защищенных автоматическими спринклерными системами.

Это существенное изменение тона. В предыдущем издании (2022 г.) допускались ручные или автоматические вентиляционные отверстия на крыше с более высоким температурным режимом, чем у спринклеров. Текст 2022 года был более либеральным. В тексте 2025 года это положение идет еще дальше, прямо заявляя, что автоматические вентиляционные отверстия вообще не требуются там, где установлены спринклеры.

В примечании к приложению в разделе A.20.9.5.1 поясняется следующая логика: критерии защиты спринклерной системы предполагают, что вентиляционные отверстия на крыше и противопожарные завесы не используются, и их наличие может негативно сказаться на эффективности работы спринклерной системы. В приложении также содержится предупреждение о том, что если предусмотрены ручные вентиляционные отверстия, их не следует открывать до тех пор, пока пожар не будет локализован или потушен.

В разделе 20.9.5.2 рассматривается сценарий, когда автоматические вентиляционные отверстия на крыше установлены в любом случае. В таких случаях автоматические вентиляционные отверстия на крыше должны иметь как более высокий температурный режим , так и более высокий индекс времени срабатывания (RTI), чем автоматические спринклеры. Цель ясна: спринклеры должны сработать первыми. Вентиляционные отверстия не должны открываться до тех пор, пока спринклеры не смогут потушить пожар.

Изменения были внесены в соответствии с Постановлением о пожарной безопасности FR-1266, заявленная цель которого – разумно ограничить негативное воздействие автоматических вентиляционных отверстий на крыше на работу автоматических спринклерных систем.

Почему автоматические вентиляционные отверстия могут ухудшить работу спринклерной системы

Чтобы понять, почему это важно, полезно разобраться в принципе работы спринклеров. Автоматические спринклеры срабатывают, когда тепло от пожара повышает температуру в месте установки спринклера до номинальной температуры срабатывания. Цель состоит в том, чтобы спринклеры, расположенные рядом с очагом возгорания, быстро сработали и подали воду до того, как огонь разрастется.

Крышные вентиляционные отверстия изменяют окружающую среду таким образом, что это может помешать данному процессу. Когда вентиляционное отверстие открывается над очагом пожара или рядом с ним, оно вытягивает облако горячего газа вверх и наружу здания. Это звучит полезно, но имеет непредвиденное последствие: это охлаждает воздух на уровне потолка, что задерживает или предотвращает достижение срабатывания расположенных рядом спринклеров до рабочей температуры.

Приложение C.6 стандарта NFPA 13 напрямую подтверждает эту обеспокоенность. Испытания, проведенные в рамках разработки стандарта, показали, что открытая вентиляция приводит к срабатыванию на 87,5–91% большего количества спринклеров, чем в аналогичных испытаниях без открытой вентиляции. Большее количество сработавших спринклеров означает большую нагрузку на водоснабжение и менее эффективную работу системы пожаротушения.

Исследования, цитируемые в стандарте NFPA 204, добавляют новые нюансы. Одно из исследований показало, что при расположении вентиляционного отверстия непосредственно над очагом возгорания количество срабатываний спринклеров уменьшалось, поскольку тепло отводилось прямо вверх и наружу. Но когда очаг возгорания располагался между вентиляционными отверстиями, нарушение воздушного потока увеличивало количество срабатываний спринклеров. Уже одно это несоответствие является поводом для осторожности. Проектировщик не всегда может предсказать, где именно начнётся пожар.

Существует также документально подтвержденный риск, связанный с системами быстрого реагирования и раннего тушения пожаров (ESFR). Эти системы специально разработаны для тушения пожаров в помещениях с высокой степенью опасности, прежде чем огонь разрастется. Они основаны на быстром срабатывании. В стандарте NFPA 204 отмечается, что раннее срабатывание вентиляции может задержать активацию спринклерной системы и снизить эффективность тушения, для которой предназначена система ESFR. По этой причине взаимодействие вентиляционных отверстий и спринклеров ESFR не было полностью подтверждено исследованиями, и в руководящих документах к этому вопросу относятся с повышенной осторожностью.

Если требуется вентиляция: правильный способ её организации.

В некоторых случаях местные нормы или требования к эксплуатации зданий предписывают удаление дыма и тепла из помещений, оборудованных спринклерной системой пожаротушения. В таких случаях стандарты NFPA 13, NFPA 1 и NFPA 204 указывают на один и тот же вывод: если требуется вентиляция, она должна быть спроектирована таким образом, чтобы не открываться до того, как спринклеры потушат пожар.

При совместной эксплуатации системы вентиляции и спринклерной системы необходимо руководствоваться тремя принципами:

  1. Предпочтительнее ручное управление. Ручные вытяжные вентиляционные системы позволяют пожарным контролировать момент срабатывания вентиляции. Они не позволят случайно отвести тепловой поток от спринклеров до того, как пожар будет потушен. Стандарты NFPA 13 и NFPA 204 признают, что ручная вытяжка является подходящим инструментом для удаления дыма после пожара.

  2. Если используются автоматические вентиляционные клапаны, они должны срабатывать по стандартной схеме. Быстродействующие или быстродействующие клапаны особенно опасны в зданиях, оборудованных спринклерной системой пожаротушения. Клапан, срабатывающий раньше спринклеров, может работать против системы пожаротушения. Плавкие предохранители стандартной схемы срабатывания обеспечивают более медленное и обдуманное срабатывание.

  3. Температурные характеристики должны быть значительно выше, чем у спринклеров. Стандарт NFPA 13 требует, чтобы любые автоматические вентиляционные отверстия имели более высокую температурную характеристику, чем спринклеры. NFPA 1 устанавливает минимальную температуру срабатывания 360 градусов по Фаренгейту (182 градуса по Цельсию) для зданий со спринклерами ESFR. NFPA 204 рекомендует минимальную температуру срабатывания 180 градусов по Цельсию (356 градусов по Фаренгейту) для зданий, использующих спринклеры ESFR с температурой срабатывания 74 градуса по Цельсию. Разница в температурных характеристиках гарантирует, что спринклеры сработают и начнут тушение задолго до открытия вентиляционного отверстия.

Занавесы, создающие сквозняки, вызывают дополнительные опасения. Многочисленные исследования показали, что такие занавесы могут направлять распространение огня, а не сдерживать его. В местах, где рядом с занавесом находятся хранилища горючих материалов, занавес может направлять огонь в соседние зоны. Стандарт NFPA 204 рекомендует размещать занавесы в проходах и по возможности отделять их от горючих материалов.

NFPA 13 и IFC: схожие цели, разные пути.

Стоит отметить, что стандарт NFPA 13 и Международный противопожарный кодекс (IFC) подходят к этому вопросу с разных отправных точек, и эти различия имеют практические последствия для владельцев зданий и надзорных органов.

Стандарт NFPA 13 занимает широкую позицию: автоматические вентиляционные отверстия на крыше не требуются везде, где присутствует спринклерная система. Стандарт не ограничивает это конкретными типами помещений или конфигурациями складских помещений. Он применяется повсеместно. Это отражает результаты исследований, лежащих в основе стандарта, которые показывают, что проектная основа для спринклерной защиты предполагает отсутствие вентиляционных отверстий.

В соответствии с IFC 2026 года требования к удалению дыма и тепла для складов с высокой загрузкой регулируются таблицей 3206.2, которая определяет, когда требуются системы удаления дыма и тепла в зависимости от типа товара, высоты склада и размера здания. Там, где в таблице указано наличие вентиляции, IFC, как правило, требует ее наличия, за исключением случаев, когда здание защищено спринклерами ESFR. В случаях, когда в качестве метода защиты используются спринклеры ESFR, IFC допускает отказ от автоматических систем удаления дыма и тепла, признавая возможности подавления дыма технологией ESFR и документально подтвержденный риск, который вентиляция представляет для эффективности ESFR.

Вкратце, стандарт NFPA 13 рекомендует отказаться от автоматической вентиляции при наличии спринклерной системы. Стандарт IFC требует вентиляции в некоторых типах складских помещений с высокими сваями согласно таблице 3206.2, но допускает ее отсутствие, в частности, при использовании спринклеров ESFR. Оба стандарта сходятся в основной проблеме, касающейся систем ESFR, но различаются в том, насколько широко применяется этот принцип.

Это различие имеет значение, когда в юрисдикции принят IFC, но местные постановления также ссылаются на NFPA 13. В таких ситуациях специалистам следует применять более строгий стандарт и документально обосновывать свои проектные решения.

Что это значит для вашего учреждения?

Для владельцев и управляющих зданиями практический вывод очевиден. Если в вашем здании установлена автоматическая система пожаротушения, а также автоматические вентиляционные отверстия на крыше, эти вентиляционные отверстия заслуживают тщательного осмотра. Задайте себе следующие вопросы:

Вентиляционные отверстия автоматические или ручные?

Автоматические вентиляционные отверстия, которые могут открыться до того, как пожар будет потушен, представляют собой основную опасность. Ручные вентиляционные отверстия, требующие действий пожарного или оператора, представляют гораздо меньший риск.

Каков температурный режим работы вентиляционных отверстий?

Если установлены автоматические вентиляционные системы, имеют ли они значительно более высокий класс защиты, чем спринклерные системы? Соответствуют ли они минимальным пороговым значениям, указанным в стандартах NFPA 13 и NFPA 1?

Какие типы спринклеров установлены?

Если установлены спринклерные системы ESFR, то автоматическая вентиляция вызывает особую обеспокоенность. И IFC, и NFPA 204 признают повышенный риск, связанный с сочетанием защиты ESFR и автоматической вентиляции.

Какой код применим?

Определите, соответствует ли ваша юрисдикция стандартам NFPA 13, IFC или обоим. Разберитесь, в чем заключаются различия в требованиях, и применяйте наиболее надежный стандарт.

Для инженеров по пожарной безопасности и надзорных органов изменение стандарта NFPA 13 2025 года является сигналом к пересмотру существующих проектов и процедур получения разрешений с новой точки зрения. Здания, спроектированные в соответствии с предыдущими редакциями, могут иметь автоматическую вентиляцию, которая больше не соответствует современным передовым практикам. Это не обязательно является нарушением требований для таких старых зданий, но это тема, которую стоит обсудить с владельцами и страховщиками.

Заключение

В редакции NFPA 13 2025 года отражены десятилетия исследований в области пожарной безопасности и реальный опыт эксплуатации спринклерных систем. Основной посыл ясен: при наличии автоматических спринклерных систем автоматические вентиляционные отверстия на крыше не требуются, и они могут негативно влиять на процесс пожаротушения, если не спроектированы должным образом.

Если вентиляция необходима, дальнейшие действия четко определены. По возможности следует использовать ручное управление вентиляционными отверстиями. Если используются автоматические вентиляционные системы, они должны быть стандартного типа с температурным режимом, значительно превышающим показатели автоматических спринклеров. Для зданий, защищенных системами ESFR, требования еще выше, и рекомендации IFC и NFPA указывают на необходимость полного отказа от автоматической вентиляции.

Цель любой системы противопожарной защиты — как можно быстрее подать воду на очаг возгорания. Вентиляционные отверстия на крыше ни в коем случае не должны замедлять этот процесс. Обновленный текст стандарта NFPA 13 — это шаг к тому, чтобы этого не происходило.