Введите свой адрес электронной почты, чтобы скачать полное руководство.

Электронная почта CAPTCHA

В сфере противопожарной защиты нормативная база, основанная на показателях эффективности, подразумевает систему норм, в которой меры пожарной безопасности в зданиях и других сооружениях определяются их способностью достигать конкретных целей и задач противопожарной защиты. К ним относятся ограничение распространения огня, обеспечение безопасной эвакуации или защита целостности конструкции, в отличие от гораздо более распространенных и традиционных «предписывающих» норм.

В области противопожарной защиты был разработан подход, основанный на оценке эксплуатационных характеристик, учитывающий специфические особенности здания, например, при проектировании инновационных зданий, исторических сооружений или сложных промышленных процессов. Нормативные нормы и стандарты, как правило, используют универсальный подход, который может быть или не быть подходящим в зависимости от уникальных характеристик здания.

Подход, ориентированный на результат, способствует применению риск-ориентированного подхода к пожарной безопасности, где приоритет отдается желаемым результатам, а не полному соблюдению конкретных требований норм. Однако внедрение этого подхода требует более высокого уровня технической экспертизы, углубленного анализа и тесного сотрудничества между архитекторами, инженерами, регулирующими органами и другими заинтересованными сторонами.

Нормативные коды — с возможностью гибкого применения

Даже такие, которые считаются очень строгими и регламентированными, как IBC, часто допускают альтернативные варианты, основанные на эксплуатационных характеристиках, если проектировщики могут продемонстрировать равную или большую безопасность посредством детального анализа, одобренного компетентным органом. В отличие от этого, истинный регламент, основанный на эксплуатационных характеристиках, не опирается на регламентированные требования в качестве базового уровня.

В качестве примера можно привести Комитет по пожарной безопасности Северного комитета по строительным нормам, который в 1994 году опубликовал типовой свод правил пожарной безопасности зданий, основанный на показателях эффективности, в котором предлагалась следующая общая цель:

«Каждое здание и сооружение должны быть построены таким образом и из таких материалов, а их оснащение и обустройство должны быть такими, чтобы с учетом их назначения и расположения они обеспечивали удовлетворительную пожарную безопасность для людей, находящихся в здании, включая надежные средства для спасения людей и тушения пожара, а также для предотвращения распространения огня на здания и сооружения как на том же, так и на соседних участках. Каждое здание и каждое сооружение должны быть построены таким образом, чтобы они обеспечивали приемлемую безопасность от повреждения имущества и окружающей среды».

Положения, считающиеся удовлетворяющими

Соответствие нормам и правилам, основанным на оценке эксплуатационных характеристик, как указано выше, обычно демонстрируется посредством анализа и/или расчетов, подтверждающих, что предлагаемый проект отвечает поставленным целям, а не конкретным требованиям предписывающих норм. Из-за затрат, связанных с проведением детального анализа, большинство норм, основанных на оценке эксплуатационных характеристик, также допускают использование предварительно принятых решений, часто называемых положениями, «считающимися соответствующими».

Проверка предварительно одобренного решения относительно проста и во многом повторяет процесс, используемый для соблюдения стандартных нормативных требований. Однако проверка предлагаемого решения, основанного на эксплуатационных характеристиках, сопряжена с большими трудностями. Во многих странах наблюдается нехватка инженеров по пожарной безопасности, что часто приводит к тому, что этих специалистов просят оказывать помощь местным властям в проведении экспертизы проектов. Такая ситуация может привести к конфликтам интересов, особенно когда инженеры участвуют в экспертизе проектов друг друга, что потенциально препятствует объективной критике во избежание конфликтов.

Различия, обусловленные ожиданиями и опытом.

Кроме того, то, что считается приемлемым решением, основанным на показателях эффективности, часто варьируется в зависимости от культурных ожиданий и местного опыта. Что касается использования спринклерных систем пожаротушения, эти различия стали особенно очевидны в многочисленных тематических исследованиях, представленных различными национальными группами на проводимых раз в два года Международных конференциях по нормам, основанным на показателях эффективности, организованных Обществом инженеров противопожарной защиты (SFPE).

Чтобы увидеть пример этих различий, введите свой адрес электронной почты слева, чтобы загрузить полное руководство «По продвижению автоматических систем пожаротушения: дорожная карта для защиты интересов».

После загрузки руководства, обратитесь к главе 7, таблице 7-1, в которой показано использование противопожарных спринклеров несколькими национальными группами, участвовавшими в конференции, в их предложениях по защите пяти уникальных сооружений в период с 1998 по 2006 год. В число этих пяти сооружений входили 40-этажное офисное здание, торговый центр площадью 28 000 м2, 22-этажный отель, крупный международный транспортный центр и 30-этажный жилой комплекс для пожилых людей.

Помимо культурных предубеждений, на проектирование, основанное на показателях эффективности, сильно влияют толерантность общества к риску, а также предположения о распространении и масштабах пожара, критерии пригодности жилья, эффективность пассивных мер противопожарной защиты и надежность систем пожаротушения с помощью спринклеров. Глобальное отсутствие профессионального признания и единых стандартов в этих областях также влияет на то, насколько широко системы пожаротушения с помощью спринклеров включаются в стратегии противопожарной защиты, основанные на показателях эффективности.

Например, IFSA частично финансировала исследование 2010 года, посвященное проектированию альтернативных вариантов зданий с системами пожаротушения, проведенное Фредриком Нистедтом из Департамента пожарной безопасности и системной безопасности Лундского университета в Швеции. Отчет, призванный стать основой для скандинавских рекомендаций по проверке проектных альтернатив, включал обзор эффективности систем пожаротушения и предлагаемых расчетных пожаров, подходящих для использования в зданиях с такими системами, а также предлагаемые критерии пригодности для проживания. Исследование также включало рекомендации по методам проверки компромиссов при выборе систем пожаротушения.

Критика кодов, ориентированных на производительность.

Строительные нормы, основанные на эксплуатационных характеристиках, подвергались критике, особенно после пожара в лондонской башне Гренфелл в 2017 году, унесшего 72 жизни. Трагедия вызвала широкие призывы к пересмотру строительных норм Англии. Примечательно, что в 1985 году 306 страниц подробных строительных норм были заменены всего 24 страницами требований, основанных на эксплуатационных характеристиках. Среди тех, кто призывал к реформе, был Королевский институт британских архитекторов, который призвал к более четким и четким правилам, включая обязательное использование систем пожаротушения во всех новых и переоборудованных жилых зданиях, как того требуют правила 37A и 337B Строительных норм Уэльса, или, как минимум, в жилых зданиях высотой более трех этажей.

Во многом стимулы к использованию спринклерных систем пожаротушения, предусмотренные в нормативных документах, функционируют аналогично решениям, которые считаются соответствующими требованиям, в рамках систем, основанных на результативности. Сторонники пожарной безопасности должны продолжать продвигать идею благоприятного рассмотрения активных систем пожаротушения в обеих нормативных рамках.

Когда в нормативных документах, основанных на оценке эффективности, содержатся предлагаемые или обязательные допущения — такие как надежность спринклерных систем, пороговые значения устойчивости или максимальный размер пожара — сторонники спринклерных систем должны убедиться, что эти значения являются разумными. Один из наиболее сложных критериев устойчивости часто связан с визуальной маскировкой. Испытания на пожаробезопасность показали, что срабатывание спринклеров иногда может усиливать визуальную маскировку, поскольку процесс тушения нарушает цикл горения и выбрасывает несгоревшие частицы и пар в воздух вблизи очага пожара. Однако как пожарные, так и исследователи постоянно подчеркивают, что не весь «дым» одинаков. Аэрозоль, образующийся при пожарах, контролируемых спринклерными системами, как правило, менее токсичен и менее раздражает дыхательную систему, чем дым от неконтролируемого горения.

Важность автоматических систем полива

Одна из главных причин высокой эффективности противопожарных спринклерных систем в рамках проектирования, основанного на показателях эффективности, заключается в том, что эти методики часто опираются на детерминированные модели, где скорость выделения тепла является критическим фактором. Поскольку температура, образование дыма и токсичных газов напрямую связаны со скоростью выделения тепла, способность спринклерных систем ограничивать и подавлять эту скорость значительно снижает вредное воздействие пожара. Во многих случаях, например, при проектировании систем дымоудаления, разработка адекватного решения невозможна без предварительного определения максимального размера пожара. Автоматические спринклерные системы являются одним из ключевых инструментов, позволяющих это сделать, и одним из ключевых факторов продвижения риск-ориентированного подхода к пожарной безопасности в рамках нормативно-правовой базы, основанной на показателях эффективности.

Следите за следующей публикацией в блоге из этой серии, основанной на данном руководстве. В ней освещается содержание восьмой главы, «Обязательное использование спринклерных систем или налоговые льготы, предоставляемые законодательством».

Для получения дополнительной информации о стратегиях содействия более широкому использованию автоматических систем пожаротушения, введите свой адрес электронной почты выше, чтобы загрузить полное руководство «Руководство по продвижению автоматических систем пожаротушения: дорожная карта для защиты интересов».