Каждый год в День Земли разговоры об экологичном строительстве сосредоточиваются на солнечных батареях, тепловых насосах и низкоуглеродистых материалах. Системы пожаротушения упоминаются крайне редко. Это необходимо изменить.
Когда здание сгорает без тушения пожара, видимые разрушения — это лишь часть картины. Менее заметным последствием являются углеродные издержки: выбросы парниковых газов в атмосферу, токсичные отходы, вывозимые на свалку, и углерод, содержащийся во всех материалах, необходимых для восстановления. В совокупности эти затраты могут значительно превышать прямые финансовые потери. Исследования однозначно это подтверждают. Пришло время противопожарной отрасли, специалистам по устойчивому развитию и политикам отнестись к этому серьезно.
Немедленный выброс углерода: что происходит, когда огонь не контролируется?
В момент возникновения пожара и его распространения за пределы начальной стадии, начинается быстрое и в значительной степени неконтролируемое выделение накопленного углерода. Отчет FM за 2010 год, основанный на полномасштабных испытаниях пожаров в жилых домах, наглядно это демонстрирует: пожар в одной комнате, которому позволили гореть без тушения, привел к выбросу 404 кг эквивалента CO2. В аналогичном случае с работающей спринклерной системой выброс составил всего 8,7 кг. Это снижение на 97,8%.
Пожары в коммерческих и промышленных зданиях значительно хуже. Альянс по безопасности жизнедеятельности FEMALIE в своем отчете за 2023 год оценивает затраты на выбросы углекислого газа при неконтролируемых пожарах в 33–90 кг на квадратный метр за весь срок службы здания, при этом в тяжелых случаях этот показатель достигает 560 кг/м². Современные здания усугубляют проблему: пластмассы, синтетическая изоляция, электронные компоненты и обработанная древесина выделяют не только CO₂, но и целый коктейль токсичных продуктов сгорания. Исследование, опубликованное в журнале Nature Communications в 2025 году, показало, что на 20 наиболее разрушительных пожаров в зданиях приходится 68% всех измеренных выбросов CO₂, при этом содержание токсичных веществ, включая хлористый водород и свинец, превышает типичные уровни антропогенных выбросов во время крупных пожаров.
Углеродные издержки от пожара растут не линейно, а экспоненциально с увеличением площади поражения. Системы пожаротушения останавливают этот рост на самой ранней стадии.
Помимо сжигания: мусор, снос зданий и свалки.
После тушения пожара экологические издержки продолжаются. Уборка после пожара — это не упорядоченный процесс сбора материалов, как при плановом сносе. Это массовое удаление поврежденных конструкций, часто загрязненных материалов, перемещение их тяжелой техникой в транспортные средства. Исследования FM показали, что при неконтролируемых пожарах сгорает от 62 до 95% содержимого помещений и конструкций, по сравнению с примерно 3% при пожарах, контролируемых спринклерами. Эта разница напрямую отражается на объеме мусора, который необходимо вывезти, транспортировать и утилизировать.
Большая часть отходов после пожаров отправляется на свалки. А свалки, в свою очередь, имеют свои углеродные последствия: образование метана в результате разложения органических материалов в условиях свалки. Метан примерно в 25-80 раз мощнее CO2 как парниковый газ, в зависимости от отчетного периода. Даже материалы, не полностью сгоревшие в результате пожара, вносят свой вклад в эту нагрузку, если их невозможно восстановить или переработать. Экологические исследования FM также выявили значительно более высокие концентрации токсичных загрязняющих веществ в стоках от неконтролируемых пожаров, что создает требования к утилизации опасных отходов, которые влекут за собой как финансовые, так и углеродные издержки.
Цикл восстановления и углеродные выбросы, связанные с производством строительных материалов.
В случае многих серьезных пожаров ущерб требует полного сноса и реконструкции. Именно здесь углеродные издержки достигают своего максимального масштаба. Производство стали генерирует приблизительно 1,8 тонны CO2 на тонну стали. Производство цемента — приблизительно 0,8 тонны. Когда после пожара необходимо снести и заново отстроить большое коммерческое или промышленное здание, углеродный след новой конструкции может быть огромным.
Анализ BRE показал, что для зданий в Великобритании спринклерные системы могут снизить ежегодные выбросы углекислого газа, связанные с пожарами, на 7,8–21,6% на каждый пожар, что составляет до 348 000 тонн CO2 в год в масштабах всей страны. Для зданий площадью более 5000 квадратных метров спринклерные системы представляют собой чистую углеродно-положительную инвестицию в течение 30-летнего жизненного цикла: углеродные затраты на производство, установку и обслуживание системы более чем компенсируются углеродными выбросами, сэкономленными за счет предотвращения крупных пожарных потерь. Компания Swiss Re Corporate Solutions обнаружила, что общие затраты на протяжении всего жизненного цикла в складских помещениях, оборудованных спринклерными системами, в 3,5–3,7 раза ниже, чем в аналогичных помещениях без спринклерных систем.
Масштаб проблемы, о которой мы не говорим.
По оценкам Коалиции по системам пожаротушения в домах, с 2010 года только в Соединенных Штатах было выброшено более 1,8 миллиарда фунтов парниковых газов в результате отсутствия в домах систем пожаротушения. Это не историческая цифра. Это постоянный, предотвратимый и растущий источник выбросов углекислого газа, заложенный в саму основу политики жилищного строительства.
В оценках экологической устойчивости новых зданий обычно учитываются эксплуатационные затраты энергии, характеристики материалов и выбросы от транспорта. Однако они редко количественно определяют скорректированную с учетом пожарной опасности стоимость выбросов углерода за весь срок службы конструкции. Это существенный пробел в том, как мы учитываем экологические показатели здания.
Что показывают доказательства
В отношении процессов сжигания, расчистки территории, утилизации и восстановления имеются убедительные доказательства:
- Выбросы от сжигания топлива в жилых помещениях сократились на 97,8% (FM Global).
- Общие затраты на углеродные выбросы, связанные с пожарной безопасностью на протяжении всего жизненного цикла, снижаются примерно на 90% при использовании спринклерных систем и на 99% при их сочетании с переносными огнетушителями (FEMALIE Life Safety Alliance).
- Внедрение спринклерных систем в коммерческих и промышленных зданиях позволит ежегодно сокращать выбросы углекислого газа в Великобритании до 348 000 тонн (BRE).
- Чистый углеродно-положительный показатель эффективности за 30 лет для крупных сооружений (BRE)
- Благодаря своевременному тушению пожаров выбросы парниковых газов сокращаются до 98% (Swiss Re Corporate Solutions).
- Пожар увеличивает общий углеродный след здания на протяжении всего его жизненного цикла на 0,4–3,7% без использования спринклерных систем, а с их применением этот показатель снижается примерно до 0,2% (Fire Technology, 2010).
Новый взгляд на хорошо изученную технологию.
Миссия IFSA — продвижение систем пожаротушения с использованием воды во всем мире. В этот День Земли мы призываем все сообщество, занимающееся вопросами устойчивого развития, признать автоматические системы пожаротушения тем, чем они, согласно имеющимся данным, являются: ключевым компонентом стратегии экологической эффективности зданий.
Для архитекторов, застройщиков, владельцев зданий, страховщиков и политиков, стремящихся к достижению нулевого уровня выбросов, аргументы в пользу спринклерных систем заслуживают того, чтобы быть представленными в явном экологическом ключе, а не просто как мера безопасности или инструмент управления рисками. Горящее здание генерирует углерод в больших масштабах, зачастую способами, невидимыми для традиционного учета устойчивого развития. Здание, защищенное спринклерами, — это здание, где наихудшие из этих выбросов и весь каскад последующих экологических издержек могут никогда не произойти.