14 czerwca 2017 roku wybuchł pożar w lodówce na czwartym piętrze Grenfell Tower w Londynie. Zginęło siedemdziesiąt dwie osoby. Pozostaje to jednym z najtragiczniejszych pożarów budynków w historii nowożytnej i jednym z tych, którym najłatwiej było zapobiec.

Osiem lat później, istotna jest nie przepaść między tym, co wiemy, a tym, czego nie wiemy. Chodzi o przepaść między tym, co wiemy, a tym, co faktycznie zostało stworzone, ustanowione i egzekwowane.

Co pokazują dowody

W Grenfell Tower nie było automatycznego systemu tryskaczowego. Fakt ten leży u podstaw każdej poważnej analizy katastrofy. Specjaliści ds. bezpieczeństwa pożarowego konsekwentnie twierdzili, że działający system tryskaczowy niemal na pewno pozwoliłby opanować pożar w mieszkaniu, w którym się rozpoczął, zanim dotarł do łatwopalnej okładziny, która zamieniła opanowany pożar w katastrofę dotykającą cały budynek.

W chwili pożaru około 96 procent londyńskich wieżowców należących do rady miejskiej nie miało instalacji tryskaczowej. Grenfell przeszedł gruntowny remont w latach 2015 i 2016. Nie zainstalowano żadnych zraszaczy. Koszt modernizacji oszacowano na około 200 000 funtów. Zginęło siedemdziesiąt dwie osoby.

Dane dotyczące skuteczności zraszaczy nie są niejednoznaczne:

  • Automatyczne systemy zraszaczowe zmniejszają liczbę ofiar śmiertelnych pożarów wśród ludności cywilnej o 80–90 procent w budynkach, w których są zainstalowane i właściwie konserwowane
  • Średnie szkody spowodowane pożarem w budynku wyposażonym w instalację tryskaczową wynoszą około 4 metrów kwadratowych (43 stóp kwadratowych), podczas gdy bez instalacji tryskaczowej szkody te wynoszą 18 metrów kwadratowych (194 stóp kwadratowych).
  • Nikt nigdy nie zginął w pożarze domu w Wielkiej Brytanii, w którym zraszacze działały zgodnie z przeznaczeniem

W zdecydowanej większości pożarów uruchamia się tylko jeden lub dwa zraszacze, co pozwala na szybką kontrolę ognia i minimalne szkody wyrządzone przez wodę

Porównanie wież lacrosse

Trzy lata przed pożarem w Grenfell, po drugiej stronie świata miał miejsce zadziwiająco podobny pożar. W listopadzie 2014 roku papieros zapalił materiały palne na balkonie ósmego piętra apartamentowca Lacrosse w Melbourne w Australii. Pożar szybko rozprzestrzenił się po elewacji, rozprzestrzeniając się poprzez ten sam rodzaj aluminiowej okładziny kompozytowej z rdzeniem polietylenowym, która później została włączona do Grenfell.

Wynik był zupełnie inny.

Wieża Lacrosse była wyposażona w automatyczny system zraszaczy przeciwpożarowych. Zraszacze zostały uruchomione na wielu piętrach, kontrolując rozprzestrzenianie się pożaru wewnątrz budynku, a ponad 400 mieszkańców bezpiecznie ewakuowano. Nie było ofiar śmiertelnych. Obrażenia były niewielkie. Straty materialne wyniosły około 5,7 miliona dolarów australijskich, były znaczne, ale możliwe do opanowania.

Mechanizm uszkodzenia okładziny w Lacrosse był niemal identyczny jak w Grenfell. Różnica w wyniku nie była dziełem przypadku, lecz aktywnego gaszenia pożaru.

Te dwa pożary, po przeciwnych stronach świata, w odstępie trzech lat, z tą samą awarią okładziny, opowiadają tę samą historię. Budynki z tryskaczami dają ludziom szansę na przeżycie. Budynki bez nich nie.

Co zmieniło się po Grenfell

Wielka Brytania wprowadziła znaczące reformy w następstwie dochodzenia. W 2018 roku rząd zakazał stosowania palnych okładzin elewacyjnych w nowych budynkach mieszkalnych o wysokości powyżej 18 metrów (59 stóp). Wymagania dotyczące instalacji tryskaczowej, wcześniej obowiązujące w nowych budynkach o wysokości powyżej 30 metrów (98 stóp), zostały obniżone w Anglii do 11 metrów (36 stóp), a Szkocja poszła jeszcze dalej i wymaga instalacji tryskaczowej we wszystkich nowych budynkach mieszkalnych.

Raport końcowy z badania Grenfell Tower z 2024 roku zawierał 58 zaleceń dotyczących kompetencji, nadzoru i odpowiedzialności. Są one istotne. Raport nie zawierał jednak wezwania do wprowadzenia powszechnych nakazów stosowania tryskaczy w istniejących budynkach, a modernizacja starszych budynków nadal nie została ukończona w Wielkiej Brytanii i wielu krajach, które obserwowały ten proces z zagranicy.

Reformy, które dotyczą wyłącznie nowego budownictwa, chronią ludzi, którzy będą mieszkać w budynkach, które jeszcze nie powstały. Nie chronią one ludzi mieszkających w budynkach, które już istnieją.

Pozostała luka polityczna

Dla decydentów i urzędników nadzoru budowlanego lekcja z Grenfell nie polega tylko na tym, że palna okładzina jest niebezpieczna. Chodzi o to, że same pasywne środki bezpieczeństwa przeciwpożarowego nie wystarczą. Istotne są przegrody, materiały ognioodporne i planowanie ewakuacji. Jednak gdy wybuchnie pożar, to aktywne gaszenie pozwala go opanować, zanim stanie się nie do przetrwania.

Każda jurysdykcja, która jeszcze nie wprowadziła obowiązku stosowania tryskaczy w wysokich budynkach mieszkalnych, dokonuje wyboru. Wybór ten ma dobrze udokumentowane i całkowicie przewidywalne konsekwencje.

Najczęściej wymienianymi barierami są koszty i złożoność modernizacji istniejących budynków. To realne wyzwania, ale nie ma powodu, aby pozostawiać budynki bez ochrony na zawsze.

Szacunkowy koszt modernizacji Grenfell Tower i wyposażenia jej w instalację tryskaczową wyniósł około 200 000 funtów. Ludzkie, ekonomiczne i społeczne koszty pożaru, który wybuchł później, są niepoliczalne.

 Wezwanie do działania

14 czerwca 2025 roku mija osiem lat od katastrofy Grenfell. To odpowiedni moment, aby zmierzyć dystans między tym, czego się nauczyliśmy, a tym, co zostało zrobione.

IFSA wzywa decydentów i urzędników odpowiedzialnych za przepisy w każdej jurysdykcji do:

  • Wymagać automatycznych tryskaczy przeciwpożarowych we wszystkich nowych budynkach mieszkalnych o dużej wysokości, bez wyjątków progowych
  • Ustal jasne harmonogramy i ścieżki finansowania modernizacji instalacji tryskaczowych w istniejących wysokich budynkach mieszkalnych
  • Wyeliminuj luki w przepisach, które pozwalają starszym budynkom pozostać niezabezpieczonymi tylko dlatego, że powstały przed wprowadzeniem obecnych wymogów
  • Traktuj aktywne tłumienie pożarów jako niepodlegający negocjacjom element strategii bezpieczeństwa pożarowego każdego budynku, obok środków pasywnych

Dowody były dostępne od dziesięcioleci. Grenfell sprawił, że nie dało się ich zignorować. Lacrosse pokazał, jak wygląda inny wynik.

Ludzie mieszkający dziś w wieżowcach zasługują na taką samą ochronę. Decydenci mają prawo ją zapewnić. Pytanie tylko, czy to zrobią.

Przeczytaj cały raport na temat Grenfell Tower:https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20250320032754/https://www.grenfelltowerinquiry.org.uk/phase-2-report