Niedawne doniesienia szczegółowo opisujące przyczynę śmiertelnego pożaru Grenfell Tower w Londynie sugerują, że automatyczny system tryskaczowy mógł zapobiec tragedii. Według londyńskiej policji, pożar, który 14 czerwca pochłonął życie co najmniej 79 osób, wybuchł w lodówce w mieszkaniu na czwartym piętrze, a następnie rozprzestrzenił się na palną elewację budynku. Gdyby w budynku zainstalowano automatyczny system tryskaczowy, należałoby się spodziewać jego interwencji i zapobieżenia przedostaniu się ognia na zewnątrz budynku.

Większość dużych pożarów wiąże się z naruszeniem przepisów lub błędem ludzkim, a pożar Grenfell Tower nie jest wyjątkiem. Wiele uwagi poświęca się faktowi, że aluminiowe panele elewacyjne zastosowane na elewacji budynku zawierały palny rdzeń z tworzywa sztucznego. Chociaż aluminiowa okładzina miała zapobiegać przypadkowemu zapłonowi paneli, to jednak ekspozycja na ogień wewnątrz budynku doprowadziła do zapalenia się konstrukcji zewnętrznej, co spowodowało szybkie rozprzestrzenianie się ognia.

Jednakże, według inżyniera ds. ochrony przeciwpożarowej Russa Fleminga, dyrektora zarządzającego Międzynarodowego Stowarzyszenia Tryskaczy Pożarowych (IFSA), „automatyczne systemy tryskaczowe mają wyjątkową zdolność kompensowania szerokiego zakresu innych niedociągnięć w zakresie ochrony przeciwpożarowej”. Zwraca on uwagę, że w latach 90. XX wieku amerykańska Agencja Usług Ogólnych (GASA) zwróciła się do Narodowego Instytutu Standardów i Technologii (NIST) o zbadanie możliwości automatycznych systemów tryskaczowych i oczekiwanego poziomu ochrony. NIST przedstawił trzy podstawowe możliwości. Pierwsza to zdolność zapobiegania rozgorzeniu w pomieszczeniu, w którym powstał pożar, czyli zapłonowi wszystkich materiałów palnych. Druga to zdolność tryskaczy do ograniczenia pożaru do maksymalnej mocy nieprzekraczającej 1 MW, czyli mniej więcej tyle, ile wynosi szczytowa szybkość spalania pojedynczego tapicerowanego krzesła. Trzecia to zdolność tryskaczy do zapobiegania wydostawaniu się płomieni z pomieszczenia, w którym powstał pożar. Fleming zauważa, że „gdyby zainstalowano automatyczny system tryskaczowy, pożar Grenfell Tower nigdy nie dotarłby na zewnątrz budynku”. Pogląd ten jest poparty raportem na temat palnych okładzin zewnętrznych, opublikowanym w 2014 r. przez Fundację Badań nad Ochroną Przeciwpożarową, w którym stwierdzono: „Wnioskodawca stwierdził, że systemy tryskaczowe prawdopodobnie mają wpływ na ryzyko rozprzestrzeniania się pożarów wewnętrznych na ściany zewnętrzne i przekształcania się w pożary ścian zewnętrznych”.

W Wielkiej Brytanii, po tragedii w Grenfell, docenia się obecnie skuteczność automatycznych systemów tryskaczowych. Chociaż rząd krajowy nie podjął jeszcze żadnych działań, poszczególne miasta ogłosiły już plany modernizacji swoich wieżowców w budynkach użyteczności publicznej za pomocą systemów tryskaczowych. Należą do nich Birmingham (213 wieżowców), Croydon (25 wieżowców), Sheffield (24 wieżowce) i Stoke-on-Trent (16 wieżowców). Chociaż niestety w dziedzinie ochrony przeciwpożarowej postępy najczęściej następują po tragediach, IFSA z uznaniem przyjmuje działania tych społeczności za ich zdecydowane działania na rzecz poprawy bezpieczeństwa mieszkańców.