Masukkan email Anda untuk mengunduh Panduan lengkap.

Email CAPTCHA

Lingkungan kode berbasis kinerja dalam proteksi kebakaran mengacu pada kerangka peraturan di mana langkah-langkah keselamatan kebakaran di gedung dan struktur lainnya didasarkan pada kemampuannya untuk memenuhi tujuan dan sasaran proteksi kebakaran tertentu. Ini bisa berupa membatasi penyebaran api, memastikan evakuasi yang aman, atau melindungi integritas struktural, berbeda dengan kode "preskriptif" yang jauh lebih umum dan tradisional.

Dalam hal proteksi kebakaran, desain berbasis kinerja diciptakan untuk mempertimbangkan karakteristik spesifik bangunan, seperti desain bangunan inovatif, struktur bersejarah, atau proses industri yang kompleks. Kode dan standar preskriptif biasanya menggunakan pendekatan satu ukuran untuk semua yang mungkin sesuai atau tidak sesuai karena karakteristik unik bangunan tersebut.

Pendekatan berbasis kinerja mempromosikan pendekatan berbasis risiko terhadap keselamatan kebakaran, di mana hasil yang diinginkan menjadi fokus utama dibandingkan kepatuhan total terhadap persyaratan kode tertentu. Namun, penerapan pendekatan ini membutuhkan keahlian teknis yang lebih besar, analisis mendalam, dan kolaborasi erat antara arsitek, insinyur, regulator, dan pemangku kepentingan lainnya.

Kode Preskriptif—dengan Fleksibilitas

Bahkan kode yang dianggap sangat preskriptif, seperti IBC, seringkali mengizinkan alternatif berbasis kinerja jika perancang dapat menunjukkan tingkat keamanan yang sama atau lebih tinggi melalui analisis terperinci yang disetujui oleh otoritas yang berwenang. Sebaliknya, kode berbasis kinerja sejati tidak bergantung pada persyaratan preskriptif sebagai dasar.

Sebagai contoh, Komite Keselamatan Kebakaran dari Komite Peraturan Bangunan Nordik menerbitkan kode berbasis kinerja model untuk keselamatan kebakaran di gedung pada tahun 1994 yang mengusulkan tujuan umum sebagai berikut:

“Setiap bangunan dan struktur harus dibangun sedemikian rupa dan dengan bahan-bahan, serta perlengkapan dan perabotannya, sedemikian rupa sehingga, dengan mempertimbangkan penggunaan dan lokasinya, memberikan keamanan yang memadai terhadap kebakaran bagi orang-orang yang berada di dalam bangunan, termasuk fasilitas yang aman untuk penyelamatan orang dan pemadaman kebakaran, serta terhadap penyebaran api ke bangunan dan struktur baik di lahan yang sama maupun yang berdekatan. Setiap bangunan dan setiap struktur harus dibangun sedemikian rupa sehingga memberikan keamanan yang memadai terhadap kerusakan properti dan lingkungan.”

Ketentuan yang “Dianggap Memenuhi Syarat”

Kepatuhan terhadap kode dan peraturan berbasis kinerja seperti yang disebutkan di atas biasanya ditunjukkan melalui analisis dan/atau perhitungan yang menunjukkan bahwa desain yang diusulkan memenuhi tujuan, berbeda dengan persyaratan spesifik dari kode preskriptif. Karena biaya yang mungkin timbul dalam melakukan analisis terperinci, sebagian besar kode berbasis kinerja juga mengizinkan penggunaan solusi yang telah disetujui sebelumnya, yang sering disebut sebagai ketentuan "dianggap memenuhi syarat".

Memverifikasi solusi yang telah disetujui sebelumnya relatif mudah dan sangat mirip dengan proses yang digunakan untuk mematuhi kode preskriptif standar. Namun, memverifikasi solusi berbasis kinerja yang diusulkan menghadirkan lebih banyak tantangan. Di banyak negara, terdapat kekurangan insinyur proteksi kebakaran, yang seringkali menyebabkan para profesional ini diminta untuk membantu otoritas lokal dalam peninjauan desain. Situasi ini dapat menyebabkan konflik kepentingan, terutama ketika para insinyur terlibat dalam meninjau proyek satu sama lain, yang berpotensi menghambat kritik objektif untuk menghindari konflik.

Perbedaan Berdasarkan Harapan dan Pengalaman

Selain itu, apa yang dianggap sebagai solusi berbasis kinerja yang dapat diterima seringkali bervariasi tergantung pada harapan budaya dan pengalaman lokal. Sehubungan dengan penggunaan sprinkler kebakaran, perbedaan ini menjadi sangat jelas dalam studi kasus berulang yang dipresentasikan oleh berbagai tim nasional selama Konferensi Internasional dua tahunan tentang Kode Berbasis Kinerja yang diselenggarakan oleh Society of Fire Protection Engineers (SFPE).

Untuk melihat contoh perbedaan ini, masukkan alamat email Anda di sebelah kiri untuk mengunduh “Panduan Lengkap untuk Mempromosikan Sistem Pemadam Kebakaran Otomatis: Peta Jalan untuk Advokasi.”

Setelah Anda mengunduh panduan ini, lihat bab 7, tabel 7-1, yang mengilustrasikan penggunaan sprinkler kebakaran oleh beberapa tim nasional yang berpartisipasi dalam konferensi dalam proposal mereka untuk perlindungan lima struktur unik dari tahun 1998 hingga 2006. Kelima struktur tersebut meliputi gedung perkantoran bertingkat 40 lantai, pusat perbelanjaan seluas 28.000 m2, hotel bertingkat 22 lantai, pusat transportasi internasional besar, dan bangunan perumahan bertingkat 30 untuk lansia.

Di luar bias budaya, desain berbasis kinerja sangat dipengaruhi oleh toleransi masyarakat terhadap risiko dan asumsi yang dibuat tentang pertumbuhan dan ukuran kebakaran, kriteria kelayakan, efektivitas langkah-langkah perlindungan kebakaran pasif, dan keandalan sistem sprinkler kebakaran. Kurangnya pengakuan profesional dan standar yang konsisten secara global di bidang-bidang ini juga berdampak pada seberapa luas sprinkler kebakaran diintegrasikan ke dalam strategi perlindungan kebakaran berbasis kinerja.

Sebagai contoh, IFSA memberikan pendanaan sebagian untuk studi tahun 2010 tentang alternatif desain pada bangunan dengan sistem sprinkler kebakaran yang dilakukan oleh Fredrik Nystedt dari Departemen Teknik Keselamatan Kebakaran dan Sistem Keselamatan di Universitas Lund di Swedia. Ditujukan untuk menjadi dasar pedoman Nordik tentang verifikasi alternatif desain, laporan tersebut mencakup tinjauan efektivitas sistem sprinkler kebakaran dan usulan kebakaran desain yang sesuai untuk digunakan di bangunan yang dilengkapi sprinkler, beserta kriteria kelayakan yang diusulkan. Studi ini juga mencakup panduan tentang metode verifikasi untuk pertimbangan alternatif sprinkler.

Kritik terhadap Kode Etik Berbasis Kinerja

Kode berbasis kinerja telah menghadapi kritik, terutama setelah kebakaran Menara Grenfell di London pada tahun 2017, yang menewaskan 72 orang. Tragedi tersebut memicu seruan luas untuk menilai kembali peraturan bangunan di Inggris. Perlu dicatat, pada tahun 1985, 306 halaman kode bangunan terperinci telah digantikan hanya dengan 24 halaman persyaratan berbasis kinerja. Di antara mereka yang mendesak reformasi adalah Royal Institute of British Architects, yang menyerukan aturan yang lebih jelas dan lebih preskriptif—termasuk sistem sprinkler kebakaran wajib di semua bangunan tempat tinggal baru dan yang diubah, sebagaimana dipersyaratkan oleh Peraturan 37A dan 337B dari Peraturan Bangunan untuk Wales, atau setidaknya, di bangunan tempat tinggal dengan tinggi lebih dari tiga lantai.

Dalam banyak hal, insentif untuk penggunaan sprinkler kebakaran yang terdapat dalam kode preskriptif berfungsi serupa dengan solusi "dianggap memenuhi syarat" dalam sistem berbasis kinerja. Para pendukung keselamatan kebakaran harus terus mempromosikan pertimbangan yang menguntungkan terhadap sistem pemadaman aktif dalam kedua kerangka peraturan tersebut.

Ketika kode berbasis kinerja mencakup asumsi yang disarankan atau diwajibkan—seperti keandalan sistem sprinkler, ambang batas kelayakan, atau ukuran api maksimum—pendukung sprinkler harus memastikan nilai-nilai ini masuk akal. Salah satu kriteria kelayakan yang lebih menantang seringkali berkaitan dengan penghalangan visual. Pengujian kebakaran telah menunjukkan bahwa aktivasi sprinkler terkadang dapat meningkatkan penghalangan visual, karena proses pemadaman mengganggu siklus pembakaran dan melepaskan partikel yang tidak terbakar dan uap ke udara di dekat api. Namun, baik petugas pemadam kebakaran maupun peneliti secara konsisten menekankan bahwa tidak semua "asap" itu sama. Aerosol yang dihasilkan selama kebakaran yang dikendalikan sprinkler cenderung kurang beracun dan kurang mengiritasi sistem pernapasan daripada asap dari pembakaran yang tidak terkendali.

Pentingnya Sistem Penyiram Otomatis

Salah satu alasan utama mengapa sprinkler kebakaran bekerja sangat efektif dalam kerangka desain berbasis kinerja adalah karena metodologi ini sering kali bergantung pada model deterministik, di mana laju pelepasan panas merupakan faktor kritis. Karena suhu, pembentukan asap, dan produksi gas beracun semuanya terkait langsung dengan laju pelepasan panas, kemampuan sistem sprinkler untuk membatasi dan menekan laju tersebut secara signifikan mengurangi dampak berbahaya dari kebakaran. Dalam banyak kasus, seperti saat merancang sistem pengendalian asap, tidak mungkin untuk mengembangkan solusi yang memadai tanpa terlebih dahulu menentukan ukuran kebakaran maksimum. Sistem sprinkler otomatis adalah salah satu alat utama yang memungkinkan hal ini—dan salah satu kunci untuk mempromosikan pendekatan berbasis risiko terhadap keselamatan kebakaran melalui lingkungan kode berbasis kinerja.

Nantikan postingan blog selanjutnya dalam seri ini yang berdasarkan Panduan tersebut. Postingan ini akan menyoroti isi bab delapan, “Mandat Sistem Penyiram Otomatis atau Insentif Pajak Melalui Perundang-undangan.”

Untuk informasi lebih lanjut mengenai strategi untuk mendorong penggunaan sistem sprinkler kebakaran otomatis yang lebih luas, masukkan alamat email Anda di atas untuk mengunduh “Panduan untuk Mempromosikan Sistem Sprinkler Kebakaran Otomatis: Peta Jalan untuk Advokasi” selengkapnya.