2017. június 14-én tűz ütött ki egy hűtőszekrényben a londoni Grenfell-torony negyedik emeletén. Hetvenkét ember halt meg. Ez a modern történelem egyik leghalálosabb szerkezeti tüze, és az egyik legmegelőzhetőbb.

Nyolc évvel később a lényegi különbség nem aközött van, amit tudunk, és aközött, amit nem tudunk, hanem aközött, amit tudunk, és amit ténylegesen felépítettek, előírtak és betartattak.

Mit mutatnak a bizonyítékok?

A Grenfell-toronyban nem volt automatikus tűzoltó sprinkler rendszer. Ez a tény áll a katasztrófa minden komoly elemzésének középpontjában. A tűzvédelmi szakemberek következetesen kijelentik, hogy egy működő sprinkler rendszer szinte biztosan megfékezte volna a tüzet abban a lakásban, ahol az keletkezett, mielőtt az elérte volna az éghető burkolatot, és az elzárt tűzesetet az egész épületet érintő katasztrófává változtatta volna.

A tűz idején London önkormányzati tulajdonú toronyházainak körülbelül 96 százalékában nem volt sprinklervédelem. A Grenfell 2015-ben és 2016-ban jelentős felújításon esett át. Nem szereltek fel sprinklereket. A költségeket akadályként említették, a becslések szerint az utólagos felújítás körülbelül 200 000 fontra rúgott. Hetvenkét ember halt meg.

A sprinkler hatékonyságára vonatkozó adatok nem egyértelműek:

  • Az automatikus tűzoltó sprinklerek 80-90 százalékkal csökkentik a lakossági tűzhalálozások számát azokban az épületekben, ahol megtalálhatók és megfelelően karbantartottak.
  • Egy sprinklerrel ellátott épületben az átlagos tűzkár körülbelül 4 négyzetméter (43 négyzetláb), szemben a sprinkler nélküli 18 négyzetméterrel (194 négyzetláb).
  • Az Egyesült Királyságban még soha senki nem halt meg olyan lakástűzben, ahol a sprinklerek a tervek szerint működtek.

A tüzek túlnyomó többségében csak egy vagy két sprinkler aktiválódik, így gyorsan és minimális vízkárral megfékezhető a tűz.

A Lacrosse-torony összehasonlítása

Három évvel Grenfell előtt egy figyelemre méltóan hasonló tűzeset történt a világ másik felén. 2014 novemberében egy cigaretta gyúlékony anyagokat gyújtott meg a melbourne-i Lacrosse lakóház nyolcadik emeleti erkélyén. A tűz gyorsan átterjedt a homlokzatra ugyanolyan típusú polietilén magú alumínium kompozit burkolaton keresztül, mint amelyet később a Grenfellnél is azonosítottak.

Az eredmény teljesen más lett.

A Lacrosse-toronyban automatikus tűzoltó sprinkler rendszer volt. A sprinklerek több emeleten aktiválódtak, megfékezve a tűz terjedését a belső térben, miközben több mint 400 lakost biztonságosan evakuáltak. Haláleset nem történt. A sérülések könnyebbek voltak. Az anyagi kár körülbelül 5,7 millió ausztrál dollár volt, ami jelentős, de kezelhető.

A Lacrosse-i burkolat meghibásodása mechanizmusát tekintve majdnem megegyezett a Grenfell-ivel. A kimenetelbeli különbség nem a szerencse, hanem az aktív tűzoltás volt.

Ez a két tűzvész, a világ két ellentétes oldalán, három év különbséggel, ugyanazzal a burkolathibával, ugyanazt a történetet meséli el. A sprinklerekkel felszerelt épületek esélyt adnak az embereknek a túlélésre. A sprinklerek nélküli épületek nem.

Mi változott Grenfell után?

Az Egyesült Királyság érdemi reformokat hajtott végre a vizsgálatot követően. 2018-ban a kormány betiltotta az éghető burkolatok használatát a 18 méternél (59 láb) magasabb új lakóépületeken. A korábban a 30 méternél (98 láb) magasabb új épületekre vonatkozó sprinklerrendszerekre vonatkozó követelményeket Angliában 11 méterre (36 lábra) csökkentették, Skócia pedig tovább ment, és minden új lakóépületben kötelezővé tette a sprinklerrendszerek használatát.

A Grenfell-torony vizsgálatának 2024-es zárójelentése 58 ajánlást tett a kompetenciára, a felügyeletre és az elszámoltathatóságra összpontosítva. Ezek fontosak. A jelentés azonban nem szólított fel a meglévő épületekben az általános sprinklerrendszer-kötelezőség bevezetésére, és a régebbi lakásállomány utólagos felújítása továbbra is hiányos az Egyesült Királyságban és számos olyan országban, amelyek külföldről figyelték a helyzetet.

Az új építésű épületekre vonatkozó reformok azokat az embereket védik, akik még meg nem épített épületekben fognak lakni. Nem védik azokat, akik már meglévő épületekben élnek.

A fennmaradó szakpolitikai hiányosság

A döntéshozók és a szabályozási tisztviselők számára a Grenfell-ügy tanulsága nem egyszerűen az, hogy az éghető burkolat veszélyes. Hanem az, hogy a passzív tűzvédelmi intézkedések önmagukban nem elegendőek. A tűzszakaszokra való felosztás, a tűzálló anyagok és az evakuálási terv mind számít. De amikor tűz keletkezik, az aktív oltás az, ami megfékezi, mielőtt túlélhetetlenné válna.

Minden olyan joghatóság, amely még nem tette kötelezővé a sprinklerberendezések használatát a toronyházakban, döntést hoz. Ennek a döntésnek jól dokumentált és teljes mértékben előre látható következményei vannak.

A leggyakrabban említett akadályok a költségek és a meglévő épületek felújításának bonyolultsága. Ezek valós kihívások, de nincs ok arra, hogy az épületeket a végtelenségig védtelenül hagyjuk.

A Grenfell-torony sprinklerekkel való utólagos felszerelésének becsült költsége körülbelül 200 000 font volt. A tűzvész emberi, gazdasági és társadalmi költségei felbecsülhetetlenek.

 Cselekvésre való felhívás

2025. június 14-én lesz nyolc éve a Grenfell-ügynek. Itt az ideje, hogy felmérjük a távolságot a tanultak és a tettek között.

Az IFSA felszólítja a politikai döntéshozókat és a kódex tisztviselőit minden joghatóságban, hogy:

  • Automatikus tűzoltó sprinklerberendezések előírása minden új lakóépületben, küszöbérték-mentességek nélkül
  • Világos ütemtervek és finanszírozott útvonalak meghatározása a meglévő toronyházak sprinklerrendszereinek korszerűsítésére
  • Szüntessék meg azokat a szabályozási hiányosságokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a régebbi épületek védelem nélkül maradjanak pusztán azért, mert a jelenlegi követelmények előtt épültek
  • Az aktív tűzoltást a passzív intézkedések mellett az épületek tűzvédelmi stratégiájának nem alku tárgyát képező részeként kell kezelni.

A bizonyítékok évtizedek óta rendelkezésre állnak. Grenfell esete lehetetlenné tette a figyelmen kívül hagyást. A Lacrosse megmutatta, hogy milyen más kimenetelű mérkőzések várhatók.

A toronyházakban élők ma ugyanolyan védelmet érdemelnek. A politikai döntéshozóknak jogukban áll ezt biztosítani. A kérdés az, hogy valóban így tesznek-e.

Olvassa el a Grenfell-toronyról szóló teljes jelentést: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20250320032754/https://www.grenfelltowerinquiry.org.uk/phase-2-report