प्लेनफील्ड मेगा-वेयरहाउस में लगी आग से भंडारण में आग से बचाव के बारे में क्या सीख मिलती है?

प्लेनफील्ड के विशाल गोदाम में लगी आग के बारे में नेशनल फॉलन फायरफाइटर्स फाउंडेशन के विश्लेषण से पता चलता है कि कैसे स्प्रिंकलर सिस्टम से लैस और अच्छी तरह से रखरखाव की गई इमारत भी आग की चपेट में आ सकती है। इस महीने IFSA इस बात की पड़ताल कर रहा है कि आधुनिक गोदामों की तुलना में भंडारण स्थलों की अग्नि सुरक्षा व्यवस्था में क्या कमियां हैं और इस कमी को दूर करने के लिए क्या उपाय किए जा सकते हैं।

मार्च 2022 की एक सुबह 11:52 बजे, इंडियाना के प्लेनफील्ड में स्थित एक ऑर्डर पूर्ति केंद्र में चार मंजिला पिक मॉड्यूल की दूसरी मंजिल पर लगे वायु-नमूना लेने वाले धुएँ के डिटेक्टर ने पहला अलार्म बजाया। इमारत लगभग 106,300 वर्ग मीटर (1,144,000 वर्ग फुट) में फैली हुई थी, और इसके अंदर स्थित पिक मॉड्यूल में लगभग 102,000 वर्ग मीटर (1.1 मिलियन वर्ग फुट) का भंडारण क्षेत्र था जो इसकी चार मंजिलों में फैला हुआ था। लगभग एक मिनट के भीतर, मेजेनाइन डेक के नीचे लगे स्प्रिंकलर से पानी बहने लगा। जब दमकलकर्मी 12:10 बजे पहुंचे, तब तक आग पर काबू पा लिया गया था और वह एक छोटे से क्षेत्र तक ही सीमित थी, और कर्मचारियों ने 12:22 से पहले एक ही होज़ लाइन की मदद से आग बुझा दी।

आगे क्या हुआ, इसका पूरा ब्यौरा मेगा-वेयरहाउस अग्नि घटना रिपोर्ट में दर्ज है। यह विश्लेषण नेशनल फॉलन फायरफाइटर्स फाउंडेशन (NFFF) द्वारा समन्वित किया गया था और फरवरी 2025 में जारी किया गया था। इसमें NFPA, FM, ATF और इंडियाना स्टेट फायर मार्शल का भी योगदान था। आग बुझने और इमारत में ठंडे धुएं के भर जाने के बाद, बचाव कार्य संपत्ति संरक्षण पर केंद्रित हो गया। दमकलकर्मी स्प्रिंकलर कंट्रोल वाल्व की तलाश में जुट गए और फायर पंप बंद कर दिया गया। लगभग दस मिनट बाद, इमारत के मध्य भाग के पास छत से आग निकल आई। 60 से 90 सेकंड के भीतर, घना धुआं 12 मीटर (40 फीट) से अधिक नीचे फर्श तक उतर आया, और रैक के अंदर फंसे तीन दमकलकर्मी अपनी नली का पीछा करते हुए दरवाजे तक पहुंचकर ही आपातकालीन सहायता के लिए पहुंचे। दोबारा चालू किए गए फायर पंप पर्याप्त पानी नहीं पहुंचा सके, और इमारत और उसमें मौजूद सारा सामान नष्ट हो गया। अनुमानित नुकसान 500 मिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक था।

एनएफएफएफ रिपोर्ट का सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष अग्निशामकों के बारे में नहीं है। रिपोर्ट में कहा गया है कि उनकी कार्रवाई उचित थी और एनएफपीए 13ई और एफएम प्रशिक्षण के अनुरूप थी, और अग्नि सुरक्षा प्रणालियाँ अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई और उचित रूप से रखरखाव की गई प्रतीत होती हैं। इसका संभावित कारण डिज़ाइन अवधारणा में निहित है। पिक मॉड्यूल के लिए स्प्रिंकलर गणनाओं में इसके चार स्तरों को स्वतंत्र अग्नि क्षेत्रों के रूप में माना गया था। छत पर लगे ईएसएफआर स्प्रिंकलरों के लिए निर्धारित जल आपूर्ति में इन-रैक कंट्रोल मोड स्प्रिंकलरों और पूरी डिज़ाइन मांग पर काम कर रहे ईएसएफआर स्प्रिंकलरों को एक ही समय में पानी की आपूर्ति करने की क्षमता नहीं थी। विश्लेषण से यह निष्कर्ष निकलता है कि आग संभवतः घटना की शुरुआत में मेज़ानाइन डेक में खुले स्थानों से ऊपर की ओर फैल गई और ऊपरी स्तर पर बिना पता चले सुलगती रही, जबकि स्प्रिंकलरों ने नीचे की मूल आग को नियंत्रित कर लिया। रिपोर्ट इसे स्प्रिंकलरों के अपेक्षित प्रदर्शन में विफलता से कहीं अधिक समग्र जोखिम मूल्यांकन और डिज़ाइन अवधारणा की विफलता के रूप में वर्णित करती है।

भंडारण भवनों का डिज़ाइन तैयार करने या उन्हें मंजूरी देने वाले हर व्यक्ति के लिए यह अंतर महत्वपूर्ण है। स्प्रिंकलर सिस्टम ने अपना काम बखूबी किया। डिज़ाइन में इस बात का अनुमान नहीं लगाया गया था कि भवन क्या कर सकता है।

फायर प्रोटेक्शन रिसर्च फाउंडेशन ने इस समस्या के अग्निशमन पक्ष से भी इसी तरह का निष्कर्ष निकाला है। दिसंबर 2024 की अपनी रिपोर्ट, "भंडारण सुविधाओं में अग्निशमन सेवा प्रतिक्रिया की पहचान" में उसने प्लेनफील्ड को हाल ही में हुई उन भंडारण आग की घटनाओं में शामिल किया है जिनमें सुविधा अग्निशमन सेवा की रणनीति और प्रशिक्षण से कहीं आगे निकल गई थी, और इसमें यह भी बताया गया है कि NFPA 13E आधुनिक भंडारण सुविधाओं के डिजाइन को ध्यान में नहीं रखता है। उसके शोध सुझावों में से एक यह अध्ययन है कि क्या कुछ भंडारण भवनों में स्प्रिंकलर को आग को केवल नियंत्रित करने के बजाय बुझाने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए। प्लेनफील्ड की घटना दर्शाती है कि यह प्रश्न क्यों महत्वपूर्ण है। नियंत्रण-मोड डिज़ाइन यह मान लेता है कि कोई आग को पूरी तरह बुझा देगा, और उस आकार के भवन में अग्निशमन सेवा ऐसा करने में सक्षम नहीं हो सकती है।

प्लेनफील्ड एक इमारत है। इसके पीछे की परिस्थितियाँ अब हर बसे हुए महाद्वीप पर मौजूद भंडारण भवनों में पाई जाती हैं, जहाँ ज़मीन की लागत और ई-कॉमर्स ने भंडारण को ऊपर और अंदर की ओर धकेल दिया है। स्वचालित भंडारण अब पूरी इमारतों को भर देता है और पैकेजिंग प्लास्टिक की ओर स्थानांतरित हो गई है। लिथियम-आयन बैटरियाँ शेल्फ पर उत्पाद के रूप में और गलियारे में उसे ले जाने वाले उपकरणों के लिए बिजली स्रोत के रूप में मौजूद हैं। इनमें से प्रत्येक परिवर्तन को पानी से नियंत्रित किया जा सकता है। इनमें से किसी को भी उस डिज़ाइन द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है जो यह मानकर चलता है कि आग वहीं रहेगी जहाँ रेखाचित्र में दिखाई गई है।

रिकॉर्ड क्या दर्शाता है

संयुक्त राज्य अमेरिका सबसे व्यापक सार्वजनिक आंकड़े प्रकाशित करता है, और यह आवृत्ति की समस्या के बजाय गंभीरता की समस्या को दर्शाता है। नेशनल फायर प्रोटेक्शन एसोसिएशन (एनएफपीए) की रिपोर्ट 'वेयरहाउस स्ट्रक्चर फायर्स' (फरवरी 2026) के अनुसार, अमेरिकी अग्निशमन विभागों ने 2020 से 2024 तक प्रति वर्ष अनुमानित 1,544 वेयरहाउस स्ट्रक्चर फायर की घटनाओं पर प्रतिक्रिया दी, यानी लगभग चार प्रतिदिन, और प्रत्यक्ष संपत्ति क्षति औसतन 314 मिलियन अमेरिकी डॉलर प्रति वर्ष रही। आधी रात से सुबह 6 बजे के बीच लगी आग की घटनाएं कुल घटनाओं का 18 प्रतिशत थीं, लेकिन क्षति का 40 प्रतिशत इन्हीं के कारण हुआ। रात में कम कर्मचारियों वाली इमारत में सबसे पहला डिटेक्टर, जो कि एक व्यक्ति होता है, नहीं होता, और स्प्रिंकलर सिस्टम ही पूरी तरह से पहली प्रतिक्रिया बन जाता है।

जहां स्प्रिंकलर लगे हों और आग इतनी बड़ी हो कि उन्हें चालू करना पड़े, वहां परिणाम काफी अच्छे रहे हैं। NFPA की ' US Experience with Sprinklers' (अप्रैल 2024), जो 2017 से 2021 तक की अवधि को कवर करती है, रिपोर्ट करती है कि कोल्ड स्टोरेज को छोड़कर अन्य गोदामों में, ऐसी 90 प्रतिशत आग में स्प्रिंकलर चालू हुए और जिन आग में वे चले उनमें से 96 प्रतिशत में प्रभावी रहे। जब स्प्रिंकलर आग पर काबू पाने में विफल रहते हैं, तो NFPA ऐसे अधिकांश परिणामों का कारण सिस्टम की स्थिति को मानता है, न कि पानी को, और गोदामों में इसका प्रमुख कारण सिस्टम का बंद होना है। पानी शायद ही कभी कमजोरी का कारण होता है। कमजोरी आग लगने के दिन सिस्टम की स्थिति होती है। प्लेनफील्ड एक दूसरे और अधिक गंभीर प्रकार की विफलता का मामला है, जिसमें एक अच्छी तरह से रखरखाव किया गया सिस्टम ऐसी आग का सामना करता है जिसकी उसके डिजाइन में अपेक्षा नहीं थी।

इस माह में क्या शामिल होगा

इस अक्टूबर में, IFSA आधुनिक भंडारण व्यवस्था की चुनौतियों पर ध्यान केंद्रित करेगा। हम वस्तु वर्गीकरण पर गहराई से विचार करेंगे, क्योंकि प्रत्येक भंडारण डिज़ाइन इस बात पर निर्भर करता है कि क्या संग्रहित किया जा रहा है और यह पहचानना कि उसमें कब परिवर्तन हुआ है। इसके बाद, हम लिथियम-आयन बैटरियों पर विचार करेंगे, पहले एक संग्रहित वस्तु के रूप में और फिर रैक भंडारण के लिए सूचीबद्ध और लिथियम-आयन बैटरियों के साथ परीक्षण किए गए क्षैतिज साइडवॉल स्प्रिंकलर के माध्यम से।

इसके बाद स्वचालित भंडारण आता है। फिर खुदरा दुकानें आती हैं, जहाँ बिक्री कक्ष के पीछे और कभी-कभी ग्राहकों के ठीक ऊपर ऊँचे-ऊँचे गोदाम बने होते हैं। प्रशीतित भंडारण में पानी की समस्या भी होती है, क्योंकि पानी पहुँचाने वाली पाइपलाइन 0 डिग्री सेल्सियस (32 डिग्री फ़ारेनहाइट) से नीचे के तापमान वाले स्थान से होकर गुजरती है।

13.5 मीटर (45 फीट) से अधिक ऊंची छतों वाली इमारतें, या प्लेनफील्ड जैसी बहु-स्तरीय पिक मॉड्यूल वाली इमारतें, केवल छत से मिलने वाली सुरक्षा और उसके पीछे की जल आपूर्ति की सीमाओं की परीक्षा लेती हैं, और भंडारण के ऊपर ढलान वाली छतें एक और जटिलता पैदा करती हैं। महीने का समापन आग लगने के दिन सिस्टम की स्थिति के साथ होता है, जिसमें उन खामियों का जिक्र है जिन्हें कभी ठीक नहीं किया गया और उन चिमनी के खाली स्थानों का भी जिन्हें ऑपरेटरों ने भर दिया क्योंकि उन्हें किसी ने नहीं बताया था कि खाली स्थान अग्नि सुरक्षा का हिस्सा है। यह उस सवाल पर भी लौटता है जो प्लेनफील्ड ने उद्योग के लिए छोड़ दिया था: धुएं से भरी इमारत में खड़ा कोई व्यक्ति यह कैसे तय करेगा कि आग बुझ गई है और पानी की आपूर्ति बंद की जा सकती है।

यह अब क्यों मायने रखता है

इनमें से कोई भी विषय पानी के विरुद्ध तर्क नहीं देता। समय पर और सही तरीके से पहुँचाया गया पानी, परीक्षण डेटा और नुकसान के रिकॉर्ड के आधार पर एक प्रभावी कारक बना रहता है, और इस श्रृंखला के सभी दस्तावेज़, NFPA 13 से लेकर FM Global डेटा शीट तक, इसी आधार पर निर्मित हैं। प्रत्येक विषय एक ऐसी प्रणाली की वकालत करता है जो उस इमारत के अनुरूप अद्यतन रखी जाए जिसकी वह सुरक्षा करती है।

बिना डिज़ाइन समीक्षा के किसी वस्तु का पुनर्वर्गीकरण और एक मेज़ानाइन डेक जिसके खुले हिस्सों की सुरक्षा का कोई ध्यान नहीं रखा गया, ये दोनों ही भंडारण भवन के सामान्य पहलू हैं, और इनमें से कोई भी आग लगने की स्थिति में आग बुझाने के लिए किसी के पहुँचने से बहुत पहले ही परिणाम तय कर सकता है। भंडारण भवन में स्प्रिंकलर सिस्टम एक बार डिज़ाइन किया जाता है। भवन के संचालन के दौरान इसे हर दिन सही ढंग से काम करते रहना आवश्यक है।

संदर्भ

फायर प्रोटेक्शन रिसर्च फाउंडेशन। भंडारण सुविधाओं में अग्निशमन सेवा प्रतिक्रिया के सामने आने वाली चुनौतियों की पहचान । अंतिम रिपोर्ट, दिसंबर 2024। https://www.nfpa.org/education-and-research/research/fire-protection-research-foundation/projects-and-reports/identifying-challenges-to-fire-service-response-in-storage-facilities

मैकग्री, टी. स्प्रिंकलर के साथ अमेरिकी अनुभव । नेशनल फायर प्रोटेक्शन एसोसिएशन, अप्रैल 2024। https://www.nfpa.org/education-and-research/research/nfpa-research/fire-statistical-reports/us-experience-with-sprinklers

मैकग्री, टी. गोदाम संरचना में आग लगना । नेशनल फायर प्रोटेक्शन एसोसिएशन, फरवरी 2026। https://www.nfpa.org/education-and-research/research/nfpa-research/fire-statistical-reports/warehouse-structure-fires

नेशनल फॉलन फायरफाइटर्स फाउंडेशन। मेगा-वेयरहाउस अग्निकांड, 9590 ऑलपॉइंट्स पार्कवे, प्लेनफील्ड, इंडियाना: घटना विश्लेषण (2024 मेगा-वेयरहाउस अग्निकांड रिपोर्ट)। 27 फरवरी 2025 को जारी किया गया। https://www.firehero.org/2025/02/27/plainfield-mega-warehouse-fire-report/

राष्ट्रीय अग्नि सुरक्षा संघ। एनएफपीए 13, स्प्रिंकलर सिस्टम की स्थापना के लिए मानक । 2025 संस्करण।

राष्ट्रीय अग्नि सुरक्षा संघ। एनएफपीए 13ई, स्प्रिंकलर और स्टैंडपाइप सिस्टम द्वारा संरक्षित संपत्तियों में अग्निशमन विभाग के संचालन के लिए अनुशंसित अभ्यास ।

मार्क फेसेंडेन, प्रबंध निदेशक, आईएफएसए