מדריך לקידום מערכות מתזים אוטומטיות לכיבוי אש: קידום שינויים רגולטוריים בסביבת קוד
הזן את כתובת האימייל שלך כדי להוריד את המדריך המלא.
CAPTCHA של דוא"ל
ישנן מספר אסטרטגיות לשימוש כדי לקדם שימוש רב יותר במערכות מתזים אוטומטיות לכיבוי אש. כפי שנדון בפוסטים קודמים בבלוג בנושא המדריך של IFSA לקידום מערכות מתזים אוטומטיות לכיבוי אש: מפת דרכים לקידום פעילות ציבורית, שתי אסטרטגיות עלו לראש הרשימה:
- "לשכנע כותבי קוד לדרוש מערכות ספרינקלרים עבור תפוסה ספציפית"
- "עידוד רשויות כיבוי אש לקדם מתזים לכיבוי אש"
קידום שימוש מוגבר במתזים לכיבוי אש דורש הערכת תקנים קיימים, תמריצים וזיהוי תחומים בעלי פוטנציאל להצלחה. במדינות עם תקנים מבוססים ותקנות בנייה אחרות המכילות הוראות אכיפה, חשוב להבין כיצד מפותחים ומתוקנים התקנים השונים שלהן. על התומכים לזהות משפיענים מרכזיים ואת תהליך שינוי הרגולציה. מאמץ מוצלח כרוך בגיבוש אסטרטגיה ברורה, קביעת לוח זמנים מוצע והגדרת תוצרים שינחו את יוזמת שינוי התקנים משלב התכנון ועד ליישום.
5 צעדים להשגת שינויים רגולטוריים
להלן חמישה צעדים שניתן לנקוט ושאלות שיש לענות עליהן בכל שלב, תוך מתן תיאור כיצד לבצע שינויים רגולטוריים.
1. הערכת דרישות ותמריצים קיימים עבור ממטרות אוטומטיות
- מהי הגישה הנוכחית כלפי השימוש במתזים לכיבוי אש בקוד?
- אילו תמריצים/חלופות מספק השימוש בממטרות למתכנן?
- כיצד הדרישות והתמריצים הנוכחיים משתווים לאלה במדינות אחרות?
- האם ניסיון עדכני בתחום כיבוי האש במדינה/אזור סיפק תמיכה למאמץ לשינוי קוד לטובת השימוש במערכות מתזים אוטומטיות?
2. זהה את המבנה הרגולטורי
- כיצד מפותח הקוד?
- מי שולט בתהליך פיתוח הקוד?
- האם ישנן ועדות או "משפיענים" מרכזיים שמנהלים את התהליך?
- האם יש מחזור או לוח זמנים קבועים לבדיקה?
- אילו מניעים פוליטיים קיימים לשינויי קוד? (בטיחות חיים, החלטה פוליטית, לחץ פוליטי לפיתוח, נתונים חדשים, אירועי שריפה גדולים, מחקר, עלות/תועלת, שתדלנות מצד ארגוני בנייה/עסקים וכו')
- האם ישנן מדיניות ממשלתית מרכזית שתשפיע על חוקי הבנייה בשנים הקרובות?
- האם ישנה חשיבה עכשווית לגבי הצורך בשינוי בקוד בנוגע לבטיחות אש?
- האם יש קבוצות עמיתים/סוכנויות/איגודים בעלי השפעה במדינה או באזור שיכולים לסייע בקידום שינויים בקוד?
- מהו מצב האכיפה הנוכחי של הקוד?
3. זהה את הארגונים הפעילים בהשפעה על היבטים הקשורים לבטיחות אש של תקנות הבנייה (הערה: משפיענים יכולים להיות תומכים ו/או מתנגדים למערכות מתזים לכיבוי אש)
- מי הם המשפיעים על פיתוח הקוד, בהתבסס על סוג הארגון (ממשלה, עמותות, קבוצות הקשורות לבטיחות אש, קבוצות סחר, חברות ביטוח ואיגודי ביטוח, יועצים, גופי מחקר, תאגידים, תעשיות, קבלנים, אדריכלים, ארגוני בעלי מבנים, שירותי כיבוי אש וכו')?
- עבור כל משפיען, מהי המשימה שלו, המבנה, המנהיגות, מקבלי ההחלטות, אנשי מפתח בקשר לקוד, חברות חשובה, ועדות פנימיות, רמת הפעילות ברגולציה/פיתוח קוד וכו'?
- עבור כל משפיען, מהם המניעים הכלכליים והפוליטיים שלו, המוניטין, קידום המוצר, שליטה במגזר, חברות, כספים וכו'?
- האם ישנן נקודות חיכוך עבור כל משפיען, למשל צמצום חברים, מימון, בעיות מוניטין וכו'?
- עבור כל משפיען, מהי עמדתו ביחס לשימוש במתזים אוטומטיים לכיבוי אש בקוד (תומך, ניטרלי או מתנגד)?
- מי מהמשפיענים הם בעלי ברית פוטנציאליים בתהליך לשינויי קוד לטובת מתזים אוטומטיים לכיבוי אש?
- האם יש הזדמנויות פוטנציאליות להתחבר ולתמוך במשפיענים בנושאים משותפים?
4. פיתוח אסטרטגיה ספציפית לשינויי קוד
- אילו משפיענים צריכים להיות במוקד התהליך?
- אילו קבוצות נוספות כדאי ליצור איתן קשר כבעלי ברית פוטנציאליים בתהליך שינוי הקוד?
- האם ישנם יועצים פוטנציאליים בארץ שניתן לשכור כדי לסייע בשיפור הקוד (בהתבסס על הידע שלהם, קשרים קיימים, שיעור קולם, מעמדם בוועדות ויכולתם לבנות קונצנזוס)?
5. הסכמה על לוח זמנים ותוצרים צפויים
- האם תתקיים פגישת פתיחה למאמץ ההסברה בהשתתפות צוות ההסברה המלא יחד עם נציגי בעלי ברית וכל היועצים המעורבים?
- באיזו תדירות יהיה צורך בעדכונים שוטפים כדי להחליף מידע על התקדמות ולבחון אסטרטגיות?
- מהם תאריכי קבלת ההחלטות המרכזיים עבור אלו השולטים בתהליך הקוד?
- מלבד המטרה הסופית של שינויי הקוד המבוקשים, האם ישנם תוצרים ביניים שיש לתזמן ולהכין (ניירות עמדה, אירועים ציבוריים, הודעות לעיתונות וכו')?
קידום שינויים רגולטוריים שמטרתם להרחיב את השימוש במערכות כיבוי אש אוטומטיות מבוססות מים דורש שלבים מרובים ויישום עם האנשים והקבוצות הנכונים כדי ללוות יוזמות לשינוי קוד, החל משלב התכנון ועד ליישום.
לקבלת מידע נוסף על אסטרטגיות לקידום שימוש נרחב יותר במערכות מתזים אוטומטיות לכיבוי אש, הזינו את כתובת הדוא"ל שלכם למעלה כדי להוריד את המדריך המלא של IFSA לקידום מערכות מתזים אוטומטיות לכיבוי אש: מפת דרכים להסברה.
צפו לפוסט הבא בבלוג בסדרה זו על המדריך. הוא מדגיש את תוכן פרק שש, "פיתוח קוד אש במקום בו אינו קיים".