Le débat qui a agité les écoles britanniques au cours de l'année écoulée concernant la nécessité d'installer des systèmes d'extinction automatique à eau semble s'être tranché en faveur de ces systèmes. Au nom du Réseau national des systèmes d'extinction automatique à eau (NFSN), Ronnie King, OBE, secrétaire administratif honoraire du Groupe parlementaire multipartite sur la sécurité incendie et les secours, a toujours défendu avec conviction l'installation de ces systèmes dans les nouveaux établissements scolaires, qui en sont généralement équipés depuis la publication en 2007 du Bulletin de construction n° 100 : Conception de la sécurité incendie pour les écoles (BB100 ). À ce titre, il s'est opposé à une récente proposition de modification du bulletin visant à supprimer l'obligation d'installer des systèmes d'extinction automatique à eau dans tous les nouveaux établissements, à l'exception des écoles à faible risque. 

Bien que les préoccupations de M. King aient été initialement rejetées, il a pu faire référence à un résumé exécutif du projet de révision BB100 publié en 2016 qui indiquait spécifiquement : « Le règlement sur la construction n'exige pas l'installation de systèmes d'extinction automatique d'incendie dans les bâtiments scolaires pour la sécurité des personnes et, par conséquent, le BB 100 n'inclut plus l'attente que la plupart des nouveaux bâtiments scolaires en soient équipés ».

M. King s'est attelé à obtenir le soutien de la communauté de la protection incendie, et dans une lettre datée du 16 décembre 2016, Lord John Nash, sous-secrétaire d'État parlementaire aux Écoles, a précisé que si le projet de révision du bulletin visait à rendre les directives du document plus accessibles, une formulation imprécise avait « involontairement donné aux parties prenantes l'impression que nous avions changé de position sur la sécurité incendie. Ce qui est absolument faux. »

Il a été souligné que certaines évaluations des risques d'incendie servent à déterminer que les écoles peuvent être considérées comme présentant un « faible risque » du seul point de vue de la sécurité des personnes, et que, par conséquent, les systèmes d'extinction automatique ne sont pas nécessaires. Cependant, contrairement aux réglementations en matière de sécurité incendie qui ne prennent en compte que la sécurité des personnes, l'évaluation des risques liés aux bâtiments scolaires doit également reposer sur la protection des biens, et les écoles britanniques ont un long historique d'incendies criminels. Les chiffres du ministère de l'Intérieur britannique montrent que 1 900 incendies se sont déclarés dans des écoles au cours des trois dernières années, dont beaucoup ont entraîné des dégâts considérables, comme celui de la Selsey Academy de Chichester en août 2016 : une perte totale malgré les efforts de 75 pompiers pendant des heures. Les élèves seront logés dans des locaux temporaires jusqu'à la construction d'une nouvelle école, prévue dans deux ans. Bien que l'assurance couvre une partie du coût de ces incendies, les finances publiques et la société en supportent également le coût, car un nombre croissant d'académies sont assurées dans le cadre d'un programme gouvernemental et la qualité de l'enseignement des élèves est affectée lorsqu'ils doivent utiliser des locaux temporaires.

M. King et la NFSN travaillent actuellement à éliminer toute ambiguïté dans le bulletin révisé et à faire en sorte que les nouvelles écoles britanniques continuent de bénéficier de la protection par sprinklers comme norme.