آتش‌سوزی ساختمان وان مریدین پلازا در سال ۱۹۹۱ یکی از مورد مطالعه‌ترین رویدادهای آتش‌سوزی ساختمان‌های بلند در تاریخ است. درس‌های آن در استانداردهایی که امروزه از ساختمان‌ها محافظت می‌کنند، گنجانده شده است.
عصر روز ۲۳ فوریه ۱۹۹۱، توده‌ای از پارچه‌های آغشته به روغن کتان که توسط یک پیمانکار در طبقه ۲۲ خالی یک برج اداری ۳۸ طبقه در فیلادلفیا رها شده بود، شروع به سوختن کرد. در پی آن، ۱۹ ساعت آتش‌سوزی رخ داد که منجر به کشته شدن سه آتش‌نشان، زخمی شدن ۲۴ نفر دیگر، سوختن هشت طبقه و آغاز مهم‌ترین تعمیرات اساسی لوله‌های ایستاده و استانداردهای حفاظت در برابر آتش در تاریخ مدرن شد. این ساختمان، وان مریدین پلازا بود. درس‌هایی که این حادثه به همراه داشت، هنوز هم در حال شکل‌دهی به نحوه طراحی، نصب و نگهداری سیستم‌های حفاظت در برابر آتش امروزی است.
آتشی که نباید اینقدر طولانی می‌سوخت
یک برج مسکونی در سال ۱۹۷۲ ساخته شد و تابع ضوابط ساختمانی فیلادلفیا در سال ۱۹۴۹ بود، سندی که هیچ تمایزی بین سازه‌های بلندمرتبه و ساختمان‌های معمولی قائل نمی‌شد. این برج در طبقات آتش‌سوزی هیچ آب‌پاش آتش‌نشانی خودکاری نداشت. وقتی آتش در طبقه ۲۲ رخ داد، هیچ سیستم اطفاء حریق ثابتی برای مهار آن وجود نداشت.
اداره آتش نشانی فیلادلفیا در نهایت با ۱۲ زنگ خطر به محل حادثه اعزام شد و بیش از ۳۰۰ آتش نشان و ۵۱ شرکت موتورسازی را به محل حادثه آورد. اما آتش سوزی بدون هیچ مانعی، طبقه به طبقه و به مدت تقریباً ۲۴ ساعت ادامه داشت. کاپیتان دیوید هولکامب، آتش نشان فیلیس مک آلیستر و آتش نشان جیمز چاپل در طبقه بیست و هشتم، در شرایط آتش سوزی و دود شدید، دچار گیجی و سردرگمی شدند و جان خود را از دست دادند. بیست و چهار آتش نشان دیگر نیز مجروح شدند.
آتش‌سوزی سرانجام نه توسط صدها آتش‌نشان در بیرون، بلکه توسط ۱۰ آب‌پاش خودکار در طبقه سی‌ام، طبقه اول که یکی از مستاجران به عنوان بخشی از بازسازی، سیستم آب‌پاش نصب کرده بود، مهار شد. آن ۱۰ آب‌پاش کاری را انجام دادند که کل تیم آتش‌نشانی نتوانست: جلوگیری از گسترش عمودی آتش. ساختمان در ساعت ۳:۰۱ بعد از ظهر ۲۴ فوریه تحت کنترل اعلام شد.
خرابی لوله‌های آب در مرکز بحران
یکی از مراکز خرید مریدین پلازا سیستم لوله‌کشی اضطراری داشت. آتش‌نشانان در هر طبقه به آب دسترسی داشتند. پس چرا نتوانستند آتش را خاموش کنند؟
پاسخ در اتفاقی است که هنگام اتصال شلنگ‌ها توسط آتش‌نشانان و تلاش برای خاموش کردن آتش در طبقات بالا رخ داد. سیستم لوله‌های ایستاده با شیرهای کاهنده فشار (PRV) در خروجی شلنگ‌ها در طبقات ۱۳ تا ۲۵ مجهز شده بود. PRVها برای مدیریت فشارهای بسیار بالای خطرناکی که در طبقات پایین ساختمان‌های بلند ایجاد می‌شوند، طراحی شده‌اند و فشار خروجی را در محدوده‌ای نگه می‌دارند که آتش‌نشانان بتوانند با خیال راحت آن را کنترل کنند. در صورت تنظیم صحیح، این شیرها یک ویژگی ایمنی حیاتی هستند.
در میدان وان مریدین، شیرهای آتش‌نشانی به طور نامناسب نصب شده بودند و به درستی تنظیم نشده بودند. به جای ارائه فشار قابل استفاده، شیرها فشار خروجی را در نوک نازل به حدود ۴۰ تا ۶۰ psi (۲۷۶ تا ۴۱۴ کیلوپاسکال) محدود می‌کردند. در آن زمان، NFPA 14 حداقل فشار باقیمانده را تنها ۶۵ psi (۴۴۸ کیلوپاسکال) در دورترین خروجی الزامی کرده بود و حداکثر فشار خروجی در ۱۰۰ psi (۶۸۹ کیلوپاسکال) محدود شده بود. ترکیب شیرهای آتش‌نشانی با تنظیم نامناسب و حداقل استاندارد فشار بسیار پایین به این معنی بود که آتش‌نشانان نمی‌توانستند جریان‌های شلنگ مؤثری ایجاد کنند. آنها نمی‌توانستند آتش را مهار کنند.
گزارش رسمی سازمان آتش‌نشانی ایالات متحده یافته‌های صریحی داشت: شیرهای تنظیم نامناسب PRV فشار کافی برای جریان شلنگ‌های آتش‌نشانی ایجاد نمی‌کردند و در نتیجه، آتش به حدی رسید که بدون مانع از طبقه‌ای به طبقه دیگر گسترش یافت. این یک مشکل طراحی نبود که سال‌ها مورد توجه قرار گرفته و سپس تحت فشار ظاهر شده باشد. این شیرها هرگز پس از نصب به درستی آزمایش، تأیید و مستند نشده بودند.
چه چیزی تغییر کرد: پاسخ کد
این آتش‌سوزی دو مورد از مهم‌ترین پیشرفت‌ها در تاریخ استانداردهای حفاظت در برابر آتش مبتنی بر آب را به همراه داشت.
استاندارد NFPA 14 در ویرایش سال ۱۹۹۳ خود مورد بازنگری اساسی قرار گرفت.
حداقل فشار باقیمانده در دورترین خروجی لوله‌های ایستاده از ۶۵ psi (۴۴۸ کیلوپاسکال) به ۱۰۰ psi (۶۸۹ کیلوپاسکال) افزایش یافت. حداکثر فشار خروجی همچنان پابرجا ماند، اما مفهوم مناطق فشار لوله‌های ایستاده تغییر ساختار داد و از آستانه ارتفاع دلخواه ۸۴ متر (۲۷۵ فوت) فاصله گرفت و به سمت رویکردی مبتنی بر فشار سیستم حرکت کرد که طراحان را به سمت استفاده از مناطق برای کنترل فشار در سراسر ساختمان سوق داد. این تغییرات اساساً نحوه طراحی سیستم‌های لوله‌های ایستاده را برای سکونت در ساختمان‌های بلند تغییر داد.
NFPA 25 ایجاد شد.
قبل از سال ۱۹۹۲، هیچ استاندارد واحد و قابل اجرایی برای بازرسی، آزمایش و نگهداری سیستم‌های حفاظت در برابر آتش مبتنی بر آب وجود نداشت. راهنمایی‌ها به شکل شیوه‌های توصیه‌شده در NFPA 13A و NFPA 14A وجود داشت، اما این‌ها توصیه بودند، نه الزام. One Meridian Plaza نشان داد که چه اتفاقی می‌افتد وقتی نگهداری به توصیه واگذار شود نه به الزام. اولین نسخه NFPA 25 در سال ۱۹۹۲، این اسناد را در یک استاندارد قابل اجرا ترکیب کرد که به مالکان ساختمان، مدیران تأسیسات و مقامات دارای صلاحیت (AHJ) الزامات واضح و الزام‌آوری برای فعالیت‌ها و مستندات ITM ارائه می‌داد. NFPA 25 تا حد زیادی به دلیل آنچه در One Meridian Plaza اشتباه رخ داد، وجود دارد.
در سطح محلی، فیلادلفیا قانونی را تصویب کرد که بر اساس آن، تمام ساختمان‌های غیرمسکونی بلندتر از ۲۳ متر (۷۵ فوت) تا سال ۱۹۹۷ باید به سیستم‌های آب‌پاش خودکار مجهز شوند. آتش‌سوزی که نمی‌توانست به تنهایی توسط لوله‌های ایستاده متوقف شود، به روشن‌ترین استدلال ممکن برای حفاظت جامع از آب‌پاش تبدیل شد.
درسی که هنوز هم کاربرد دارد
سیستم لوله‌کشی ایستاده در وان مریدین پلازا در زمان نصب، سیستمی معیوب نبود. بلکه با گذشت زمان، به دلیل تأیید ناکافی، تنظیم نادرست اجزا و عدم وجود هرگونه الزام لازم‌الاجرا برای آزمایش و مستندسازی عملکرد، به یک سیستم معیوب تبدیل شد. PRVها (محافظ‌های لوله) در محل خود قرار داشتند. آنها فقط به درستی کار نمی‌کردند و هیچ کس آنها را بررسی نکرده بود.
این درس ماندگار از وان مریدین پلازا است: یک سیستم حفاظت در برابر آتش که به درستی بازرسی، آزمایش و نگهداری نشده باشد، یک سیستم حفاظت در برابر آتش نیست. این یک زیرساخت است که منتظر شکست است.
فصل ۶ از NFPA 25، فصلی که سیستم لوله‌های ایستاده ITM را کنترل می‌کند، مستقیماً به نوع خرابی که منجر به مرگ سه آتش‌نشان فیلادلفیا شد، می‌پردازد. این فصل موارد زیر را الزامی می‌کند:
- بازرسی چشمی اتصالات شلنگ‌ها، شیرها و اجزای سیستم در فواصل زمانی مشخص
- آزمایش‌های جریان و فشار برای تأیید اینکه سیستم عملکرد واقعی مورد نیاز استاندارد را ارائه می‌دهد، نه فقط عملکرد ثبت شده در هنگام نصب
- آزمایش عملکرد دستگاه‌های تنظیم فشار برای تأیید تنظیم صحیح و عملکرد آنها در محدوده‌های مورد نیاز
- مستندسازی تمام فعالیت‌ها، به طوری که وضعیت سیستم یک موضوع ثبت شده باشد، نه یک فرض.
یک PRV که به اشتباه تنظیم شده و هرگز آزمایش نشده باشد، از هر بازرسی بصری عبور خواهد کرد. اما از آزمایش عملکردی عبور نخواهد کرد. دلیل الزام NFPA 25 به هر دو مورد، وجود یک Meridian Plaza است.
آتش‌سوزی‌های تاریخی و استانداردهای زندگی
استانداردهای حفاظت در برابر آتش که امروزه مورد استفاده قرار می‌گیرند، از تئوری ناشی نشده‌اند. آنها از آتش‌سوزی‌ها پدید آمده‌اند. آتش‌سوزی کلوپ شبانه کوکونات گروو در بوستون در سال ۱۹۴۲، الزامات خروج و خروج اضطراری را شکل داد. آتش‌سوزی کلوپ شام بورلی هیلز در کنتاکی در سال ۱۹۷۷، تغییراتی را در اطلاع‌رسانی به ساکنین و ظرفیت خروج اضطراری ایجاد کرد. آتش‌سوزی هتل بزرگ ام‌جی‌ام در لاس‌وگاس در سال ۱۹۸۰، الزامات کنترل دود و نصب آب‌پاش در هتل‌های بلندمرتبه را متحول کرد. و وان مریدین پلازا، نحوه تفکر ما در مورد فشار لوله‌های ایستاده، طراحی منطقه و تعهد به نگهداری از آنچه می‌سازیم را تغییر داد.
این مدلی است که جامعه حفاظت از آتش‌سوزی از طریق آن می‌آموزد. آتش‌سوزی یک شکاف را آشکار می‌کند. بازرسان آن را مستند می‌کنند. کمیته‌های استاندارد واکنش نشان می‌دهند. به دنبال آن، آیین‌نامه‌ها تصویب می‌شوند. این سیستم سریع نیست، اما جدی است و سوابق نشان می‌دهد که کار می‌کند.
چالش این است که بین آتش‌سوزی‌ها چه اتفاقی می‌افتد. استانداردها بهبود می‌یابند. ساختمان‌ها مطابق با الزامات جدید ساخته می‌شوند. اما ساختمان‌های موجود قدیمی می‌شوند، سیستم‌ها تعمیر و نگهداری معوق را انباشته می‌کنند و شرایطی که One Meridian Plaza را ممکن ساخت، می‌تواند بی‌سروصدا در هر ساختمانی که ITM به عنوان یک تشریفات به جای یک الزام عملکردی در نظر گرفته می‌شود، بازگردد.
تعهد IFSA
اتحادیه بین‌المللی اطفاء حریق، نماینده تولیدکنندگان و ذینفعانی است که سیستم‌هایی را می‌سازند که از ساختمان‌ها و افراد ساکن در آنها محافظت می‌کنند. اعضای IFSA اجزای لوله‌های ایستاده، دستگاه‌های تنظیم فشار، اتصالات شیلنگ، شیرآلات و اتصالات آتش‌نشانی را که در سازه‌های سراسر جهان نصب می‌شوند، تولید می‌کنند. ما سهم مستقیمی در حصول اطمینان از طراحی و نصب صحیح این سیستم‌ها، بلکه نگهداری صحیح آنها در طول عمر مفیدشان داریم.
درس‌های حادثه وان مریدین پلازا، تاریخ نیستند. آنها الزاماتی هستند که در NFPA 14 و NFPA 25 نوشته شده‌اند و به این دلیل وجود دارند که سه آتش‌نشان به خانه برنگشتند. احترام به این میراث به معنای برخورد با ITM به عنوان یک تعهد حرفه‌ای و قانونی است.