Pokaždé, když hoří dům, někdo zaplatí. Někdy je to rodina, která přijde o všechno. Někdy je to pojišťovna. Často jsou to daňoví poplatníci – prostřednictvím rozpočtů hasičských sborů, záchranných složek, pomoci při katastrofách a pomalých nákladů na obnovu komunity. Otázkou není, zda je požár drahý. Víme, že je. Skutečná otázka zní: proč s ním stále zacházíme jako s něčím, co zvládáme dodatečně, spíše než s něčím, čemu předcházíme hned na začátku? 

Skutečné náklady na požár v obytných budovách 

Požáry v domácnostech způsobují více úmrtí, zranění a škod na majetku než jakýkoli jiný typ stavebních požárů. Jen ve Spojených státech si požáry v domácnostech každoročně vyžádají více než 2 500 obětí a desítky tisíc dalších jsou zraněny. Ekonomické škody jsou ohromující – přímé škody na majetku, náklady na záchranné akce, lékařskou péči, vysídlování a ztráta produktivity se každoročně vyšplhají na miliardy dolarů. 

Tato čísla ale vypovídají jen část příběhu. Za každou statistikou stojí rodina vysídlená z domova, dítě, které ztratilo rodiče, nebo sousedství, které se nikdy plně nezotavilo. Lidské náklady na požáry v obytných domech jsou nezměřitelné – a do značné míry se jim dá předejít. 

Vlády a pojišťovny po celém světě si začínají klást složitější otázku: kolik z těchto nákladů by se dalo ušetřit inteligentnějšími investicemi do požární prevence? Odpověď opakovaně ukazuje na jedno osvědčené řešení – automatické požární sprinklery. 

„Protipožární sprinklery snižují riziko úmrtí při požáru v domě přibližně o 83 %. Také snižují škody na majetku zhruba o 70 %.“ 

Zavlažovače fungují – důkazy jsou jasné 

Podle Národní asociace protipožární ochrany (NFPA) snižují automatické protipožární sprinklery riziko úmrtí při požáru v domě přibližně o 83 %. Také snižují škody na majetku zhruba o 70 %. Prakticky ve všech případech, kdy je sprinklerový systém přítomen a funguje podle návrhu, je požár pod kontrolou nebo uhašen před příjezdem hasičů. 

Sprinklerové systémy nejen zachraňují životy – snižují zátěž hasičských sborů, nemocnic, pojišťovacích systémů a vládních fondů pro případ katastrof. Když se požár v domácnosti podaří rychle zastavit, náklady zůstávají nízké. Pokud se tak nestane, náklady se rozšíří na celou komunitu. 

Navzdory tomu je většina domů po celém světě – včetně těch v zemích s vysokými příjmy – stále postavena bez sprinklerů. Nejde o technologický problém. Sprinklerové systémy pro domácnosti jsou k dispozici již po celá desetiletí. Je to politický problém a vlády mají pravomoc jej vyřešit. 

USA udávají model, který stojí za studium 

Jeden z nejpovzbudivějších politických vývojů v posledních letech pochází ze Spojených států. Prostřednictvím zákona o daňových úlevách a tvorbě pracovních míst mohou nyní majitelé komerčních nemovitostí využívat federálních daňových pobídek k instalaci hasicích systémů – což snižuje nebo dokonce eliminuje počáteční náklady. Národní asociace hasičských sprinklerů (NFSA) ve spolupráci s partnerskými hasičskými sbory, včetně Mezinárodní asociace náčelníků hasičů, Mezinárodní asociace hasičů a Národní asociace požární ochrany, strávila roky prosazováním této změny. Jejich argument byl jednoduchý: pokud chceme, aby bylo chráněno více budov, musíme usnadnit a zlevnit postup, který je správný. 

Poučení se netýká jen daňového práva. Jde o to, jak mohou vlády ovlivňovat chování tím, že investice do požární bezpečnosti učiní finančně atraktivními. Pokud jsou náklady hlavní překážkou jejich přijetí, pobídky posouvají situaci vpřed. Tento přístup si zaslouží vážnou pozornost vlád v každé zemi. 

IFSA vyzývá vlády po celém světě, aby tento model prozkoumaly a položily si otázku: jak by podobný program vypadal v naší zemi? Jaké jsou náklady na nečinnost – v oblasti životů, majetku, reakce na mimořádné události – ve srovnání s náklady na cílenou daňovou pobídku nebo dotační program, který podporuje zavádění sprinklerových systémů v domácnostech a komerčních budovách? 

Začlenění postřikovačů do plánu rizik každé komunity 

Snížení rizika požáru se neděje náhodou. Komunity, které berou ochranu životů a majetku vážně, investují do vícevrstvé ochrany – stavební předpisy, které vyžadují použití sprinklerových systémů v novostavbách, programy modernizace stávajících budov, kampaně pro vzdělávání veřejnosti a politiky, které snižují finanční bariéry pro instalaci. 

Součástí této rovnice musí být i domácí sprinklerové systémy. Ne jako volitelný upgrade nebo luxusní prvek, ale jako klíčový prvek jakékoli seriózní strategie řízení rizik požáru. Náklady na instalaci sprinklerového systému v novém domě obvykle představují jen malý zlomek celkových nákladů na stavbu – často jsou nižší než náklady na standardní kuchyňský spotřebič. Náklady na jeho absenci mohou být katastrofální. 

Svou roli hrají místní samosprávy, národní hasičské sbory, orgány stavebního řádu a regulační orgány pojišťovnictví. Stejně tak stavitelé domů, developeři a pojišťovnictví, které má přímý finanční zájem na tom, aby bylo méně požárů a aby byly menší. 

Otázka, na kterou musí vlády odpovědět 

Když hoří dům a přicházejí o životy, truchlíme. Děkujeme hasičům. Někdy znovu stavíme. A pak až příliš často jdeme dál, aniž bychom si položili těžší otázku: co jsme mohli udělat jinak? 

Odpověď není záhadou. Víme, co funguje. Automatické protipožární sprinklery zachraňují životy, snižují škody na majetku a snižují celkové náklady společnosti způsobené požáry. Spojené státy ukázaly, že chytrá daňová politika může vést k jejich přijetí. Ostatní země mohou udělat totéž. 

IFSA vyzývá vlády, tvůrce politik a vedoucí představitele komunit po celém světě, aby prioritou učinili domácí požární sprinklery – ne proto, že by to bylo snadné, ale proto, že náklady na nicnedělání jsou mnohem vyšší. Rodiny, které přišly o své domovy, se na nás spoléhají, že se budeme snažit lépe.