Dne 14. června 2017 vypukl v lednici ve čtvrtém patře Grenfell Tower v Londýně požár. Zemřelo sedmdesát dva lidí. Zůstává to jeden z nejsmrtelnějších požárů budov v moderní historii a jeden z nejlépe preventabilních.

O osm let později není důležitý rozdíl mezi tím, co víme, a tím, co nevíme. Je to rozdíl mezi tím, co víme, a tím, co bylo skutečně vybudováno, nařízeno a vynuceno.

Co ukazují důkazy

Grenfell Tower neměla automatický hasicí systém. Tato skutečnost je ústředním bodem každé seriózní analýzy katastrofy. Odborníci na požární bezpečnost opakovaně prohlašují, že funkční hasicí systém by téměř jistě uhasil požár v bytě, kde vznikl, dříve než by dosáhl hořlavého obložení, které by z uzavřeného incidentu udělalo katastrofu postihující celou budovu.

V době požáru nemělo přibližně 96 procent londýnských věžových domů v majetku městských radnic žádnou ochranu proti sprinklerům. Grenfell prošel v letech 2015 a 2016 rozsáhlou rekonstrukcí. Nebyly přidány žádné sprinklery. Jako překážka byly uváděny náklady, přičemž odhady na modernizaci činily přibližně 200 000 liber. Zemřelo sedmdesát dva lidí.

Údaje o účinnosti postřikovačů nejsou jednoznačné:

  • Automatické hasicí sprinklery snižují úmrtí civilistů při požárech o 80 až 90 procent v budovách, kde jsou nainstalovány a řádně udržovány.
  • Průměrné škody způsobené požárem v budově se sprinklerovým systémem jsou přibližně 4 metry čtvereční (43 čtverečních stop), ve srovnání s 18 metry čtverečními (194 čtverečními stopami) bez sprinklerů.
  • Při požáru domácnosti ve Spojeném království, kde sprinklery fungovaly podle plánu, ještě nikdo nezemřel.

U naprosté většiny požárů se aktivuje pouze jeden nebo dva sprinklerové postřikovače, které oheň rychle dostanou pod kontrolu s minimálními škodami způsobenými vodou.

Srovnání lakrosové věže

Tři roky před požárem v Grenfellu došlo na druhé straně světa k pozoruhodně podobnému požáru. V listopadu 2014 cigareta zapálila hořlavé materiály na balkoně v osmém patře bytového domu Lacrosse v australském Melbourne. Oheň se rychle šířil po fasádě přes stejný typ hliníkového kompozitního obkladu s polyethylenovým jádrem, který byl později použit v případě Grenfellu.

Výsledek byl úplně jiný.

Lacrosse Tower měla automatický protipožární systém. Sprinklerové systémy se aktivovaly na několika patrech a kontrolovaly šíření požáru uvnitř budovy, zatímco více než 400 obyvatel bylo bezpečně evakuováno. Nedošlo k žádným obětem. Zranění byla drobná. Škoda na majetku dosáhla přibližně 5,7 milionu australských dolarů, což je značné, ale zvládnutelné.

Selhání opláštění v Lacrosse bylo svým mechanismem téměř identické s Grenfellem. Rozdíl ve výsledku nebyl náhodou. Jednalo se o aktivní hašení požáru.

Tyto dva požáry, na opačných stranách světa, s odstupem tří let, se stejným selháním obkladu, vyprávějí stejný příběh. Budovy se sprinklerovými systémy dávají lidem šanci na přežití. Budovy bez nich ne.

Co se změnilo po Grenfellu

Spojené království po tomto šetření provedlo smysluplné reformy. V roce 2018 vláda zakázala hořlavé obklady na nových obytných budovách nad 18 metrů. Požadavky na sprinklerové systémy, které se dříve vztahovaly na nové budovy nad 30 metrů, byly v Anglii sníženy na 11 metrů a Skotsko šlo ještě dále a vyžaduje zavedení sprinklerových systémů ve všech nových obytných budovách.

Závěrečná zpráva vyšetřování Grenfell Tower z roku 2024 obsahovala 58 doporučení zaměřených na kompetence, dohled a odpovědnost. Tato doporučení jsou důležitá. Zpráva však nepožadovala zavedení univerzálních sprinklerových systémů ve stávajících budovách a modernizace staršího bytového fondu zůstává v celém Spojeném království a v mnoha zemích, které situaci sledovaly ze zahraničí, nedokončená.

Reformy, které se vztahují pouze na novostavby, chrání lidi, kteří budou bydlet v budovách, které ještě nebyly postaveny. Nechrání lidi žijící v budovách, které již existují.

Zbývající mezera v politice

Pro tvůrce politik a úředníky v oblasti předpisů není ponaučením z Grenfellu jen to, že hořlavé obložení je nebezpečné. Je to také to, že pasivní opatření požární bezpečnosti sama o sobě nestačí. Důležité je rozdělení do úseků, nehořlavé materiály a plánování evakuace. Ale když požár vypukne, je to aktivní potlačení, které ho dostane pod kontrolu dříve, než se stane nepřežitelným.

Každá jurisdikce, která dosud nezavedla povinné sprinklerové systémy ve výškových obytných budovách, se právě rozhoduje. Tato volba má důsledky, které jsou dobře zdokumentované a zcela předvídatelné.

Nejčastěji uváděnými překážkami jsou náklady a složitost dodatečné montáže stávajících budov. To jsou skutečné výzvy, ale není důvod nechávat budovy nechráněné na dobu neurčitou.

Odhadované náklady na modernizaci Grenfell Tower sprinklerovými systémy činily přibližně 200 000 liber. Lidské, ekonomické a sociální náklady způsobené požárem, který následoval, jsou nevyčíslitelné.

 Výzva k akci

14. června 2025 uplyne osm let od Grenfellovy události. Je to vhodná chvíle k změření vzdálenosti mezi tím, co se člověk naučil, a tím, co už udělal.

IFSA vyzývá tvůrce politik a kodexové úředníky ve všech jurisdikcích, aby:

  • Vyžadovat automatické protipožární sprinklery ve všech nových výškových bytových domech bez výjimek pro prahové hodnoty
  • Stanovte jasné časové harmonogramy a způsoby financování pro modernizaci sprinklerových systémů ve stávajících výškových obytných budovách
  • Odstraňte mezery v předpisech, které umožňují, aby starší budovy zůstaly nechráněné jednoduše proto, že předcházejí současným požadavkům
  • Považujte aktivní hašení požáru za nedílnou součást jakékoli strategie požární bezpečnosti budovy, spolu s pasivními opatřeními.

Důkazy jsou k dispozici po celá desetiletí. Grenfell je znemožnil ignorovat. Lakros ukázal, jak vypadá jiný výsledek.

Lidé žijící ve výškových budovách si dnes zaslouží stejnou ochranu. Tvůrci politik mají pravomoc ji poskytnout. Otázkou je, zda to udělají.

Přečtěte si celou zprávu o Grenfell Tower: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20250320032754/https://www.grenfelltowerinquiry.org.uk/phase-2-report