Průvodce propagací automatických protipožárních sprinklerových systémů: Sledování regulačních změn v prostředí předpisů

Průvodce propagací automatických protipožárních sprinklerových systémů: Sledování regulačních změn v prostředí předpisů

Zadejte svůj e-mail pro stažení celého průvodce.

CAPTCHA e-mailu

Existuje několik strategií, které lze použít k podpoře většího využívání automatických hasicích systémů. Jak bylo uvedeno v předchozích příspěvcích na blogu o Průvodci IFSA k podpoře automatických hasicích systémů: Plán pro prosazování, na vrcholu se objevily dvě strategie:

• „Přesvědčování autorů kódů, aby pro specifické účely vyžadovali sprinklerové systémy“
• „Povzbuzování hasičských složek k propagaci hasicích sprinklerů“

Prosazování většího používání hasicích sprinklerů vyžaduje vyhodnocení stávajících předpisů, pobídek a identifikaci oblastí s potenciálem pro úspěch. V zemích se zavedenými předpisy a dalšími stavebními předpisy, které obsahují ustanovení o vymáhání, je důležité pochopit, jak se jejich jednotlivé předpisy vyvíjejí a mění. Prosazovatelé musí identifikovat klíčové vlivné osoby a proces změny předpisů. Úspěšné úsilí zahrnuje vytvoření jasné strategie, stanovení navrhovaného časového harmonogramu a definování cílů, které povedou iniciativu změny předpisů od plánování až po implementaci.

5 kroků k dosažení regulačních změn

Zde je pět kroků, které můžete podniknout, a otázky, na které je třeba se v každém kroku zaměřit, abychom vám nastínili, jak postupovat při prosazování regulačních změn.

1. Vyhodnoťte stávající požadavky a pobídky pro automatické sprinklerové zavlažování

• Jaký je současný postoj k používání hasicích sprinklerů v předpisech?
• Jaké pobídky/alternativy poskytuje projektantovi použití postřikovačů?
• Jak se současné požadavky a pobídky srovnávají s požadavky a pobídkami v jiných zemích?
• Poskytly nedávné zkušenosti s požáry v dané zemi/regionu podporu pro snahu o změnu předpisů ve prospěch používání automatických sprinklerových systémů?

2. Identifikujte regulační strukturu

• Jak je kód vyvíjen?
  • Kdo řídí proces vývoje kódu?
  • Existují nějaké výbory nebo klíčoví „ovlivňovatelé“, kteří tento proces řídí?
  • Existuje stanovený cyklus nebo časový harmonogram přezkumu?
• Jaké politické faktory a motivace existují pro změny předpisů? (bezpečnost života, politické rozhodnutí, politický tlak na rozvoj, nová data, velké požáry, výzkum, poměr nákladů a přínosů, lobbying ze strany stavebních/obchodních organizací atd.)
• Existují nějaké zásadní vládní politiky, které ovlivní stavební předpisy v nadcházejících letech?
• Existují v současné době nějaké úvahy o potřebě změn v rámci předpisů týkajících se požární bezpečnosti?
• Existují v zemi nebo regionu nějaké vlivné skupiny/agentury/sdružení, které mohou pomoci motivovat změny v kodexu?
• Jaký je současný stav vymáhání kodexu?

3. Určete organizace, které aktivně ovlivňují aspekty stavebního řádu týkající se požární bezpečnosti (Poznámka: vlivnými osobami mohou být jak zastánci, tak i odpůrci hasicích sprinklerů).

• Kdo jsou osoby ovlivňující vývoj předpisů na základě typu organizace (vláda, neziskové organizace, skupiny zabývající se požární bezpečností, obchodní skupiny, pojišťovny a sdružení, konzultanti, výzkumné organizace, korporace, průmyslová odvětví, dodavatelé, architekti, sdružení vlastníků budov, hasičské sbory atd.)?
• Jaké je u každého influencera jeho poslání, struktura, vedení, osoby s rozhodovací pravomocí, klíčové osoby ve vztahu ke kodexu, důležitá členská základna, interní výbory, úroveň aktivity v oblasti regulace/vývoje kodexu atd.?
• Jaké jsou ekonomické a politické faktory každého influencera, jeho reputace, propagace produktů, kontrola odvětví, členství, finance atd.?
• Existují u každého influencera nějaké třecí body, např. snižování počtu členů, financování, problémy s reputací atd.?
• Jaký je postoj každého influencera k používání automatických hasicích sprinklerů v kodexu (podporující, neutrální nebo kritizující)?
• Kteří z influencerů jsou potenciálními spojenci v procesu změny předpisů ve prospěch automatických hasicích sprinklerů?
• Existují potenciální příležitosti k propojení a podpoře influencerů v oblasti společných témat?

4. Vypracujte specifickou strategii pro změny kódu

• Na které influencery by se v rámci procesu měla zaměřit pozornost?
• Jaké další skupiny by měly být kontaktovány jako potenciální spojenci v procesu změny kódu?
• Existují potenciální konzultanti z dané země, kteří by mohli pomoci s vylepšováním kodexu (na základě jejich znalostí, stávajících vztahů, podílu na hlasu, postavení ve výborech a schopnosti budovat konsenzus)?

5. Dohodněte se na harmonogramu a očekávaných výsledcích

• Bude proběhnout úvodní setkání pro advokační úsilí, kterého se zúčastní celý advokační tým spolu se zástupci spojenců a případných zúčastněných konzultantů?
• Jak často bude nutné provádět pravidelné aktualizace pro výměnu informací o pokroku a revizi strategií?
• Jaká jsou klíčová data pro rozhodování těch, kteří řídí proces tvorby kódu?
• Kromě konečného cíle požadovaných změn kódu, existují i průběžné výstupy, které by měly být naplánovány a připraveny (bílé knihy, veřejné akce, tiskové zprávy atd.)?

Provádění regulačních změn zaměřených na rozšíření používání automatických systémů hašení požárů na vodní bázi vyžaduje několik kroků a spolupráci se správnými lidmi a skupinami, aby se iniciativy na změnu předpisů provedly od plánování až po implementaci.

Chcete-li získat více informací o strategiích na podporu většího využívání automatických hasicích systémů, zadejte výše svou e-mailovou adresu a stáhněte si kompletní Průvodce IFSA k podpoře automatických hasicích systémů: Plán pro prosazování.

Sledujte další blogový příspěvek v této sérii o Průvodci. Zaměřuje se na obsah šesté kapitoly „Vypracování požárního předpisu tam, kde žádný neexistuje“.