Zadejte svůj e-mail pro stažení celého průvodce.
CAPTCHA e-mailu
V rámci procesu vývoje Průvodce podporou automatických protipožárních systémů: Plán pro obhajobu provedla IFSA průzkum mezi mezinárodními zastánci protipožárních sprinklerů ohledně jejich zkušeností a požádala je, aby seřadili 10 běžných strategií zaměřených na zvýšení používání automatických protipožárních sprinklerových systémů.
Jednou ze strategií, kterou měli seřadit, byla „Podpora slev na pojištění majetku pro sprinklerové systémy“. Tato strategie se v jejich žebříčku umístila níže. Strategii, kterou označili za nejúčinnější, označili za „Přesvědčení autorů kódů, aby vyžadovali sprinklerové systémy pro konkrétní účely“. Slevy na pojištění majetku zařadili mnohem níže v žebříčku, na šesté místo z deseti.
Pojistné pobídky byly historicky hlavní hnací silou pro zavádění systémů hasicích přístrojů, zejména během prvního století jejich používání. Zatímco zastánci systémů hasicích přístrojů řadili pojistné pobídky na nižší příčky seznamu, zůstávají významným motivátorem v částech světa, kde chybí přísné stavební předpisy nebo nařízení.
Protipožární sprinklery a průmyslová revoluce
Uznání účinnosti sprinklerů v odvětví pojišťovnictví nemovitostí sahá až do doby průmyslové revoluce, kdy se zaváděly sazby, které motivovaly majitele nemovitostí k ochraně jejich budov. Ještě předtím, než byly sprinklery široce dostupné, pojišťovny podporovaly požárně bezpečné stavební postupy, jako je používání nehořlavých materiálů. Pozoruhodným historickým příkladem je zastavení pojistného plnění proti požáru v Chicagu společností Lloyds of London v roce 1871 kvůli obavám z nebezpečných stavebních postupů – pouhý rok před Velkým požárem Chicaga.
Jedním z prvních zastánců protipožárních sprinklerů byl Zachariah Allen, majitel textilní továrny z Nové Anglie. Poté, co modernizoval svou továrnu protipožárními opatřeními a nebylo mu uděleno snížení pojistného, Allen zorganizoval podobně smýšlející majitele továren, aby založili vzájemnou pojišťovnu, která pojišťovala pouze „dobrá rizika“. Tato iniciativa vedla k založení systému Factory Mutual System – nyní FM Global – a zavedla koncept „vysoce chráněných rizik“ (HPR), které upřednostňují sprinklerové systémy za účelem snížení ztrát způsobených požárem.
I když jsou snížení pojistného obecně větší u vysoce rizikových a hodnotných budov, samotné pojištění nepokrývá všechna rizika – jako jsou ohrožení života nebo provozní poruchy – a nezabývá se riziky odpovědnosti v budovách bez sprinklerového zavlažování.
Podporujte pobídky založené na pojištění
Protože instalace sprinklerových systémů na základě pojištění jsou z velké části soukromými obchodními rozhodnutími mezi majiteli nemovitostí a pojišťovnami, advokační skupiny se na tuto oblast obvykle nezaměřují. Nejúčinnějším způsobem, jak podpořit pobídky založené na pojištění, je zajistit, aby sprinklerové systémy byly správně navrženy, instalovány a udržovány. Certifikace produktů a certifikace odbornosti osob zapojených do návrhu a instalace systémů jsou témata, která jsou dále rozebírána v části 4.4 Průvodce.
Chcete-li si přečíst kompletní obsah třetí kapitoly, stáhněte si kompletního Průvodce.
Sledujte další blogový příspěvek v této sérii o Průvodci podporou automatických protipožárních sprinklerových systémů: Plán pro prosazování. Zaměřuje se na obsah čtvrté kapitoly „Požární předpisy a protipožární sprinklery“.