Průvodce propagací automatických protipožárních sprinklerových systémů: Vypracování požárního předpisu tam, kde žádný neexistuje

Zadejte svůj e-mail pro stažení celého průvodce.

CAPTCHA e-mailu

Stanovení požárního předpisu pro komunitu, jurisdikci nebo zemi, která dosud nemá dobře rozvinuté regulační procesy pro stavební nebo požární předpisy, může být složité, ale je zásadní pro veřejnou bezpečnost a ochranu majetku. Ve většině případů je existující regulace omezena na konkrétní povolání nebo typy nebezpečí, kde předchozí tragédie nebo problémy specifické pro dané odvětví takovou regulaci odůvodňovaly.

Pro zájmové skupiny v těchto lokalitách nebo situacích existuje několik klíčových kroků, které lze zvážit. Za tímto účelem uvádíme „12 pravidel pro vytvoření účinného požárního řádu“, která by se mohla v těchto situacích uplatnit. Těchto 12 pravidel předložila v roce 2021 mexická asociace sprinklerů AMRACI jako návrhy regulačním orgánům v Mexiku.*

12 pravidel pro vytvoření účinného požárního předpisu

Níže uvedených 12 pravidel je uvedeno v kapitole 6 Průvodce IFSA k podpoře automatických protipožárních sprinklerových systémů: Plán pro prosazování. Celého průvodce si můžete stáhnout zadáním své e-mailové adresy vlevo.

  1. Požární předpisy musí být povinné a za jejich porušení musí být stanoveny konkrétní sankce, což pomůže zajistit jejich dodržování.

  2. Požární předpisy by měly být součástí povinných požadavků, které musí být splněny před povolením k užívání nové nebo rozsáhle zrekonstruované budovy nebo před povolením změny využití stávající budovy.

  3. Požární předpisy by měly být volně přístupné.

  4. Orgány odpovědné za různé fáze tvorby, revize a vymáhání požárního řádu by měly být plně definovány. Měly by existovat orgány pro

      • Příprava kódu a jeho kontrola
      • Schválení a schválení kodexu
      • Vynucování kodexu
      • Vydání oprávnění k užívání nemovitosti

  5. Měl by existovat proces revize předpisů s definovanými cykly kontroly a revizí, aby se zajistilo, že předpisy budou aktualizovány tak, aby odrážely změny v technologiích a nově vznikající požární bezpečnostní rizika v zastavěném prostředí.

  6. Proces psaní a revize kódu by měl být přístupný široké veřejnosti, která by měla mít právo navrhovat změny. Proces by měl být transparentní – s dokumentací a zveřejněním důvodu přijetí nebo zamítnutí jakéhokoli návrhu.

  7. Kód by měl být standardizován, kdekoli je to možné, a zároveň by měl zohledňovat specifika různých regionů země. Celostátní působnost je vhodnější, pokud není omezenější jurisdikce odůvodněna velkou rozlohou země, odlišnými regiony nebo velkým počtem správních celků (států, provincií atd.).

  8. Pokud v zemi existuje více požárních předpisů, je třeba usilovat o jejich koordinaci a používat podobná modelová kritéria, i když nejsou identická.

  9. Předepisuje se normativní požární předpis, pokud úroveň znalostí všech osob zúčastněných v požární ochraně v dané zemi není vysoká a vyvážená mezi AHJ, odborníky a koncovými uživateli. V takovém případě by mohl být variantou předpis založený na výkonnosti.

  10. Požární předpisy by měly být nejlépe samostatným dokumentem, jehož primárním účelem je požární bezpečnost. Pokud to není možné, přijatelnou, ale méně žádoucí možností je, aby byly součástí stavebních předpisů.

  11. Primárním cílem požárního řádu by měla být bezpečnost života, ale zároveň by měla být zohledněna i ochrana majetku a ochrana životního prostředí.

  12. Požadavky předpisů by měly být úměrné riziku – s ohledem na to, že předpisy by neměly zvyšovat neúnosné náklady na stavební proces nebo probíhající provoz, ale měly by také zohledňovat, že vyšší úroveň bezpečnosti obvykle znamená dodatečné náklady.

Při vývoji navrhovaného kódového jazyka by se mělo zvážit také zahrnutí alternativních návrhů a pobídek pro systémy požárních sprinklerů, což je uvedeno v části 4.5 Průvodce. (Pro stažení celého Průvodce zadejte svou e-mailovou adresu v levém horním rohu.)

Vypracování komplexního požárního předpisu tam, kde v současnosti žádný neexistuje, vyžaduje pečlivé zvážení a spolupráci mezi různými zúčastněnými stranami. Se správným přístupem mohou advokační skupiny efektivně pomoci s vývojem požárního předpisu, který chrání životy a majetek a zároveň podporuje celkovou bezpečnost.

Sledujte další blogový příspěvek v této sérii, který vychází z Průvodce. Zaměřuje se na obsah sedmé kapitoly s názvem „Práce s prostředím kódu založeným na výkonu“.

Chcete-li získat další informace o strategiích na podporu většího využívání automatických hasicích systémů, zadejte výše svou e-mailovou adresu a stáhněte si kompletní verzi „Průvodce podporou automatických hasicích systémů: Plán pro prosazování“.

*Lima, Marcelo, „12 pravidel pro vytvoření efektivního požárního předpisu“, osobní korespondence 21. října 2021.