Zadejte svůj e-mail pro stažení celého průvodce.

CAPTCHA e-mailu

Prostředí protipožární ochrany založené na výkonu označuje regulační rámec, kde jsou opatření protipožární bezpečnosti v budovách a dalších stavbách založena na jejich schopnosti splňovat specifické cíle a úkoly protipožární ochrany. Na rozdíl od mnohem běžnějších a tradičnějších „preskriptivních“ předpisů se může jednat o omezení šíření požáru, zajištění bezpečné evakuace nebo ochranu strukturální integrity.

Pokud jde o požární ochranu, návrh založený na výkonnosti byl vytvořen s ohledem na specifické vlastnosti budovy, jako jsou inovativní návrhy budov, historické stavby nebo složité průmyslové procesy. Normy a předpisy obvykle používají univerzální přístup, který může, ale nemusí být vhodný vzhledem k jedinečným vlastnostem budovy.

Přístup založený na výkonu prosazuje přístup k požární bezpečnosti založený na riziku, kde se klade důraz na požadované výsledky, nikoli na úplné dodržování specifických požadavků předpisů. Implementace tohoto přístupu však vyžaduje větší technické znalosti, hloubkovou analýzu a úzkou spolupráci mezi architekty, inženýry, regulačními orgány a dalšími zúčastněnými stranami.

Preskriptivní kódy – s flexibilitou

Dokonce i předpisy, které jsou považovány za vysoce preskriptivní, jako například IBC, často umožňují alternativy založené na výkonnosti, pokud konstruktéři mohou prokázat stejnou nebo vyšší bezpečnost prostřednictvím podrobné analýzy schválené příslušným orgánem. Naproti tomu skutečně předpis založený na výkonnosti se nespoléhá na preskriptivní požadavky jako na výchozí bod.

Například Výbor pro požární bezpečnost Severského výboru pro stavební předpisy zveřejnil v roce 1994 vzorový předpis pro požární bezpečnost budov založený na výkonnosti, který navrhoval následující obecný cíl:

„Každá budova a stavba musí být postavena takovým způsobem a z takových materiálů a její vybavení a zařízení musí být takové, aby s ohledem na své použití a umístění poskytovaly uspokojivou bezpečnost osob přítomných v budově před požárem, včetně bezpečných zařízení pro záchranu osob a hašení požárů, a s ohledem na šíření požáru na budovy a stavby na stejném i sousedním pozemku. Každá budova a každá stavba musí být postaveny tak, aby poskytovaly přijatelnou bezpečnost proti poškození majetku a životního prostředí.“

Ustanovení „považovaná za uspokojivá“

Soulad s předpisy a normami založenými na výkonnosti, jako je ten výše, se obvykle prokazuje analýzou a/nebo výpočty, které prokazují, že navrhovaný návrh splňuje cíle, na rozdíl od specifických požadavků normativních předpisů. Vzhledem k nákladům, které mohou být spojeny s provedením podrobné analýzy, většina předpisů založených na výkonnosti také umožňuje použití předem přijatých řešení, často označovaných jako ustanovení „považovaná za uspokojivá“.

Ověření předem schváleného řešení je relativně jednoduché a věrně odráží proces používaný pro dodržování standardních normativních předpisů. Ověření navrhovaného řešení založeného na výkonnosti však představuje více výzev. V mnoha zemích je nedostatek inženýrů požární ochrany, což často vede k tomu, že tito odborníci jsou žádáni o pomoc místním úřadům s přezkumy návrhů. Tato situace může vést ke střetu zájmů, zejména pokud se inženýři podílejí na vzájemném přezkumu projektů, což může odrazovat od objektivní kritiky, která by zabránila konfliktu.

Rozdíly podle očekávání a zkušeností

Navíc to, co je považováno za přijatelné řešení založené na výkonu, se často liší v závislosti na kulturních očekáváních a místních zkušenostech. Pokud jde o používání požárních sprinklerů, tyto rozdíly se ukázaly obzvláště patrné v opakovaných případových studiích prezentovaných různými národními týmy během pololetních mezinárodních konferencí o předpisech založených na výkonu, které pořádá Společnost inženýrů požární ochrany (SFPE).

Chcete-li zobrazit příklad těchto rozdílů, zadejte svou e-mailovou adresu vlevo a stáhněte si kompletní verzi „Průvodce podporou automatických protipožárních sprinklerových systémů: Plán pro prosazování“.

Po stažení průvodce si přečtěte kapitolu 7, tabulku 7-1, která ilustruje použití hasicích sprinklerů několika národními týmy účastnícími se konference v jejich návrzích na ochranu pěti unikátních staveb v letech 1998 až 2006. Mezi těmito pěti stavbami byla 40patrová výšková kancelářská budova, nákupní centrum o rozloze 28 000 m2, 22patrový výškový hotel, velké mezinárodní dopravní centrum a 30patrová bytová budova pro seniory.

Kromě kulturních předsudků jsou návrhy založené na výkonu silně ovlivněny tolerancí společnosti k riziku a předpoklady o růstu a velikosti požáru, kritériích udržitelnosti, účinnosti pasivních protipožárních opatření a spolehlivosti systémů požárních sprinklerů. Celosvětový nedostatek odborného uznání a jednotných standardů v těchto oblastech má také vliv na to, jak široce jsou požární sprinklery začleňovány do strategií protipožární ochrany založených na výkonu.

Například IFSA poskytla částečné financování studii o konstrukčních alternativách budov s hasicími systémy z roku 2010, kterou provedl Fredrik Nystedt z katedry požární bezpečnosti a bezpečnosti systémů na Univerzitě v Lundu ve Švédsku. Zpráva, jejímž cílem bylo vytvořit základ pro severské směrnice pro ověřování konstrukčních alternativ, zahrnovala přezkum účinnosti hasicích systémů a navrhovaných konstrukčních požárů vhodných pro použití v budovách se sprinklerovými systémy, spolu s navrhovanými kritérii udržitelnosti. Studie rovněž obsahovala pokyny k metodám ověřování kompromisů mezi sprinklerovými systémy.

Kritika kódů založených na výkonu

Stavební předpisy založené na energetických vlastnostech se setkaly s kritikou, zejména po požáru Grenfell Tower v Londýně v roce 2017, který si vyžádal 72 životů. Tragédie vyvolala rozsáhlé výzvy k přehodnocení anglických stavebních předpisů. Je pozoruhodné, že v roce 1985 bylo 306 stran podrobných stavebních předpisů nahrazeno pouhými 24 stranami požadavků založených na energetických vlastnostech. Mezi těmi, kdo naléhali na reformu, byl Královský institut britských architektů, který požadoval jasnější a preskriptivnější pravidla – včetně povinných systémů hasicích přístrojů ve všech nových a přestavěných obytných budovách, jak to vyžadují předpisy 37A a 337B stavebních předpisů pro Wales, nebo minimálně v obytných budovách vyšších než tři patra.

V mnoha ohledech fungují pobídky pro používání hasicích systémů, které jsou uvedeny v normativních předpisech, podobně jako řešení „považovaná za uspokojivá“ v rámci systémů založených na výkonu. Zastánci požární bezpečnosti by měli i nadále prosazovat příznivé zvážení systémů aktivního hašení v obou regulačních rámcích.

Pokud předpisy založené na výkonu zahrnují navrhované nebo požadované předpoklady – jako je spolehlivost sprinklerového systému, prahové hodnoty odolnosti nebo maximální velikost požáru – měli by zastánci sprinklerů zajistit, aby tyto hodnoty byly přiměřené. Jedním z náročnějších kritérií odolnosti je často vizuální zatemnění. Požární testy ukázaly, že aktivace sprinklerů může někdy vizuální zatemnění zvýšit, protože proces potlačení narušuje cyklus spalování a uvolňuje nespálené částice a páru do vzduchu v blízkosti požáru. Hasiči i výzkumníci však důsledně zdůrazňují, že ne všechen „kouř“ je stejný. Aerosol produkovaný během požárů řízených sprinklery bývá méně toxický a méně dráždivý pro dýchací systém než kouř z nekontrolovaného spalování.

Důležitost automatických zavlažovacích systémů

Jedním z hlavních důvodů, proč jsou protipožární sprinklery v rámci konstrukčních rámců založených na výkonu tak efektivní, je to, že tyto metodiky se často spoléhají na deterministické modely, kde je rychlost uvolňování tepla kritickým faktorem. Vzhledem k tomu, že teploty, tvorba kouře a produkce toxických plynů jsou přímo spojeny s rychlostí uvolňování tepla, schopnost sprinklerových systémů omezit a potlačit tuto rychlost výrazně snižuje škodlivé účinky požáru. V mnoha případech, například při navrhování systémů pro regulaci kouře, není proveditelné vyvinout adekvátní řešení bez předchozího definování maximální velikosti požáru. Automatické sprinklerové systémy jsou jedním z klíčových nástrojů, které to umožňují – a jedním z klíčů k prosazování přístupu k požární bezpečnosti založeného na rizicích prostřednictvím prostředí kódu založeného na výkonu.

Sledujte další blogový příspěvek v této sérii, který vychází z Průvodce. Zaměřuje se na obsah osmé kapitoly s názvem „Povinnosti k používání sprinklerů nebo daňové pobídky prostřednictvím legislativy“.

Chcete-li získat další informace o strategiích na podporu většího využívání automatických hasicích systémů, zadejte výše svou e-mailovou adresu a stáhněte si kompletní verzi „Průvodce podporou automatických hasicích systémů: Plán pro prosazování“.