في كل مرة يحترق فيها منزل، يدفع أحدهم الثمن. أحيانًا تكون العائلة هي من تفقد كل شيء، وأحيانًا تكون شركة التأمين، وغالبًا ما يكون دافع الضرائب هو من يدفع الثمن - من خلال ميزانيات إدارة الإطفاء، وخدمات الطوارئ، والإغاثة في حالات الكوارث، والتكلفة الباهظة لإعادة بناء المجتمع. السؤال ليس ما إذا كان الحريق مكلفًا، فنحن نعلم ذلك. السؤال الحقيقي هو: لماذا ما زلنا نتعامل معه كأمر نديره بعد وقوعه، بدلًا من منعه من الأساس؟
التكلفة الحقيقية لحرائق المنازل
تتسبب حرائق المنازل في وفيات وإصابات وأضرار مادية أكثر من أي نوع آخر من حرائق المباني. ففي الولايات المتحدة وحدها، تودي حرائق المنازل بحياة أكثر من 2500 شخص سنوياً، وتصيب عشرات الآلاف. أما الخسائر الاقتصادية فهي فادحة، إذ تصل الخسائر المباشرة في الممتلكات، وتكاليف الاستجابة للطوارئ، والرعاية الطبية، والنزوح، وفقدان الإنتاجية إلى مليارات الدولارات سنوياً.
لكن هذه الأرقام لا تروي سوى جزء من الحقيقة. فخلف كل إحصائية عائلة نزحت من منزلها، أو طفل فقد أحد والديه، أو حي لم يتعافَ تمامًا. إن الخسائر البشرية الناجمة عن حرائق المنازل لا تُحصى، ويمكن الوقاية منها إلى حد كبير.
في جميع أنحاء العالم، بدأت الحكومات وشركات التأمين تطرح سؤالاً أكثر صعوبة: ما مقدار هذه التكلفة التي يمكن تجنبها من خلال استثمار أكثر ذكاءً في الوقاية من الحرائق؟ تشير الإجابة، مراراً وتكراراً، إلى حل واحد مثبت - رشاشات إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية.
"تقلل رشاشات إطفاء الحريق من خطر الوفاة في حريق المنزل بنسبة 83% تقريبًا. كما أنها تقلل من خسائر الممتلكات بنسبة 70% تقريبًا."
الرشاشات تعمل - الدليل واضح
بحسب الرابطة الوطنية للحماية من الحرائق (NFPA)، تُقلل أنظمة رشاشات إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية من خطر الوفاة في حرائق المنازل بنحو 83%، كما تُقلل من الخسائر المادية بنحو 70%. وفي جميع الحالات تقريبًا التي يكون فيها نظام الرشاشات موجودًا ويعمل بكفاءة، تتم السيطرة على الحريق أو إخماده قبل وصول رجال الإطفاء.
لا تقتصر فوائد أنظمة الرش الآلي على إنقاذ الأرواح فحسب، بل إنها تخفف العبء على إدارات الإطفاء والمستشفيات وشركات التأمين وصناديق الإغاثة الحكومية في حالات الكوارث. فعندما يتم إخماد حريق منزلي بسرعة، تبقى التكاليف ضئيلة. أما إذا لم يتم إخماده، فإن التكاليف تتفاقم وتنتشر في أرجاء المجتمع.
مع ذلك، لا تزال معظم المنازل حول العالم - بما فيها في الدول ذات الدخل المرتفع - تُبنى بدون رشاشات مياه. هذه ليست مشكلة تقنية، فأنظمة رشاشات المياه المنزلية متوفرة منذ عقود. إنها مشكلة سياسية، وتملك الحكومات القدرة على حلها.
الولايات المتحدة تقدم نموذجاً جديراً بالدراسة
من أبرز التطورات السياسية المشجعة في السنوات الأخيرة ما جاء من الولايات المتحدة. فبموجب قانون تخفيض الضرائب والوظائف، بات بإمكان مالكي العقارات التجارية الاستفادة من الحوافز الضريبية الفيدرالية لتركيب أنظمة رشاشات إطفاء الحرائق، مما يقلل أو حتى يلغي التكلفة الأولية. وقد أمضت الرابطة الوطنية لأنظمة رشاشات إطفاء الحرائق (NFSA)، بالتعاون مع شركاء من خدمات الإطفاء، بما في ذلك الرابطة الدولية لرؤساء الإطفاء، والرابطة الدولية لرجال الإطفاء، والرابطة الوطنية للحماية من الحرائق، سنواتٍ في السعي لتحقيق هذا التغيير. وكانت حجتهم بسيطة: إذا أردنا حماية المزيد من المباني، فعلينا تسهيل الأمر وجعله أكثر فعالية من حيث التكلفة.
لا يقتصر الدرس على قانون الضرائب فحسب، بل يتناول أيضاً كيفية تأثير الحكومات على السلوك من خلال جعل استثمارات السلامة من الحرائق جذابة من الناحية المالية. فعندما تكون التكلفة هي العائق الرئيسي أمام تبني هذه التقنيات، تُحدث الحوافز فرقاً ملموساً. ويستحق هذا النهج اهتماماً جاداً من الحكومات في جميع أنحاء العالم.
يدعو الاتحاد الدولي لأنظمة الرش الآلي (IFSA) الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى دراسة هذا النموذج وطرح السؤال التالي: كيف سيبدو برنامج مماثل في بلدنا؟ ما هي تكلفة التقاعس عن العمل - من حيث الأرواح والممتلكات والاستجابة للطوارئ - مقارنة بتكلفة برنامج حوافز ضريبية أو دعم موجه يشجع على استخدام أنظمة الرش الآلي في المنازل والمباني التجارية؟
جعل الرشاشات جزءًا من خطة إدارة المخاطر لكل مجتمع
لا يتحقق الحد من مخاطر الحرائق من تلقاء نفسه. فالمجتمعات الجادة في حماية الأرواح والممتلكات تستثمر في أنظمة حماية متعددة المستويات، تشمل قوانين البناء التي تشترط تركيب رشاشات المياه في المباني الجديدة، وبرامج التحديث للمباني القائمة، وحملات التوعية العامة، وسياسات تخفف من الأعباء المالية لتركيبها.
يجب أن تكون أنظمة رشاشات المياه المنزلية جزءًا لا يتجزأ من هذه المعادلة. ليس كترقية اختيارية أو ميزة فاخرة، بل كعنصر أساسي في أي استراتيجية جادة لإدارة مخاطر الحريق. عادةً ما تكون تكلفة تركيب نظام رشاشات المياه في منزل جديد جزءًا صغيرًا من التكلفة الإجمالية للبناء - غالبًا ما تكون أقل من تكلفة مجموعة أجهزة المطبخ القياسية. أما تكلفة عدم وجودها فقد تكون كارثية.
تضطلع الحكومات المحلية، وهيئات مكافحة الحرائق الوطنية، وهيئات قوانين البناء، وهيئات تنظيم التأمين بدور هام. وكذلك شركات بناء المنازل، والمطورون العقاريون، وقطاع التأمين، الذي له مصلحة مالية مباشرة في الحد من الحرائق وتقليل حجمها.
السؤال الذي يجب على الحكومات الإجابة عليه
عندما يحترق منزل وتُزهق أرواح، نشعر بالحزن. نشكر رجال الإطفاء. نعيد البناء أحيانًا. ثم، في كثير من الأحيان، نمضي قدمًا دون أن نطرح السؤال الأصعب: ما الذي كان بإمكاننا فعله بشكل مختلف؟
ليس الجواب لغزاً. فنحن نعرف ما يُجدي نفعاً. أنظمة إطفاء الحريق الآلية تُنقذ الأرواح، وتُقلل من الأضرار المادية، وتُخفض التكلفة الإجمالية للحرائق على المجتمع. وقد أثبتت الولايات المتحدة أن السياسات الضريبية الذكية قادرة على تشجيع تبني هذه الأنظمة. وبإمكان الدول الأخرى أن تحذو حذوها.
تدعو منظمة IFSA الحكومات وصناع السياسات وقادة المجتمعات في جميع أنحاء العالم إلى إيلاء أولوية قصوى لأنظمة رشاشات إطفاء الحرائق المنزلية، ليس لسهولة الأمر، بل لأن تكلفة التقاعس عن العمل باهظة للغاية. فالعائلات التي تفقد منازلها تعوّل علينا لنبذل المزيد من الجهد.