"نوتردام هي تاريخنا، وأدبنا، وجزء من مخيلتنا. المكان الذي شهدنا فيه جميع أحداثنا العظيمة... إنها مركز حياتنا." - الرئيس إيمانويل ماكرون، 15 أبريل/نيسان 2019
قبل سبع سنوات، شاهد العالم في صمت مذهول انهيار برج كاتدرائية نوتردام في أفق باريس، تاركاً وراءه عموداً من الشرر وقروناً من التراث الذي لا يُعوَّض. كان من الممكن منع ذلك.
لم تكن كاتدرائية نوتردام فريدة من نوعها في ضعفها. ففي جميع أنحاء العالم، لا تزال آلاف المباني التاريخية - كاتدرائيات ومتاحف ومراكز ثقافية ودور عبادة - تعاني من نقص حاد في الحماية من الحرائق. وقد كلّف حريق الكاتدرائية في 15 أبريل/نيسان 2019 العالم ما يُقدّر بثمانية مليارات دولار من الأضرار، وتدمير برجها الشهير، وفقدان قطع أثرية لا تُقدّر بثمن ومعالم معمارية قيّمة. ولم تكن نوتردام الأولى من نوعها، فقبل سبعة أشهر فقط، اندلع حريق هائل في المتحف الوطني البرازيلي الذي يبلغ عمره 200 عام في ريو دي جانيرو، مُحرقًا مجموعات ضخمة من القطع الأثرية التي تُمثّل التراث الثقافي والطبيعي والعلمي الكامل للبلاد. ووصف الرئيس ميشيل تامر الخسارة بأنها "لا تُقدّر بثمن".
تشترك هذه الكوارث في خيط مشترك: ممتلكات تاريخية لم يقابل قيمتها الثقافية الاستثنائية استثمار كافٍ في الحماية من الحرائق.
لماذا تعتبر المباني التاريخية عرضة للخطر بشكل فريد إن تحديات حماية المباني ذات الأهمية الثقافية حقيقية ومعقدة، وغالبًا ما يتم الاستهانة بها. فقد شُيّدت هذه المباني قبل وقت طويل من وجود قوانين السلامة من الحرائق الحديثة. كما أن أنظمتها الكهربائية قديمة الطراز في كثير من الأحيان. أما موادها الإنشائية - كالأخشاب التي يعود عمرها إلى قرون، والأسقف الحجرية المقببة، والأثاث الخشبي المزخرف - فهي شديدة الاشتعال ويصعب حمايتها دون المساس بسلامتها التاريخية. وتُمثل أعمال اللحام والقطع بالكهرباء أثناء التجديد (السبب المحتمل لحريق نوتردام)، وأنظمة التدفئة المعيبة، والصواعق، والحرق العمد، والخطأ البشري البسيط، جميعها مخاطر حقيقية في بيئات لا مجال فيها للخطأ.
تشمل مخاطر الاشتعال الشائعة في العقارات التاريخية وذات الأهمية الثقافية ما يلي: • الأنظمة الكهربائية القديمة: أسلاك قديمة ودوائر كهربائية محملة فوق طاقتها لم يتم تحديثها لتتوافق مع معايير السلامة الحديثة. • أعمال التجديد والقطع الساخن: عمليات اللحام والقطع والطحن في المباني المليئة بمواد قابلة للاحتراق عمرها قرون - وهو السبب المحتمل في حادثة نوتردام. • معدات التدفئة: الأفران والغلايات التي لم تتم صيانتها أو تحديثها بشكل صحيح بطرق لا تتوافق مع المباني التاريخية. • البرق: الأبراج العالية والمآذن والأبراج معرضة بشكل خاص للصواعق، ونادراً ما تحتوي المباني التاريخية على وسائل حماية حديثة من الصواعق. • الخطأ البشري والحرق العمد: تمثل النيران المكشوفة والشموع ومواد التدخين التي يتم التخلص منها بشكل غير صحيح والأفعال المتعمدة جميعها تهديدات مستمرة. • الكوارث الطبيعية: يمكن أن تتفاقم أضرار حرائق الغابات والفيضانات والعواصف لتتحول إلى أحداث حريق تجتاح المواقع غير المستعدة.
الأدوات التي نمتلكها ولا نستخدمها هذا ما يُحبط خبراء الحماية من الحرائق أكثر من غيره: الأدوات موجودة، والقوانين مكتوبة، والتكنولوجيا مُثبتة، لكن ما ينقص هو الالتزام بتطبيقها.
تُقدّم معايير الرابطة الوطنية للحماية من الحرائق NFPA 909 (قانون حماية الممتلكات الثقافية) وNFPA 914 (قانون حماية المباني التاريخية) أُطراً عملية مُفصّلة لحماية هذه المواقع. إنها ليست وثائق طموحة، بل هي خطط عمل قابلة للتنفيذ.
تُصمَّم أنظمة رشاشات إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية لتكون غير ظاهرة أو مخفية تمامًا حفاظًا على الطابع التاريخي، وتُسهم في السيطرة على الحرائق في مراحلها الأولى، غالبًا قبل حدوث أي أضرار هيكلية ظاهرة. وتُعدّ أنظمة رذاذ الماء وأنظمة رذاذ الماء الهجينة خيارًا مثاليًا للمتاحف والأماكن التي تضمّ قطعًا أثرية لا تُقدَّر بثمن، إذ تُوفّر الحماية مع كمية أقل من المياه المُهدرة مقارنةً بالرشاشات التقليدية. كما تُوفّر أنظمة الإخماد الغازية بديلًا مناسبًا في حال تعذّر استخدام الماء. وتحمي أنظمة رشّ الماء الواجهات الخارجية وتمنع انتشار الحريق إلى المباني المجاورة.
لأغراض الكشف والإنذار المبكر، يمكن ضبط الأنظمة الحديثة وفقًا للحساسيات المحددة للمكان التاريخي، مما يوفر تنبيهات تمنح المستجيبين للطوارئ دقائق إضافية حاسمة - وهو الفرق، كما رأينا في باريس، بين سقف متضرر وكاتدرائية مفقودة.
ما كان لدى جامعة نوتردام ليلة 15 أبريل 2019 هو نظام كشف حريق وتأخر في الاستجابة له. لم يكن لديها نظام حماية آلي من الحرائق. هذا النقص غير مبرر بالنظر إلى ما حدث، ويجب أن يكون غير مقبول مستقبلاً.
إطار عمل تبدأ حماية المباني ذات الأهمية التاريخية بتقييم دقيق للمخاطر، لا مجرد معاينة سريعة، بل بفحص شامل ومنهجي لبنية المبنى، واستخدامه، والمخاطر، ونقاط ضعفه. انطلاقًا من هذا الأساس، ينبغي على القائمين على هذه المباني التعاون مع مهندسين متخصصين في الحماية من الحرائق لوضع استراتيجية حماية متعددة المستويات: تدابير سلبية كتقسيم المبنى إلى أقسام لاحتواء انتشار الحريق، وأنظمة كشف وإخماد فعالة مصممة خصيصًا لتلبية احتياجات الموقع، وتخطيط شامل للطوارئ يضمن استعداد الموظفين وإدارات الإطفاء المحلية للاستجابة بفعالية.
إن الحفاظ على المباني وحمايتها ليسا قيمتين متناقضتين. يمكن تركيب أنظمة الحماية من الحرائق الحديثة مع مراعاة فائقة للنسيج التاريخي. السؤال ليس ما إذا كان بإمكاننا حماية هذه المباني، بل ما إذا كنا نختار ذلك.
بعد سبع سنوات: دعوة للعمل استقبلت كاتدرائية نوتردام المُرممة العالم مجدداً في ديسمبر 2024، شاهدةً على عزيمة الإنسان وعمق ارتباطنا بتراثنا الثقافي المشترك. لكنّ درس 15 أبريل 2019 لن يُستوعب بالكامل إلا عندما تتلقى آلاف المباني التاريخية التي لا تزال قائمة دون حماية كافية من الحرائق الاستثمارات اللازمة.
في الاتحاد الدولي لأنظمة مكافحة الحرائق (IFSA)، تتمثل مهمتنا في الترويج عالميًا لاستخدام أنظمة مكافحة الحرائق المائية الفعّالة. نعمل مع شركاء من قطاع الصناعة، وهيئات وضع المعايير، والجمعيات الإقليمية في ست قارات لتحقيق هذه المهمة. تُعدّ ذكرى حريق نوتردام مناسبةً لإعادة الالتزام بهذا العمل، ولتذكير المالكين والقائمين على إدارة المباني وصانعي السياسات والجمهور بأن التراث الذي نُحبه لا يُمكن الحفاظ عليه إلا إذا كنا على استعداد لحمايته. يجب ألا يتكرر ما حدث في نوتردام. الأدوات اللازمة لمنع ذلك بين أيدينا.