في 14 يونيو 2017، اندلع حريق في ثلاجة بالطابق الرابع من برج غرينفيل في لندن، أسفر عن وفاة 72 شخصاً. ولا يزال هذا الحريق يُعدّ من بين أكثر حرائق المباني فتكاً في التاريخ الحديث، وأحد أكثرها قابليةً للوقاية.
بعد ثماني سنوات، لم تعد الفجوة المهمة بين ما نعرفه وما لا نعرفه، بل بين ما نعرفه وما تم بناؤه وفرضه وإنفاذه فعلياً.
ما تُظهره الأدلة
لم يكن برج غرينفيل مزودًا بنظام رشاشات إطفاء حريق أوتوماتيكي. هذه الحقيقة هي جوهر كل تحليل جاد للكارثة. وقد أكد خبراء السلامة من الحرائق مرارًا وتكرارًا أن نظام رشاشات فعال كان سيُسيطر على الحريق داخل الشقة التي بدأ فيها، قبل أن يصل إلى الكسوة القابلة للاشتعال التي حوّلت حادثًا محصورًا إلى كارثة أثرت على المبنى بأكمله.
عند اندلاع الحريق، كانت حوالي 96% من الأبراج السكنية المملوكة لمجالس لندن تفتقر إلى أنظمة إطفاء الحريق بالرشاشات. خضع برج غرينفيل لعملية ترميم شاملة في عامي 2015 و2016، ولم تُضَف إليه أي رشاشات إضافية. وقد ذُكرت التكلفة كعائق، حيث قُدِّرت تكلفة التحديث بحوالي 200 ألف جنيه إسترليني. وقد توفي 72 شخصًا.
البيانات المتعلقة بفعالية الرشاشات ليست غامضة:
- تساهم رشاشات إطفاء الحريق الأوتوماتيكية في خفض وفيات المدنيين بسبب الحرائق بنسبة تتراوح بين 80 و90 بالمائة في المباني التي توجد بها وتتم صيانتها بشكل صحيح.
- يبلغ متوسط أضرار الحريق في مبنى مزود بنظام رشاشات إطفاء الحريق حوالي 4 أمتار مربعة (43 قدمًا مربعة)، مقارنة بـ 18 مترًا مربعًا (194 قدمًا مربعًا) في المباني غير المزودة بنظام رشاشات إطفاء الحريق.
- لم يمت أحد قط في حريق منزل في المملكة المتحدة حيث كانت رشاشات المياه تعمل كما هو مصمم لها
في الغالبية العظمى من الحرائق، لا يتم تفعيل سوى مرش واحد أو اثنين، مما يسمح بالسيطرة على الحريق بسرعة وبأقل قدر من أضرار المياه.
مقارنة برج اللاكروس
قبل ثلاث سنوات من حريق غرينفيل، وقع حريق مشابه بشكل لافت للنظر في الجانب الآخر من العالم. ففي نوفمبر/تشرين الثاني 2014، أشعلت سيجارة مواد قابلة للاشتعال في شرفة بالطابق الثامن من مبنى لاكروس السكني في ملبورن، أستراليا. وانتشر الحريق بسرعة على طول الواجهة عبر نفس نوع الكسوة المركبة من الألومنيوم ذات اللب البولي إيثيلين، والتي ثبت لاحقًا تورطها في حريق غرينفيل.
وكانت النتيجة مختلفة تماماً.
كان برج لاكروس مزودًا بنظام رشاشات إطفاء حريق أوتوماتيكي. وقد تم تفعيل الرشاشات في عدة طوابق، مما ساهم في السيطرة على انتشار الحريق داخليًا، بينما تم إجلاء أكثر من 400 ساكن بأمان. لم تُسجل أي وفيات، وكانت الإصابات طفيفة. بلغت قيمة الأضرار المادية حوالي 5.7 مليون دولار أسترالي، وهي قيمة كبيرة ولكن يمكن السيطرة عليها.
كان انهيار الكسوة الخارجية في لاكروس مطابقاً تقريباً لانهيار غرينفيل من حيث الآلية. ولم يكن الاختلاف في النتيجة محض صدفة، بل كان نتيجةً لإخماد الحريق بشكل فعال.
هذان الحريقان، اللذان وقعا في طرفي نقيض من العالم، يفصل بينهما ثلاث سنوات، وكلاهما ناتج عن نفس عطل في الكسوة الخارجية، يرويان نفس القصة. المباني المزودة بأنظمة رشاشات المياه تمنح الناس فرصة للنجاة، أما المباني غير المزودة بها فلا تمنحهم هذه الفرصة.
ما الذي تغير بعد غرينفيل
أجرت المملكة المتحدة إصلاحات جوهرية في أعقاب التحقيق. ففي عام 2018، حظرت الحكومة استخدام مواد التكسية القابلة للاشتعال في المباني السكنية الجديدة التي يزيد ارتفاعها عن 18 مترًا (59 قدمًا). وخُفِّضت متطلبات أنظمة الرش الآلي، التي كانت تُطبَّق سابقًا على المباني الجديدة التي يزيد ارتفاعها عن 30 مترًا (98 قدمًا)، إلى 11 مترًا (36 قدمًا) في إنجلترا، بينما ذهبت اسكتلندا إلى أبعد من ذلك، حيث فرضت تركيب أنظمة الرش الآلي في جميع المباني السكنية الجديدة.
قدّم التقرير النهائي للجنة التحقيق في حريق برج غرينفيل عام 2024 ثمانية وخمسين توصية تركز على الكفاءة والرقابة والمساءلة. وهذه توصيات بالغة الأهمية. إلا أن التقرير لم يصل إلى حدّ الدعوة إلى فرض تركيب أنظمة رشاشات المياه بشكل إلزامي في المباني القائمة، ولا يزال تحديث المساكن القديمة غير مكتمل في جميع أنحاء المملكة المتحدة وفي العديد من الدول التي تابعت القضية من الخارج.
إن الإصلاحات التي تنطبق فقط على المباني الجديدة تحمي الأشخاص الذين سيعيشون في مبانٍ لم تُبنَ بعد، ولا تحمي الأشخاص الذين يعيشون في مبانٍ قائمة بالفعل.
الفجوة السياسية التي لا تزال قائمة
بالنسبة لواضعي السياسات ومسؤولي تطبيق القوانين، لا يقتصر درس حريق غرينفيل على خطورة الكسوة القابلة للاشتعال فحسب، بل يتعداه إلى أن تدابير السلامة السلبية من الحرائق وحدها غير كافية. فالتقسيم إلى حجرات، واستخدام مواد مقاومة للحريق، والتخطيط للإخلاء، كلها أمور بالغة الأهمية. ولكن عند اندلاع حريق، يكون إخماده الفعال هو السبيل الوحيد للسيطرة عليه قبل أن يصبح كارثيًا.
كل جهة قضائية لم تفرض بعد تركيب رشاشات المياه في المباني السكنية الشاهقة تتخذ خياراً. ولهذا الخيار عواقب موثقة جيداً ويمكن التنبؤ بها تماماً.
تتمثل أبرز العوائق التي يتم ذكرها في التكلفة وتعقيد عملية تحديث المباني القائمة. هذه تحديات حقيقية، ولكن لا يوجد مبرر لترك المباني دون حماية إلى أجل غير مسمى.
بلغت التكلفة التقديرية لتحديث برج غرينفيل بنظام رشاشات المياه حوالي 200 ألف جنيه إسترليني. أما التكلفة البشرية والاقتصادية والاجتماعية للحريق الذي أعقب ذلك فهي لا تُقدر بثمن.
دعوة للعمل
يصادف يوم 14 يونيو 2025 مرور ثماني سنوات على كارثة غرينفيل. إنها لحظة مناسبة لتقييم الفجوة بين ما تم تعلمه وما تم إنجازه.
تدعو الرابطة الدولية لسلامة الأغذية (IFSA) صانعي السياسات ومسؤولي القوانين في جميع الولايات القضائية إلى:
- يُشترط تركيب رشاشات إطفاء الحريق التلقائية في جميع المباني السكنية الشاهقة الجديدة، دون استثناءات.
- وضع جداول زمنية واضحة ومسارات تمويل لتحديث أنظمة الرش في المباني السكنية الشاهقة القائمة
- يجب سد الثغرات التنظيمية التي تسمح للمباني القديمة بالبقاء دون حماية لمجرد أنها أُنشئت قبل المتطلبات الحالية.
- يجب اعتبار أنظمة إخماد الحرائق النشطة عنصرًا أساسيًا لا غنى عنه في أي استراتيجية لسلامة المباني من الحرائق، إلى جانب التدابير السلبية.
الأدلة متوفرة منذ عقود. كارثة غرينفيل جعلت تجاهلها أمراً مستحيلاً. أظهرت رياضة اللاكروس كيف ستكون النتيجة لو كانت مختلفة.
يستحق سكان المباني الشاهقة اليوم الحماية نفسها. ويملك صناع السياسات صلاحية توفيرها، لكن السؤال هو: هل سيفعلون ذلك؟
اقرأ التقرير الكامل عن برج غرينفيل:https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20250320032754/https://www.grenfelltowerinquiry.org.uk/phase-2-report