أدخل بريدك الإلكتروني لتنزيل الدليل الكامل.
اختبار التحقق عبر البريد الإلكتروني
يشير مفهوم بيئة الكود القائم على الأداء في مجال الحماية من الحرائق إلى إطار تنظيمي تُبنى فيه تدابير السلامة من الحرائق في المباني والمنشآت الأخرى على قدرتها على تحقيق أهداف وغايات محددة في مجال الحماية من الحرائق. وقد تشمل هذه الأهداف الحد من انتشار الحريق، وضمان الإخلاء الآمن، وحماية السلامة الإنشائية، وذلك على عكس الكودات "الوصفية" التقليدية الأكثر شيوعاً.
فيما يتعلق بالحماية من الحرائق، تم ابتكار التصميم القائم على الأداء لمراعاة الخصائص المحددة للمبنى، كالتصاميم المبتكرة، والمباني التاريخية، أو العمليات الصناعية المعقدة. أما القوانين والمعايير الإلزامية فتعتمد عادةً نهجاً موحداً قد لا يكون مناسباً لجميع المباني نظراً لخصائصها الفريدة.
يشجع النهج القائم على الأداء على اتباع نهج قائم على المخاطر في مجال السلامة من الحرائق، حيث يُركز على النتائج المرجوة بدلاً من الالتزام التام بمتطلبات الكود المحددة. ومع ذلك، يتطلب تطبيق هذا النهج خبرة فنية أكبر، وتحليلاً معمقاً، وتعاوناً وثيقاً بين المهندسين المعماريين والمهندسين والجهات التنظيمية وأصحاب المصلحة الآخرين.
القوانين التوجيهية - مع المرونة
حتى القوانين التي تُعتبر شديدة التقييد، مثل قانون البناء الدولي (IBC)، تسمح غالبًا ببدائل قائمة على الأداء إذا استطاع المصممون إثبات مستوى أمان مماثل أو أعلى من خلال تحليل مفصل معتمد من الجهة المختصة. في المقابل، لا يعتمد قانون البناء القائم على الأداء الحقيقي على المتطلبات التقييدية كأساس.
على سبيل المثال، نشرت لجنة السلامة من الحرائق التابعة للجنة الشمالية للوائح البناء نموذجًا لقانون قائم على الأداء للسلامة من الحرائق في المباني في عام 1994، والذي اقترح الهدف العام التالي:
يجب أن يُشيّد كل مبنى ومنشأة بطريقة وباستخدام مواد معينة، وأن تكون تجهيزاته ومفروشاته مناسبة بحيث توفر، بالنظر إلى استخدامها وموقعها، مستوىً كافياً من السلامة من الحرائق للأشخاص الموجودين في المبنى، بما في ذلك توفير مرافق آمنة لإنقاذ الأشخاص ومكافحة الحرائق، ومنع انتشار الحريق إلى المباني والمنشآت في نفس الموقع أو المواقع المجاورة. كما يجب أن يُشيّد كل مبنى ومنشأة بطريقة توفر مستوى مقبولاً من السلامة ضد الأضرار التي تلحق بالممتلكات والبيئة.
أحكام "الافتراض بالوفاء"
عادةً ما يتم إثبات الامتثال للوائح والقوانين القائمة على الأداء، مثل تلك المذكورة أعلاه، من خلال التحليل و/أو الحسابات التي تُبين أن التصميم المقترح يُلبي الأهداف، بدلاً من المتطلبات المحددة للقوانين الإلزامية. ونظرًا للتكلفة التي قد تترتب على إجراء تحليل مُفصّل، فإن معظم القوانين القائمة على الأداء تسمح أيضًا باستخدام حلول مُعتمدة مُسبقًا، والتي يُشار إليها غالبًا باسم أحكام "الاكتفاء المُفترض".
يُعدّ التحقق من الحلول المعتمدة مسبقًا أمرًا بسيطًا نسبيًا، ويُحاكي إلى حد كبير عملية الامتثال للمعايير الإلزامية القياسية. مع ذلك، يُمثّل التحقق من الحلول المقترحة القائمة على الأداء تحديًا أكبر. ففي العديد من البلدان، يوجد نقص في مهندسي الحماية من الحرائق، ما يدفع السلطات المحلية غالبًا إلى الاستعانة بهؤلاء المهندسين في مراجعة التصاميم. وقد يُؤدي هذا الوضع إلى تضارب المصالح، لا سيما عندما يُشارك المهندسون في مراجعة مشاريع بعضهم البعض، ما قد يُثني عن النقد الموضوعي تجنبًا للخلاف.
الاختلافات بحسب التوقعات والتجربة
بالإضافة إلى ذلك، يختلف مفهوم الحل المقبول القائم على الأداء باختلاف التوقعات الثقافية والخبرات المحلية. وفيما يتعلق باستخدام رشاشات إطفاء الحريق، برزت هذه الاختلافات بشكل خاص في دراسات الحالة المتكررة التي قدمتها فرق وطنية مختلفة خلال المؤتمرات الدولية نصف السنوية حول قوانين الأداء التي تستضيفها جمعية مهندسي الحماية من الحرائق (SFPE).
للاطلاع على مثال لهذه الاختلافات، أدخل عنوان بريدك الإلكتروني على اليسار لتنزيل الدليل الكامل "دليل الترويج لأنظمة رشاشات إطفاء الحرائق التلقائية: خارطة طريق للدعوة".
بمجرد تنزيل الدليل، انظر الفصل 7، الجدول 7-1، الذي يوضح استخدام رشاشات إطفاء الحريق من قبل العديد من الفرق الوطنية المشاركة في المؤتمر في مقترحاتها لحماية خمسة مبانٍ فريدة من نوعها من عام 1998 إلى عام 2006. وشملت المباني الخمسة مبنى مكاتب شاهقًا من 40 طابقًا، ومركزًا تجاريًا بمساحة 28000 متر مربع، وفندقًا شاهقًا من 22 طابقًا، ومركزًا دوليًا كبيرًا للنقل، ومبنى سكنيًا لكبار السن من 30 طابقًا.
إلى جانب التحيزات الثقافية، تتأثر التصاميم القائمة على الأداء بشكل كبير بمدى تقبّل المجتمع للمخاطر، والافتراضات المتعلقة بنمو الحرائق وحجمها، ومعايير صلاحية المباني، وفعالية تدابير الحماية السلبية من الحرائق، وموثوقية أنظمة رشاشات إطفاء الحرائق. كما يؤثر غياب الاعتراف المهني والمعايير الموحدة عالميًا في هذه المجالات على مدى انتشار استخدام رشاشات إطفاء الحرائق في استراتيجيات الحماية من الحرائق القائمة على الأداء.
على سبيل المثال، قدم الاتحاد الدولي لأنظمة إطفاء الحرائق (IFSA) تمويلًا جزئيًا لدراسة أجريت عام 2010 حول بدائل التصميم في المباني المزودة بأنظمة رشاشات إطفاء الحرائق، والتي أجراها فريدريك نيستيدت من قسم هندسة السلامة من الحرائق وسلامة الأنظمة في جامعة لوند بالسويد. وكان الهدف من التقرير، الذي يهدف إلى وضع أساس لدليل إرشادي نورديكي حول التحقق من بدائل التصميم، هو مراجعة فعالية أنظمة رشاشات إطفاء الحرائق، وأنواع الحرائق التصميمية المقترحة المناسبة للاستخدام في المباني المزودة بهذه الأنظمة، بالإضافة إلى معايير صلاحية المباني المقترحة. كما تضمنت الدراسة إرشادات حول أساليب التحقق من المفاضلات المتعلقة بأنظمة الرشاشات.
انتقادات لقواعد السلوك القائمة على الأداء
واجهت قوانين البناء القائمة على الأداء انتقادات، لا سيما في أعقاب حريق برج غرينفيل في لندن عام 2017، الذي أودى بحياة 72 شخصًا. وأثارت هذه المأساة دعوات واسعة النطاق لإعادة تقييم لوائح البناء في إنجلترا. والجدير بالذكر أنه في عام 1985، استُبدلت 306 صفحات من قوانين البناء التفصيلية بـ 24 صفحة فقط من المتطلبات القائمة على الأداء. وكان من بين الجهات التي حثت على الإصلاح المعهد الملكي للمعماريين البريطانيين، الذي دعا إلى وضع قواعد أكثر وضوحًا وتحديدًا، بما في ذلك أنظمة رشاشات إطفاء الحريق الإلزامية في جميع المباني السكنية الجديدة والمُحولة، وفقًا لما تنص عليه اللائحتان 37أ و337ب من لوائح البناء في ويلز، أو كحد أدنى، في المباني السكنية التي يزيد ارتفاعها عن ثلاثة طوابق.
في كثير من النواحي، تعمل الحوافز المقدمة لاستخدام رشاشات إطفاء الحريق في القوانين الإلزامية بشكل مشابه للحلول "المُعتبرة مُرضية" في الأنظمة القائمة على الأداء. ينبغي على دعاة السلامة من الحرائق مواصلة تشجيع النظر بإيجابية في أنظمة الإخماد النشطة في كلا الإطارين التنظيميين.
عندما تتضمن قوانين الأداء افتراضات مقترحة أو إلزامية - مثل موثوقية نظام الرشاشات، وعتبات السلامة، أو الحد الأقصى لحجم الحريق - ينبغي على مؤيدي الرشاشات التأكد من أن هذه القيم معقولة. أحد معايير السلامة الأكثر تحديًا غالبًا ما يتعلق بالحجب البصري. أظهرت اختبارات الحرائق أن تفعيل الرشاشات قد يزيد أحيانًا من الحجب البصري، حيث تعطل عملية الإخماد دورة الاحتراق وتطلق جزيئات غير محترقة وبخارًا في الهواء بالقرب من الحريق. ومع ذلك، أكد رجال الإطفاء والباحثون باستمرار أن "الدخان" ليس كله متماثلًا. يميل الرذاذ الناتج أثناء الحرائق التي يتم التحكم فيها بالرشاشات إلى أن يكون أقل سمية وأقل تهيجًا للجهاز التنفسي من الدخان الناتج عن الاحتراق غير المنضبط.
أهمية أنظمة الرش الآلية
أحد الأسباب الرئيسية لفعالية أنظمة رشاشات إطفاء الحرائق ضمن أطر التصميم القائمة على الأداء هو اعتماد هذه المنهجيات غالبًا على نماذج حتمية، حيث يُعد معدل انبعاث الحرارة عاملًا حاسمًا. ونظرًا لارتباط درجات الحرارة وتوليد الدخان وإنتاج الغازات السامة ارتباطًا مباشرًا بمعدل انبعاث الحرارة، فإن قدرة أنظمة الرشاشات على الحد من هذا المعدل وكبحه تُقلل بشكل كبير من الآثار الضارة للحريق. في كثير من الحالات، كما هو الحال عند تصميم أنظمة التحكم في الدخان، لا يُمكن تطوير حل مناسب دون تحديد الحد الأقصى لحجم الحريق أولًا. تُعد أنظمة الرشاشات الأوتوماتيكية إحدى الأدوات الرئيسية التي تُتيح ذلك، وأحد مفاتيح تعزيز نهج قائم على المخاطر في مجال السلامة من الحرائق من خلال بيئة معايير قائمة على الأداء.
ترقبوا المقال التالي في هذه السلسلة المستندة إلى الدليل. يسلط هذا المقال الضوء على محتويات الفصل الثامن، بعنوان "إلزامية تركيب أنظمة الرش أو الحوافز الضريبية من خلال التشريعات".
للحصول على مزيد من المعلومات حول استراتيجيات تعزيز استخدام أنظمة رشاشات إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية، أدخل عنوان بريدك الإلكتروني أعلاه لتنزيل الدليل الكامل "دليل تعزيز أنظمة رشاشات إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية: خارطة طريق للدعوة".