أنظمة إطفاء الحرائق بالرشاشات حلٌّ مناخي. لقد حان الوقت لنقول ذلك.

في كل عام، في يوم الأرض، تركز النقاشات حول المباني المستدامة على الألواح الشمسية، ومضخات الحرارة، والمواد منخفضة الكربون. ونادراً ما يتم التطرق إلى رشاشات إطفاء الحرائق. هذا الوضع بحاجة إلى تغيير.

عندما يحترق مبنى دون إخماد، لا يمثل الدمار الظاهر سوى جزء من الحكاية. أما العواقب الأقل وضوحًا فهي التكلفة الكربونية: انبعاثات غازات الدفيئة في الغلاف الجوي، والنفايات السامة التي تُنقل إلى مكبات النفايات، وانبعاثات الكربون المتضمنة في جميع المواد اللازمة لإعادة البناء. مجتمعةً، قد تفوق هذه التكاليف الخسائر المالية المباشرة. الأبحاث واضحة لا لبس فيها. لقد حان الوقت لقطاع الحماية من الحرائق، وخبراء الاستدامة، وصناع السياسات أن يأخذوا هذه الرسالة على محمل الجد.

انبعاث الكربون الفوري: ماذا يحدث عندما يشتعل الحريق دون رادع؟

بمجرد اشتعال الحريق وتجاوزه مرحلته الأولية، يبدأ بإطلاق الكربون المخزن فيه بمعدل سريع وغير قابل للتحكم إلى حد كبير. ويوضح تقرير صادر عن شركة FM عام 2010، استنادًا إلى اختبارات حريق سكنية واسعة النطاق، هذه الحقيقة بوضوح: فقد أنتج حريق في غرفة واحدة، تُرك دون إخماد، ما يعادل 404 كيلوغرامات من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. أما في السيناريو نفسه مع وجود نظام رشاشات مياه فعال، فقد أنتج 8.7 كيلوغرامات فقط. وهذا يمثل انخفاضًا بنسبة 97.8%.

تُعدّ الحرائق التجارية والصناعية أسوأ بكثير. يُقدّر تحالف FEMALIE لسلامة الحياة، في تقريره لعام 2023، تكاليف الكربون الناتجة عن الحرائق غير المُسيطَر عليها بما يتراوح بين 33 و90 كيلوغرامًا للمتر المربع طوال دورة حياة المبنى، مع وصولها إلى 560 كيلوغرامًا/م² في الحالات الشديدة. وتُفاقم المباني الحديثة المشكلة: فالمواد البلاستيكية، والعزل الصناعي، والمكونات الإلكترونية، والأخشاب المُعالجة لا تُطلق ثاني أكسيد الكربون فحسب، بل تُطلق أيضًا مزيجًا من نواتج الاحتراق السامة. وقد وجدت دراسة نُشرت في مجلة Nature Communications عام 2025 أن أكثر 20 حريقًا هيكليًا تدميرًا دُرست شكّلت 68% من إجمالي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون المُقاسة، حيث تجاوزت المواد السامة، بما في ذلك كلوريد الهيدروجين والرصاص، مستويات الانبعاثات البشرية المنشأ المعتادة خلال الحرائق الكبيرة.

لا تتزايد تكلفة الكربون الناتجة عن الحرائق بشكل خطي، بل تتزايد بشكل كبير مع اتساع رقعة الحريق. وتعمل أنظمة الرش الآلي على إيقاف هذا التزايد في مراحله الأولى.

ما وراء الاحتراق: الحطام والهدم ومدافن النفايات

حتى بعد إخماد الحريق، تستمر التكاليف البيئية. فإزالة الأنقاض بعد الحريق ليست عملية منظمة لاستعادة المواد كما هو الحال في عمليات الهدم المخطط لها، بل هي عملية إزالة كميات هائلة من المواد المتضررة هيكليًا، والتي غالبًا ما تكون ملوثة، تُنقل بواسطة آليات ثقيلة إلى مركبات لنقلها. وقد أظهرت أبحاث شركة FM أن الحرائق غير المُسيطَر عليها تؤدي إلى احتراق ما بين 62% و95% من محتويات الغرف وهيكلها، مقارنةً بنحو 3% فقط في الحرائق التي تُسيطر عليها أنظمة الرش الآلي. وينعكس هذا الفرق مباشرةً على حجم الأنقاض التي تتطلب الإزالة والنقل والتخلص منها.

ينتهي المطاف بمعظم مخلفات الحرائق في مكبات النفايات. وتُخلّف هذه المكبات تبعات كربونية، تتمثل في انبعاث غاز الميثان من تحلل المواد العضوية فيها. ويُعدّ الميثان أقوى من ثاني أكسيد الكربون بنحو 25 إلى 80 ضعفًا كغاز دفيئة، وذلك بحسب الفترة الزمنية المُعتمدة. حتى المواد التي لم تستهلكها النيران بالكامل تُساهم في هذا العبء إذا تعذّر استعادتها أو إعادة تدويرها. كما كشفت الأبحاث البيئية التي أجرتها شركة FM عن تركيزات أعلى بكثير من الملوثات السامة في مياه الصرف الناتجة عن الحرائق غير المُسيطَر عليها، مما يُرتب متطلبات للتخلص من النفايات الخطرة، الأمر الذي يُرتب تكاليف مالية وكربونية باهظة.

دورة إعادة البناء والكربون المتضمن

في العديد من الحرائق الخطيرة، تتطلب الأضرار هدمًا كاملًا وإعادة بناء شاملة. وهنا تبلغ تكاليف الكربون ذروتها. ينتج عن إنتاج الصلب حوالي 1.8 طن من ثاني أكسيد الكربون لكل طن من الصلب، بينما ينتج عن إنتاج الإسمنت حوالي 0.8 طن. وعندما يُضطر إلى هدم مبنى تجاري أو صناعي كبير وإعادة بنائه بعد حريق، قد تكون كمية الكربون المتضمنة في الهيكل البديل هائلة.

أظهر تحليلٌ أجرته مؤسسة أبحاث البناء (BRE) أن أنظمة الرش الآلي في المباني البريطانية قادرة على خفض انبعاثات الكربون السنوية الناتجة عن الحرائق بنسبة تتراوح بين 7.8% و21.6% لكل حريق، أي ما يعادل 348 ألف طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا على المستوى الوطني. وبالنسبة للمباني التي تزيد مساحتها عن 5000 متر مربع، تُعدّ أنظمة الرش الآلي استثمارًا إيجابيًا صافيًا من حيث انبعاثات الكربون على مدى دورة حياة تمتد لثلاثين عامًا: إذ تُعوَّض تكلفة الكربون الناتجة عن تصنيع النظام وتركيبه وصيانته، بل وتزيد، عن تكلفة الكربون المُوفَّر من منع الخسائر الكبيرة الناجمة عن الحرائق. ووجدت شركة Swiss Re Corporate Solutions أن تكاليف دورة حياة المستودعات المُجهزة بأنظمة الرش الآلي أقل بمقدار 3.5 إلى 3.7 مرة من مثيلاتها غير المُجهزة بها.

حجم المشكلة التي لا نتحدث عنها

تشير تقديرات تحالف أنظمة رشاشات إطفاء الحرائق المنزلية إلى انبعاث أكثر من 1.8 مليار رطل من غازات الاحتباس الحراري في الولايات المتحدة وحدها منذ عام 2010 كنتيجة مباشرة لافتقار المنازل إلى أنظمة رشاشات الحماية. وهذا ليس رقماً تاريخياً، بل هو مصدر مستمر ومتزايد لانبعاثات الكربون، يمكن الوقاية منه، ومتأصل في سياسات البناء السكني.

تُراعي تقييمات الاستدامة للمباني الجديدة عادةً الطاقة التشغيلية ومواصفات المواد وانبعاثات النقل. ونادراً ما تُحدد هذه التقييمات التكلفة الكربونية للمبنى على مدى عمره الافتراضي، مع مراعاة مخاطر الحريق. وهذا يُعدّ ثغرةً كبيرةً في كيفية تقييمنا للأداء البيئي للمبنى.

ما تُظهره الأدلة

في جميع مراحل الاحتراق، وإزالة الموقع، والتخلص من النفايات، وإعادة البناء، تتفق الأدلة على ما يلي:

• انخفضت انبعاثات الاحتراق بنسبة 97.8% في الأماكن السكنية (FM Global)
• انخفضت تكاليف الكربون الإجمالية لدورة حياة الحريق بنسبة 90% تقريبًا مع استخدام الرشاشات، وبنسبة 99% عند دمجها مع طفايات الحريق المحمولة (تحالف سلامة الحياة FEMALIE).
• تصل نسبة التوفير السنوي في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في المملكة المتحدة إلى 348 ألف طن نتيجة اعتماد أنظمة الرش في المباني التجارية والصناعية (BRE).
• أداء إيجابي صافٍ للكربون على مدى 30 عامًا للهياكل الأكبر حجمًا (BRE)
• خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بنسبة تصل إلى 98% من خلال مكافحة الحرائق المبكرة (سويس ري كوربوريت سوليوشنز)
• تضيف الحرائق من 0.4 إلى 3.7% إلى إجمالي البصمة الكربونية لدورة حياة المبنى بدون رشاشات المياه، وتنخفض إلى حوالي 0.2% معها (تكنولوجيا الحرائق، 2010).

إطار جديد لتكنولوجيا مفهومة جيداً

تتمثل مهمة الاتحاد الدولي لأنظمة إخماد الحرائق (IFSA) في تطوير أنظمة إخماد الحرائق المائية على مستوى العالم. وفي يوم الأرض هذا، ندعو مجتمع الاستدامة الأوسع إلى الاعتراف بأنظمة رشاشات إخماد الحرائق الأوتوماتيكية باعتبارها، كما تُظهر الأدلة، عنصرًا أساسيًا في استراتيجية الأداء البيئي للمباني.

بالنسبة للمهندسين المعماريين والمطورين ومالكي المباني وشركات التأمين وصناع السياسات الساعين لتحقيق صافي انبعاثات صفرية، يجب طرح أهمية أنظمة الرش الآلي من منظور بيئي واضح، لا كمجرد إجراء لسلامة الأرواح أو أداة لإدارة المخاطر. فالمبنى المحترق يُنتج كميات هائلة من الكربون، غالباً بطرق لا تُدركها حسابات الاستدامة التقليدية. أما المبنى المحمي بأنظمة الرش الآلي، فهو مبنى قد لا تحدث فيه أسوأ تلك الانبعاثات، ولا سلسلة التكاليف البيئية المترتبة عليها.

لقد أثبتت التكنولوجيا فعاليتها. الأدلة واضحة. الشيء الوحيد المفقود هو الحوار.